回复

1. GBA编辑器
   马丁Holladay|2012年1月19日04:36pm|＃1

   约翰,
   我刚开始读这个，看起来很有趣。谢谢!

2. 
   约翰Klingel|2012年1月19日06:06pm|＃2

   确定的事情。看看这是如何发展的将会很有趣。

3. 
   J Chesnut|2012年1月19日11:17pm|# 3

   酷。(或者我应该说“冷”。)
   也许我会发现我对外墙绝缘的看法完全错了。
   谢谢你约翰

4. 
   约翰Klingel|2012年1月19日11:28pm|＃４

   只是几个提醒(除非我读得太快):它们模拟了老式的、不太紧的房子墙壁。这里也很干燥，所以这可能不适用于冬天潮湿的地方。

5. GBA编辑器
   马丁Holladay|2012年1月20日05:35am|# 5

   这项研究的结果适用于阿拉斯加费尔班克斯的家庭，所以我们应该谨慎地将这些结果推广到其他气候条件下的家庭。

   我发现这些句子很有趣:“在第一个冬天，所有测试墙的覆盖层湿度都非常高(室内40% RH和正压). ...在第一个冬天，不管有没有蒸汽屏障，外墙薄薄的隔热层的湿度基本上都是100%。相比之下，外墙保温厚的墙体能够保持100%的相对湿度。测试墙有65%的外保温和一个蒸汽缓速器，甚至能够保持在90%的相对湿度。值得注意的是，在夏季，有阻汽器的测试壁比没有阻汽器的测试壁干的时间更长。这与预期相符，因为没有蒸汽缓凝剂的墙壁更容易在内部干燥。然而，这种干燥能力并没有使没有蒸汽缓凝剂的测试壁免于在外壳上大量霉菌生长。”