是架构师的问题吗?
我想向我的问题介绍我尊重我在本网站上定期发布的少数建筑师的道歉。这个问题/意见没有针对你。
显然罗伯特·里弗松已经被这个网站封杀了。我不确定，但如果这是真的，那真是太可惜了。
如果没有他有趣的、有洞察力的和聪明的帖子，这个网站就不一样了。
但为什么人们在这个网站上进入争论？我花了最后几天回来并分析了包含热烈讨论的线程。
有趣的是，在大多数（几乎所有）的争论中，其中一个方是建筑师。我知道这一点是因为该人要么承认他/她的职业或我谷歌这个人和/或他的公司。如果你不相信这个人，请检查自己。相信我这是真的。
这似乎是关于这一职业自命不凡性质的一千个故事。这就是为什么我自己和许多建筑商朋友都选择设计+建造工作的原因。与建筑师打交道很困难。他们中的大多数都是无所不知的人，不希望从建筑商和分包商那里获得任何设计投入。集成设计之所以会出现，只是因为住宅和其他绿色建筑项目的LEED给了它分数。
我是一个理性的人，所以我知道我的所有项目不可能是设计+建造。我想和更多的建筑师一起工作，我只是希望更多的建筑师能表现出一些谦逊……
至少在这个网站上的战斗较少。
回复
我在这个网站上没有看到任何自命不凡的拱门。这主要是建筑科学，这是工程物理和机械工程，而不是建筑。一小部分建筑师确实擅长建筑科学，但其余的建筑师应该找一位顾问（以及一位造价工程师）。祝福他们来到这个网站学习。
罗伯特有点太喜欢辩论了。不过，他通常是对的，而且我以前从未见过“房间里最聪明的人”被禁。显然，这是一个非常普遍的问题，所以每个人都应该保持文明:http://www.takethislife.com/otht-challenges/i-think-im-addedett-arguing-internet-47814/他对侮辱也太放肆了。如果某人是白痴，一般的礼貌要求你不要这么说。
对试图挑起争端的人最好的回应是没有回应。回应是积极的强化，而尴尬的沉默是消极的强化。
是啊，真可惜，简直是白痴。他提供了一个非常独特的视角。他们应该雇他写个博客。看看他的帖子，他免费做得很好。在这个网站上，除了马丁，没有人比他更多产了。
至于你的观点，我认为人们两边有点敏感。严重的是，这是一个论坛，而不是茶党（废话啊，这个比喻不工作了，现在不是吗？）。好笑的是，考虑到这是一个开放的，非专业的论坛，我个人的看法是，它是相当公民的整体。
我是一个建设者，我真的很不喜欢递给了一套规定的计划，没有纬度或空间。我们主要是为此和建立设计和构建，我们使用各种设计专业人士 - 很少建筑师。我们专注于木材名人 - 一个独特的和（敢说）高度专业化的贸易。你认为一位建筑师，通常在我们领域的经验，都会向我们寻求建议..
我很想听听建筑师们对与建筑商成功合作的设想。我真的很想建立成功的共生关系。
虽然Robert Riversong通过用有用的信息回答技术问题，但他还反复忽略了对侮辱的侮辱要求的要求。警告暂时被禁止的可能性后，他昨天发布了一个粗俗的侮辱，包括一个以f的四个字母的单词。
GBA已暂停Robert访问我们的网站两个月。
Robert不是唯一一名已贴上GBA侮辱的人，其他几位访客已经警告过GBA政策。GBA将努力始终如一地实施我们的政策。
布雷特，
绝大多数为GBA论坛做出贡献的大部分人都参与了建设性的方式，并且不会涉及侮辱。
如果有“问题” - 你的单词 - 它肯定不会归因于任何一个职业。（所有我们都在这里尝试的是将粗鲁到最低水平。）我无法想象从尝试指出任何人 - 建筑师，工程师或建筑物的人 - 以确定哪个职业构成了“问题。”
最后一点:GBA不期望任何不同的标准，除了对职业生涯的一般期望。
如果罗伯特·里弗松在他的工作地点发布了他在GBA上发布的侮辱——如果他在办公室或大学的物理公告板(真正的软木板)上发布了同样的侮辱——这将被认为是不合适和不专业的。
正如许多其他观察人士所指出的，互联网似乎有一些东西鼓励去抑制，并导致人们以他们在面对面交谈时不会的方式行事。
尽管如此，GBA非常感谢这个网站的绝大多数访问者，他们每天都在贡献，没有使用粗俗的侮辱。
布雷特
显然，设计是，当试图建立执行高效节能可持续发展的绿色家园高的关键因素。（我没有留下任何关键形容词呢？）我有很多建筑师工作，在大多数情况下，我觉得他们愿意接受我的意见和建议，虽然我总是小心地从不显示了他们在客户面前。
我永远不会和内部建筑师一起做设计-建造，但我会和独立建筑师一起做设计-建造。我不想将我的业务来源限制在一个内部人员或限制客户的选择只使用我的内部人员。我的许多客户在开始他们的过程时，更看重架构和建筑师，而不是建造者，就是这样。
布雷特，我不知道你在说谁但如果你想讨论这个或任何与我有关的事情，给我发邮件(电子邮件保护)我知道你批评了我几次，也许我们可以消除论坛上的隔阂。
我有一个建议，我希望GBA要求参加者寻求他们所做的事情：制造商，建筑师，房主，顾问，工程师等，或者旁边有他们的名字的地方，使之选。我知道有些人经常在这里发帖，我甚至不知道他们是做什么的，如果我知道，会发现它很有帮助。
至于网络论坛的礼仪，经过多年在一些网站上发帖的经验，我知道如果有人不同意我发帖的任何内容或批评我，我不必每次都回复。有时我可能会这么做，但通常还是忽略为好。另外，当别人不同意的时候，谁有时间回复呢?
艾伦
布雷特，
你的标题是一个见鬼的喷子，但你的实际发帖问了一些有趣的问题。
一些评论：
GBA吸引了热情的人，激情可以很容易地燃烧热量并变成争论，特别是当你在互联网上倾向于去除面对面对话的倾向时，可以让事情保持吹嘘。如果有人在互联网上感到恶意，那么通过让人们的激情并将它们转向他们来激发令人讨厌的论据是相当容易的。通过建造蹩脚的建筑物来指责骄傲的建造者试图欺骗别人，你会倒退。在致力于技术实践的网站上出现的建筑师也将有他们的柔和点。
真的，建筑师和建筑商之间的紧张关系是一样古老的职业。它总是很好笑，当事情进展顺利，并方便有作为一个简单的主题，当事情不顺利移动惹的祸。
在我们的建筑公司，我们没有走设计/建造路线，因为我们希望成为建筑商生态系统的一部分，而不是在实践中孤立。D/B是完全控制施工过程的一种很好的方法，但存在一种风险，即每个问题的工具包中只有一套工具（如果你只有一把锤子，一切看起来都像钉子……），以及从未接触过不同项目类型和不同施工方法的风险，这就是你不断学习的方式，在我看来。
我们喜欢和很多建筑商交谈。我们喜欢就如何构建项目征求别人的意见。我们试图推迟如何建造一个建筑的外壳，直到我们从可能建造它的人那里得到反馈，能够真正衡量成本、速度和质量。当然，我们有自己的观点，在某些领域，我们对如何让一个项目美丽、持久和负担得起的愿景与最简单的建造方式存在冲突，但我们总是希望有对话的空间，如何在没有冲突的情况下达到终点。
也许这是罕见的，但我不确定它是在GBA上出现的人的类型。大多数人在这里都是质量驱动的人，而不是底线/ git呃完成的人（并且那是在设计和构建方面）。
最后一件事，想要在生活中做好任何事情都是极其困难的，需要一定的毅力才能度过每天的挣扎。总有一条更简单的路可供选择，但选择这条路的人可能不会在这里把他们的想法打出来……
杰西汤普森
卡普兰汤普森建筑师
哇。这是对建筑师的强烈控诉。我不认为我比一般人更爱争论，但我可能不是最好的判断者!就建筑师而言，我所认识的大多数建筑师都是被好奇心和好奇心所驱使的，这可能会显得很有争议性。当然，也有无所不知的建筑师和粗鲁的建筑师，但所有领域都有这样的人(包括建筑商)。
我不与你的说法不同意，因为它需要一体化设计才会发生。我们很多人紧密合作的过程中的早期承包商和其他专家，因为我们知道这将导致更好的建筑。建筑已经达到一个复杂的问题，使人们不可能的，任何一个人单独有能力把任何项目成功的成果，无需他人的专业知识（如果这是有史以来的情况下）。这是对大型项目，它的不寻常带来10名加顾问承包商在原理图设计早期的要求。它也发生在住宅项目（我正在改造），其中一个承包商有时带来的早期协助的细节和定价，等等。根据不同的情况下，其他的顾问可能带来为好。
克里斯汀·西蒙斯，友邦保险，利德美联社
你好，
我是一名建筑师，我希望这是一个漫长而令人兴奋的职业生涯。吸引我进入建筑领域的最重要的事情之一，是有机会在每一个项目和每一天学习新的东西。
虽然我们并不总是做出最高效、最可持续或最友好的选择，但我们努力平衡每个项目中存在的无数技术、美学和客户驱动的问题。我怀疑，我没有一天不向建造者询问特定细节或装配的选项。我也怀疑，我们没有一天不鼓励和推动一个建筑商建造一个更高效、更耐用的房子。
如果您对建筑师进行了负面经验，我会鼓励寻找其他建筑师与之合作。正如我们重新评估我们在每个项目上工作的建设者一样。集成设计只与组装的团队一样好。此外，我很乐意为我来找我来说，“这就是你的办公室所做的事情，这里有一些你可以工作的东西。”讨论通常不够发生。
克里斯•哈里斯
Jill Neubauer建筑师
来自和建筑师的前瞻性，始终是建设者和建筑师之间的爱情讨厌关系。我真的不喜欢建筑师都是势利的立体声类型，设计不切实际的建筑物，很难处理......但是......我知道他们在那里，因为我自己处理了他们！在我的大学期间，我们将从建筑师那里有批评，而不是给我们真正的批评，也许会帮助我们。设计中的课程主要由建筑物而不是形式和功能的“你的大想法”。我发誓永远不会成为那些潘帕斯的“大想法”建筑师之一。我一直在设计24年，我还在学习。我希望更多的建筑商能够与我合作！我总是从一开始就向建筑师陈述，请告诉我你是否不喜欢某事，或者你认为它可以不同，它不会冒犯我！我总是开放的建议......但这两种方式！请在这里，我在建筑物/房子里放置房间/地区/窗户等，并不要在我的背后抨击我，直到你理解我的想法。 I look at most “builder” plans and think that with just a simple different placement of an appliance/door/window etc. that the plan would be more functional and more appealing to the eye…and it doesn’t cost anymore!
我总是在这个网站上，因为我想了解更多，特别是关于设计一个坚固的房子的外壳。老实说，我不介意“错误”，我的目标是为我的客户得到一个漂亮的功能齐全的房子，建造得很好，希望能传给下一代。好吧，我说了我的和平，现在让我们一起努力!
艾米@ NHDC
我真为罗伯特感到羞愧。我还没有遇到过一个人对帮助别人建造可持续发展的家园有如此强烈的感受。我已经在这里呆了几个月了，但从他的几篇文章中，我清楚地看到，这个人是像....这样的网站的资产在“绿色”建筑商的海洋中游泳，这些建筑商可能过于关心美元，而不是建造可持续的房屋。他的斗争并不容易，尽管他有时可能很严厉，但他的信息是明确的.....
小木屋行吗?或者是每个人都太忙/受到威胁/不愿意腾出时间召开工作中的主要负责人会议?我在一些网站和书中看到过这一点，所以我想知道这是否可行。
我在我的上一个房子上就这样做了，每个人(除了电工)都做得很好……虽然潜艇都很年轻，也很小，这可能让它们更讨人喜欢。
Re：Brett的指控使建筑师可能是争论催化剂 - 我的观察一直以来，任何不同意的人都创造了不耐烦和粗鲁，并开始了论点。
我不知道消费者是GBA任务声明的一部分，但我怀疑有人有资金和利益追求精心设计的定制家庭将愿意愿意提出“我的方式或高速公路的态度，无论该人有多少钱都有多少信息。
在我的下一个（最后）房子里，我想要一个很好的设计，我想要一个良好的建设。我愿意支付我所能的。但如果我想先知，因为罗伯特告诉我他正在交换，我会去教堂。
GBA是一个很棒的资源;这里有忠诚的人，他们愿意投入时间，使他们的工艺、设计和产品更好;有足够的空间来表达尊重的不同意见;我准备采访建筑师和设计/建造承包商，我从这个网站收集(并经常修改)的期望和希望。
我说真的，谢谢你们所有人。
乔
当一个像这样的网站不得不禁止其中一个最有价值的贡献者，这对那些访问这个网站寻求“真正的”绿色建筑建议的人来说是一种极大的伤害。为人们做好事情的热情，加上他的绿色建筑天才，真是难得的结合。事实上，有几位常客故意，几乎是巧妙地激怒了他的天才。这是很明显的。这些人知道该按什么按钮才能让罗伯特受到嘲弄，他们推开了他。
马丁，你是所有人中最应该认识到这一点的。罗伯特无缘无故被推。我知道那种感觉。如果你把罗伯特给这个网站带来的好处和愚蠢的争吵放在一起，他们会偏向哪个方向。无脑。事实上，你在这个帖子上的发言听起来有点像罗伯特，马丁。(- F)。
根据发布的数量和内容，这个网站有两个主要的贡献者。罗伯特经常对马丁提出的一些建议提出质疑。即使不是所有时候，罗伯特也大部分是对的。马丁从他的工作中得到报酬，罗伯特自愿为他服务。马丁用政策来证明一种不平衡的判断和禁止罗伯特使用F字。我处女的耳朵在燃烧，这幅画有什么问题吗，建筑师?
我希望我不会因为说实话而被禁止。
Allen和Fyi为他人。您可以将您的姓氏，气候和您所做的一般位置，编辑和添加您的常规位置。然后点击保存，你完成了。
让活跃的会员这样做非常有帮助。
我不想以任何争论的方式扩展这个话题，但我已经学会了真正享受与所有参与建造房屋的人一起工作，包括建筑师。无论在这里还是在任何地方，建筑师都不可能成为不当言论的理由。如果GBA(本网站)要求我们尊重他人，并像现在这样执行，本网站将受益匪浅。
至于失去真正自然的绿色建议，GBA可以并且应该开始专门用于它的部分。并设立了一个新的顾问专门研究自然绿色主题。我知道我们希望那个人是罗伯特·R，但我们只能这么建议。是否签署这样一项协议取决于他们。
感谢在这个帖子上发帖的资深专业人士，以及所有在GBA和我们都热情参与的领域的参与。
艾伦,
我认为你的建议很好。这个网站管理方式的一个缺陷是，他们允许匿名发帖者这样做，而对发帖的内容没有一定程度的责任。似乎这些类型通常是论点的另一面，主要是论点的开端。如果要求张贴者真实地展示他们是谁，以及他们给这个论坛带来了什么经验，许多无意义的问题甚至不会出现。这已经被像Robert和其他人这样有价值的贡献者要求了很多次，但由于某些原因被忽略了。你可能会认为，任何对自己分享和教导能力有信心的人都会很乐意说出他们是谁和什么。不过，我确实理解与成熟相关的不安全感，以及由此引发的问题。绿色~绿色建筑……
我尊重所有有诚实和勇气的人用他们的真实姓名发布。
@JOEW
是的，Charrettes确实发生在现实生活中。我觉得最好从一个明确的目标开始，因为你想从会议中出来的东西，以便议程对所有参与者都很清楚。我们所有人都会为这样的付费服务腾出时间。
在我的经验中，成功的节能和可持续设计项目需要所有参与者的强大合作，包括所有者，设计师，建筑师，潜水子，顾问等。例如，如果Builder和/或Sub不理解（或同意）在这种特定作业中需要更严格的公差，卓越的细节可能会变得毫无意义。Charrettes和早期一起工作可以帮助建立这种合作。
我们做这项工作的很多人确实有经验已经在一起。我可以说，在我的国家（马萨诸塞州），我们有很多人一直在做这项工作很长一段时间，包括建设者，建筑师，贸易，工程师等。这样做的人工作通常来自其他项目，会议和研讨会的彼此。
即使我不认识一个人，我通常知道他们是谁，他们在做什么。:-)坦白说，我们相处得很好，似乎我们都想相互学习，继续建造更好、更可持续的建筑。我想在你的地区也是如此。
老实说，我在这里看到的争论和僵硬的立场比我在实践中看到的要多!不，事情并不总是完美的，但尊重，以及对共同目标的坚定承诺，可以抚平任何困难。
克里斯汀·西蒙斯，友邦保险，利德美联社
但是约翰，你不觉得有些人出于某种原因想要保护他们的隐私吗?我不认为这是一个“勇气”的问题，也真的不明白为什么有人会关心这个问题。
如果出于某种原因担心隐私，那就不要发布。阅读和学习。
我认为Raf在12年后说得最好....
我的经验包括在主管和PM级别花费数年时间，试图有效地摆脱由不幸的大多数架构师以及依赖我使其工作的压力过大的GC造成的混乱。当我成为一名GC时，这段经历帮助我在开始解决这些问题之前与客户和架构师合作。我知道我在投标过程中失败了，因为我必须解释并包括花费大量美元的糟糕设计的补救措施，而这些措施本可以通过合作来避免。很可能客户端最终会支付更改订单，或者获胜且毫无戒心的GC不得不吃掉它。但是，因为有建筑经验的人在设计阶段可以说服理性的人，通常你会得到共识，你在投标过程中获胜，这些项目是你有最好的经验和最好的推荐。我赞成合作。有些人做得很好，有些人做得不好。这个论坛有可能成为一次极好的合作体验。如果你和你的客户，顾问，员工等发生争执。在现实生活中，你走不了多远。
好吧，我上钩了。
在我职业生涯的早期，我就知道，当一个有经验的建筑工人给你提建议，指出一个问题，想要分享一条建议时，你就得闭嘴倾听。愚蠢的建筑师认为自己总是懂得更多。同样地，一个建筑工人如果因为他已经做了15年，而且非常顽固，就认为自己什么都知道，那他也是个傻瓜。这一切都与人际关系有关。对于住宅项目，我总是在设计开发阶段引入承包商。他们有自己的投入，自己的方法，最重要的是，他们对成本有自己的看法。随着项目的推进，我们一起工作，有时我们解决客户甚至不知道存在的问题。
我会说，有伟大的建筑师，在那里，建设者享受工作，并有一些真正的A-孔（在“A”代表建筑师，不禁令我:)是浮夸和固执，就像任何其他职业。
克里斯
我非常赞同Chris Harris的观点，他在第10个帖子中写道:“如果你在建筑师方面有不好的经历，我鼓励你去寻找其他的建筑师合作。”
艾伦,
我认为你的建议有价值。
然而，这似乎与你随后的评论有些矛盾:
就这么说吧。
很遗憾罗伯特被禁赛了，希望他有一天能回来。
虽然我不太了解建筑师，但我无法数清有多少次旁观者（即：没有对讨论做出贡献的人）决定以炎症方式涉及自己。
架构师在本线程中的响应是可预测的。当然你要解释为什么你总是接受建造者和潜艇的建议。如何享受住宅LEED中强制性的集成设计过程(实际上是一个可选的积分ID 1.2)。没有人会用“是的，我从不听建筑商的”或“祝你好运，想让我相信一种建筑材料或方法。”
但是，在一天结束的时候，你真正愿意接受多少建议呢?你愿意接受多少批评?你愿意接受多少设计建议?
我很抱歉把Riversong带回到这个问题上，但在这个帖子上发布的大多数建筑师都曾与他进行过激烈的讨论。我们为什么要相信你们和其他建筑商的交易有什么不同呢?我知道他有时很粗暴，但不管你喜不喜欢，如果有更多的罗伯特·r在那里，你的项目会更好。
别这么想。。。想想他为这个网站贡献了这么多生命后的感受。我已经和他交流过了，背叛是一个合适的词。
我只想知道2个月的事情是否只是一个随机的膝跳事件，或者是否有一些思维过程用于确定适当的惩罚。甚至没有人联系他让他知道，只是按了一下开关。
我担心这个网站正在展示强烈的“绿色洗涤”倾向...... GWBA？
我的观点是，这可能是一个过程——至少在设计/投标/建造的传统中——客户去找建筑师，一个设计发展，然后它出去投标。建筑师已经建立了关系，现在客户正在寻找数字。也许不是最便宜的，但如果他从一个建筑师那里得到三个名字，假设他们的质量都是一样的，这是一个数字游戏。它忽略了对计划的解释(无论它们看起来多么完整)。它假设所有建筑商都愿意无偿花费大量时间来给出一个准确的报价，并担心报价可能过于准确(过高)。最重要的是，它忽略了本应成为核心的关系。建设者和客户在建设过程中会有长期的关系，在此之前也应该建立良好的关系。
罗伊，
你的说法，“甚至没有人联系他，让他知道，”是不真实的。我叫罗伯特两次电话，解释政策和后果，并敦促他真诚地要小心，因为我看重他的输入。老实说，我不希望这种情况发生。
尽管如此，罗伯特还是继续他的F炸弹。
......
双重标准确实存在。我坚持我的陈述是真实的，虽然这并不重要，但我感觉到了愤怒。
无论作品，电影。看它。我们都需要减仓，爱谁所有慕名而来的那些不同！
并告诉，这个主角是否让你想起任何人????
多么笑。在生活中，我们自己，我们的过顶激情的时候。
哦……
好的，让我看看我是否有这个权利。
我可以在GBA这里发表评论和提供建议。
我想叫什么就叫什么。
只要我不按名称称之为，我就可以嘲笑和侮辱其他成员。
或使用亵渎。
凉爽的
主人的园丁,
我想，你可以想象和发展各种各样的方式来绕过这个体系，在礼貌行为和违反我们的政策之间游走。
但如果我们都能关注绿色建筑问题，那就太好了。
是的，我同意马丁，今天早上得到了我的第二次警告。我希望你暂停一下，只是想象我现在想告诉你什么......关于绿色建筑.....然后阅读阁楼上有关毒性喷雾泡沫问题的帖子．这是负责任的绿色建议吗？问题是猖獗的，只有一个微小的危险问题在这里暴露在GBA，但随着每天使用的是绿色。警告，警告，警告......
罗伊，我相信泡沫是绿色的100％。这是最佳使用石油，除了将其留在地上以防止地壳浮动。它确实带有安全问题，几乎每个建筑材料都是如此。这一切都回到了如何定义绿色。它是绿色的，因为它可以节省能量。您不会将其用于自然建筑，这是绿色的另一个组成部分。
没有人在这里（从纤维素派一边，也许）推什么。这是公开辩论的论坛;像任何辩论的平台有规则需要遵守。
麦克风，
首先，不，谢谢你把这个帖子变成了一个泡沫讨论。
你错了!泡沫不是绿色的。这是没有争议的。你需要做一些调查。密封墙组件(空气在外部和内部密封)，有限的热桥接(即双层墙)，填充纤维素，性能不比喷涂泡沫和/或泡沫涂层墙好。
开孔喷雾泡沫塑料的r值(一些品牌的r值更低)与高密度填充纤维素和玻璃纤维吹制的r值差不多。当然，它有空气密封的特性，但这些在气密的墙壁组件中成为多余的，记住，它只密封空腔。你可以(建筑商已经这样做了几十年)建造一堵密封的墙，并使用一种更便宜、更环保的纤维素绝缘材料。
如果没有其他选择比泡沫的性能水平更好，你可能有一个有效的论点。但我已经解释过了。
现在去另一个无关的线程上拉皮条泡沫。
布雷特，很抱歉我卷入了这场泡沫辩论。我就讲到这里。
迈克缅甸人
到你的39号帖子……在这里,在这里!说得好。完全同意你的看法。
我是一个建筑师，从建筑开始，然后有一个设计建造公司，然后作为一个建筑师单独工作，现在回到合作从项目的开始，希望绕过投标过程。我建议客户面试类似规模的建筑公司(一个接一个)，查看推荐人，选择一家，尽早让他们加入。合作才是正确的选择。
对于你能找到的每一位“比你更神圣”的架构师，我将向你展示一个刻板印象，“我们就是这样做的”GC。不幸的是，建筑业的进入壁垒很低。学习两周，你可能会通过考试获得承包商执照。我可以向你展示很多建筑商设计的房产，这些房产会让你畏缩，因为他们觉得自己不需要建筑师。设计中浪费的、尴尬的空间比你所知道的要多。在我上建筑学校之前，我认为我对设计有一种自然的感觉。哎呀……我意识到成为一名优秀的设计（架构的一个子集）需要很长时间。成为一名熟练的建筑工人也是如此。
建筑学校应该要求建筑师学习更多的建筑科学和建筑方法论课程。建立科学需要我们合作——一个人要知道一切太复杂了。在我看来，我们需要成为解决问题的一部分，而不是不和。抛弃成见，一起工作。它更有趣，节省时间和金钱，是一种更好的生活方式。
“简单是多么的困难”，文森特·梵高
imo，原来的帖子不公平抨击架构师。我和那些声称他们是对的人一起辩论，因为他们遵守上帝的自然法，而且显然人们认为他们在对他人碰巧不同意的事情时对他人说出许多不友善的事情是合理的。我们都不是建筑师。
我倾向于认为自然系统的一个关键特征是它们的灵活性。即使是超级彗星来袭，生命在某种程度上仍在继续。爆炸发生几年后，我就在圣海伦岛(偷偷溜过了封闭区)。岩石和火山灰中有各种各样的生命。
也许我们最需要的不是抨击任何一种职业，而是彼此拥抱灵活性。所有上帝的创造物在唱诗班中都有一席之地，但要创造音乐，当有不和谐的音符时，它们必须协同工作，而不是互相攻击。
众所周知，架构师不受不和的影响，他们也不一定是不和的源头。
史蒂夫埃尔
有些回味无穷......
但首先，我应该确保我自我介绍！我住在曼谷的BC可以，而且是几个人的杂物/杰克。我也是LEED AP，CSBA（经认证的可持续建筑顾问），BC建造了绿色认证，哦，几乎是一个经过认证的能源顾问......但这不是官方的。所有这些只是意味着我是一个喜欢学习绿色建筑和整个领域的人，并且不要认为自己是一个专家。
总之，上述所有已促使我提了几件事情：
首先，Robert Riversong的投入使这个网站不仅极具娱乐性，而且在有价值的观点、观点和攻击性方面很好地平衡了。如果没有他的观点(或像他那样的人)，大多数“绿色”倡议都会成为至少“洗绿七宗罪”之一的受害者。
这就引出了我的第二点，并受到了上述关于泡沫是“绿色建筑的一个组成部分”的评论的激励。“绿色”一词正确地指的是我们作为一个社区、国家或星球追求“可持续性”的过程。决策最终不应该被认为是“绿色的”，除非它们促进了对“可持续性”的追求。因此，“可持续性”是我们都应该努力实现的目标。任何声称“更可持续”或“更不可持续”的组织或个人都没有完全理解这一目标的复杂性。不幸的是，“绿色”这个词现在被用来形容任何我们认为“危害较小”的东西。所以在我看来，说石化产品绝缘是绿色的，就好比说朝某人腹部开一枪比朝他脸上开一枪致命。你只是在推迟不可避免的事情发生——而且对于化石燃料来说，它鼓励人们进一步消费和依赖有限的资源。
资源和能源的可再生性，材料的耐用性，极其谨慎地使用人造化学产品，管理支持我们生存的生命生态系统，解决全球人类健康和可持续性问题是几个概念，可以从理解一个称为自然步骤的可持续性框架(谷歌it)。
没有人在这个网站应该考虑泡沫觉得他们错了,但我们都应该理解的好处和权衡我们的选择或建议,避免落入同样的荒谬的旋转周期的绿色营销,扭曲的概念被遗忘。
继续加油，GBA和马丁…请把罗伯特带回来他的渊博知识造就了这个网站!
肖恩,
谢谢你。您的评论非常感谢！
我经常在同一句话中听到“可持续发展”和“家园”这两个词。当我听到“更可持续”和“更不可持续”的说法时，我真想把自己的头发揪出来。
我们能真正实现可持续的建筑实践吗?我不这么认为(至少在美国不是)。但我确实认为这是一个了不起的目标。
很高兴看到最近在这个网站上的一些对话质疑泡沫绝缘的“绿色”。这是耶稣来了!我认为许多泡沫使用者已经开始重新评估他们对泡沫的看法。希望有一些人已经转变了观念。
看来你肩膀肖恩有一个好的头，我们需要更多像你在这个网站和建筑行业那里喜欢自己的人。
保持良好的工作！
是的……
免费的罗伯特RIVERSONG ! !
我同意。
无论“绿色”是什么意思，它确实意味着不仅仅是能源效率——而且目的并不总是能证明手段的合理性。
我明白有些人不喜欢他的“床边的方式” - 但通常是那些受到挑战的人。
“绿色”建筑是前沿，在前沿做任何事情都意味着要应对挑战。
江歌应该被允许回来。
Brett，对不起，但我无法帮助在这里有一点偏离主题。
我不确定我是否同意有任何其他方式来谈论“可持续性”，除了或多或少的替代性——尽管我怀疑我们在原则上是一致的。
100％可持续性是不可能的（至少在物理学的背景下）。
的概念纯可持续性违反了热力学定律，因为在一个系统中总会有一些浪费或熵——可以考虑一个永动机“可持续的”．
它似乎跟随那个，任何做法或行为都只能是“比x”或“比x更可持续”。
这个“超过/小于”的问题是它意味着没有“终点线”，具有可持续性 - 这是一个永无止境的自我改善之旅。
永无止境的自我完善之旅可能不是大多数消费者感兴趣的……
当我听到人们谈论什么让我想拉我的头发是“可持续的住房"或"可持续的产品”。
没有这样的事！
这个词“可持续的”应该禁止在广告中出现——这几乎肯定是“漂绿”的标志。
再次抱歉跑题了。“可持续发展”对我来说是个热点话题。
我和你在一起，卢卡斯。这是我的博客主题：“可持续”是什么意思?
我刚重新阅读你的博客，马丁 - 一个很好的文章和讨论。我从我的专业词汇中清除了S和G单词的原因类似的原因 - 我不会试图超越我的所作所为。“不太糟糕”就是尽我所能。
据我所知，我们欢迎罗伯特回来并温和地要求他冷静下来。不幸的是，他似乎认为这是对他正直的一种攻击。
我没有看到任何女人在这个网站上争吵，所以也许问题不在于建筑师，而在于男人？
毕竟：
所有的女人都讨人喜欢，所有的男人都好争论。
和所有的设计师都是一样的，和所有建设者都一样，和所有总统都一样，而且 - 等一下。
也许一些人们和其他人不同。
也许有些人是好辩的。其中一些人碰巧是建筑商，一些是建筑师，一些是参议员，还有一些是街头游民。
也许他们的职业与他们的气质无关。
Naaahhhh !!
丹，就罗伯特的道德高地的索赔而言，作为非暴力的教练我......做了......挑战他的诚信。在他的帖子中，他将他的工作与基督鞭打在寺庙中鞭打寺庙，并在辩论中，他将首先谴责角色攻击，然后在下一个呼吸附上人们的性格。但“非暴力”通常被认为是具有特定含义的哲学术语。你不能声称正在做“非暴力”，然后破解和烧伤不同意你的意见的人。
mod，如果你拒绝我的职位，我会理解的。另一方面，上面有几个职位似乎在为罗伯特寻求某种改革。在我看来，第三部分重写历史是为了表达支持，但真正重要的是罗伯特在被停职两个月后做了什么。希望他会选择尊重一些负责任、受人尊敬的人可能在一些问题上与他有不同意见的事实。
史蒂夫埃尔
史蒂夫,
我们在那里，我们不需要讨论你反对罗伯特的观点和哲学。
很明显你喜欢跟他作对。
如果我们忽略了新读者，那么布雷特是对的。同理，你为什么担心?你觉得罗伯特需要第三方的帮助吗?就我个人而言，我相信自然的结果和个人的责任，因为我重视这些，我相信罗伯茨的康复是在他的手中。在未来，他可以选择尊重他不同意的人.....或者他可以选择不尊重他们。
就个人而言，我认为一种方式是绿色的，一个不是。
史蒂夫,
别再把罗伯特离开绿色建筑顾问的那段时间叫做"康复"了那是愚蠢的。
如果罗伯特·里弗森“选择”不“尊重”某人，我一点也不在乎。有些人不值得他(或任何人)的尊重。他过去对我很粗暴——那又怎样——我选择不为此哭泣。
他的帖子很有娱乐性，他的建筑知识也是屈指可数的。而且，我相信他（和马丁一起）一直在检查这个网站。
GBA将遭受缺席。
布雷特，你说对了。但是，看看成千上万的帖子。马汀把这事告诉了他，从不把任何私事放在心上。罗伯特把每个帖子都当成私人恩怨。每一个职位。是的，真的很有趣。但出于错误的原因!!!!!!我现在才不在乎你和他想把我说成是什么黑客。我们彼此不认识，也从未见过对方的作品。总有一天我会把工作贴出来的。 Some of my work is gorgeous. I build custom stairs and more. I build homes now that barely use fuel. I know my work. I do not know your work Brett. But, someday I may if you post some work or I visit you. I actually don't even know what you do or where you do it. All I know is you have been way too personal here. No biggy though as I laugh at your negative comments as often as you make them.
和平了
至于这整篇文章，完全是胡扯。玛莎一针见血。我希望建筑师能参与我所有的项目。有才华的集团。他们的工作就是梦想，超越现状。
GBA是一个有点无聊，没有Riversong战斗所有。我们都喜欢他的见解。但许多人聪明地说不，认为他有点过了头，因为他没有能力对大多数人表示一点尊重。我一直在想，他是不是每天都对着镜子说:“我爱我自己。”
马丁-关于可持续发展的伟大博客。对于任何有兴趣深入探究这个概念的人，我将再次提到谷歌the Natural Step，并了解为了实现可持续性，必须满足的4个基本条件。如果不对全球资源失衡做出重大改变，这确实是一个雄心勃勃的目标，充其量也不过是一个白日梦。
当G和S术语被如此松散地使用时，我也感到不安。当我听说购买X产品有助于“拯救环境”时，我也会感到害怕。
无论如何，很好的帖子和讨论。我喜欢认为没有燃料的火往往会熄灭，不管是谁引起的火！！
“我只知道你对我太私人了。没什么大不了的，因为我经常嘲笑你的负面评论。
和平了
至于这整条线，完全是胡扯。”
AJ,
像这些评论一样，这正是为什么罗伯特和许多人批评你。你从主题跳到主题，你的帖子很少有意义，你在你一无所知的主题的建议中取出建议，你的笑话不合适。
这种情况一次又一次地发生。你想再举个例子吗?好的。
在彼得·约斯特（Peter Yost）的博客“鼓风机门测试排房”中，以下是您的回复（逐字逐句）：
“醉酒...疯狂的谈话兄弟
最好只是测试一个单位和修复空气泄漏，我们知道这是通常的。这篇博文听起来真的很浪费。
我可能是错的。
等一下......我有一个朋友沉迷于拥有完美的草坪，无论是什么......“
什么? ! ?
还有，最近你向一个会员解释说，除非他们给你寄支票，否则你不会再给他们任何建议。就好像你已经成为这个网站的权威。饶了我吧。让自己休息一下。
还有很多，但我不想再和你打交道了。
布雷特，这是你的帖子，我觉得整件事很有争议，应该删除。我还是不知道你做什么，布雷特，也不知道你在哪里做。我觉得你应该和罗伯特好好相处。我的一些可怜的帖子是不幸的，但你的也是。我们都应该尽力不把私人的东西贴出来。至于支票，我想网上的幽默已经消失了。哈哈，马丁清理得很好。
布雷特，
我同意你60号的所有评论
当你说建筑师是“问题所在”时，我有点惊讶。
GBA的第一个问题是允许匿名和伪名发布的策略。
“问题”不仅仅是一个麻烦....
马丁和罗伯特是关于GBA的两个最好的事情。
现在GBA还不到以前的一半好。
我不责怪罗伯特变得沮丧和丢弃“F-Bomb”
我宁愿看到几个f -bomb，也不愿看到一小撮假名喷子不断地制造污染和破坏。
如果真的，罗伯特已经有机会回归....
我怀疑除非“问题”得到纠正，他是不会回来的。
GBA请对伪名涂鸦做点什么。
布鲁克斯，你的帖子很有用吗?
我赞同约翰在62页的评论。
AJ，如布雷特所指出的，你的“幽默”很难被称为适当的，我想你是说，你的检查意见注定幽默是disingenous。
热闹的aj。
我不在乎你是否建造了QE2的大楼梯。
现在我将恢复尝试忽视我的能力。
这是另一个例子。关于亚历克斯威尔逊最近的博客：
购买并支付?
作者:aj builder，纽约州北部6a区
“再一次，我想知道为什么人们认为亚历克斯和绿色建筑顾问有什么关系?”
也许GBA应该禁止AJ Builder，而不是Riversong?
布雷特-我不同意你最初的说法。有许多建筑师访问了这个网站并提供了有价值的信息——您也承认了。我要感谢那些经常在这里发帖的建筑师(以及那些不经常发帖的建筑师)。
江淞确实很有挑战性，有时还很粗糙。他让一些人远离这个论坛——看看杰西·汤普森之前的帖子。但他也是一个巨大的资产，吸引了很多人。
马丁的工作很辛苦，要使每个人都满意。在必要的时候，他试图仲裁/缓和，使讨论集中在主题上，而不是人身攻击。不幸的是，这并不总是有效的。
不管他做什么，可能会让一些人高兴，另一些人不太高兴…
我个人的意见吗?我同意建筑师约翰·布鲁克斯的观点:
“我宁愿看到几个f -bomb，也不愿看到一小撮假名喷子不断喷出污染和破坏。”
在GBA短暂生命的开始，我们希望人们使用他们的真名。我们认为这会给他们的话带来一些责任。然而，我们意识到，除非我们建立一个封闭的小社区，否则很难强迫人们这样做。我们觉得鼓励人们自愿这样做确实是最好的方式。
不过，我们知道的是，要用真名没有使人们表现得诚恳。事实上，只有那些被GBA禁止的人使用了他们的真实姓名。此外，还有许多不愿使用真名发布信息的原因(从“我在一家大公司工作，如果我发布任何不符合公司规定的内容，他们就会惩罚我”到“害怕疯子会追杀我，伤害我的家人”等等)。
起初，我们还允许未经验证的电子邮件地址的人发表评论，因为我们想建立一个社区，而不是关闭大门。我们（所有人）所建立的是一个充满激情的建筑专业人士和爱好者的伟大社区。这里每天都有非常好的建议，我为此感到兴奋。当人们给我发电子邮件询问有关建筑科学的问题时，能够告诉他们在这个问答论坛上发布这个问题感觉很棒。非常感谢大家的贡献。
我们最近启用了电子邮件验证要求。现在，想要发帖的人必须注册为免费会员，然后点击电子邮件发给他们的链接。因此，我们不应该再看到任何以“匿名”为名称的帖子了。在最近的几条匿名评论中，我把“匿名”改成了用户能认出的名字(他们可以通过点击页面顶部的“我的账户”来把它改成自己的真名)。
至于罗伯特·里弗松，自从他出现在GBA，人们一直给我发邮件，打电话，在贸易展会上接近我，要求他被禁止。我拒绝了所有这些要求，向这些人解释说，罗伯特经常提供很棒的建议，我们会给他发电子邮件，让他不要那么好斗。
我真的以为专业人士会表现得像专业人士。我们一遍又一遍地要求罗伯特不要太粗鲁，只讲实情。他决定不理会我们的要求。
他不会回来了。他在给我的后续邮件中做出了这个选择良好的住宅建筑我们把他砍掉后的工作人员。如果他想和自己的讨论论坛一起，他可以自由地开始自己的博客。
马丁、彼得、罗伯和我都由衷地为他做出的选择感到遗憾;我们觉得他能提出很好的建议。这是一个艰难的决定，但最终，我们选择了我们认为对读者最好的。如果人们因为不了解而被诋毁，或者在回答问题时被欺负，或者感觉不受欢迎，那么他们就会离开，GBA就会变成一锅刻薄的炖菜。相反，我们想帮助人们在绿色建筑中，从他们现在的位置，到达他们想要的位置。
这里的其他人收到了我们的信息，要求他们小声点，否则他们也会被要求离开。这不是我们想做的。我们宁愿把时间花在为客户制作精彩内容上，也不愿禁止他人访问、删除帖子和评论员。
谢谢你的贡献，
丹
我赞赏的工作人员作出一些艰难的决定。
芥菜籽能长成芥菜，橡子能长成橡树，我不相信你能把生态智慧威吓到人们，就像把你十几岁的孩子打得开车时不发短信，而是系上安全带一样。如果我们要尊重生态，我们应该从彼此开始。
罗伯特的捍卫者在这里发布的罗伯特似乎是该委员会的常规读者。我会猜测你对绿色建筑的看法在技术上在这里得到了改善，但在成为常规读者之前，你的心脏可能倾向于“绿色”。这很棒，你在注册前做了最重要的一步。我的担忧是，始终是刚刚开始在这个领域询问的人。我们必须鼓励他们的探索而不是将他们贬低，以便为时已晚。
对于那些已经真正的信徒的人（这是我认同的感情术语）罗伯特经常在佛蒙特州发布他的学校，我相信他会继续在那里和其他互联网上倡导他的想法媒体。希望我们一切都试图成为导管，所以更多的信息可以在没有驱动他们的内部和砰地倾斜的情况下到达绿色初学者。
尊重新手
谁可能成为明天老师
史蒂夫埃尔
特雷尔·欧文斯是个很棒的接球手。
Rush Limbaugh是一个非常成功的无线电人格。
梅尔·吉布森是一位杰出的演员和导演。
Robert Riversong是一个智能制造商/建筑师/智库。
但是，如果我建立可能被定义为一个团队，一个论坛，一个动作，或联合任何东西，这些都是过去的人格类型我将寻求在追求寻求集体的胜利协作头脑。自以为是的可能是辉煌的，但它们是有毒的。
感谢GBA工作人员专注于球队而不是个人。
太糟糕了
我想我们都可以学到很多东西，从罗伯特·
史蒂夫萨尔瓦多，
你似乎非常高兴罗伯特被禁止从GBA禁止。
你似乎还说，你主要担心的是“新手”，罗伯特可能已经“棍棒”。
我很抱歉……但我不记得罗伯特用棍子打过一个“新手”。
你能给我一些例子吗？
有谁知道，如果罗伯特流连任何其他在线论坛？真实自然的建筑先驱，她只是个芒很酷的家伙，应该庆祝.....凌驾于法律之上，在一定程度上。我们都知道他不是好揭掉典型的“绿色”的企业，这决定整体感觉更像是“帝国反击战”;）比什么都...
我觉得他是这个地方的精华…他走了……你们可以自己阅读最新的问答。
我也发现了他的姓名和意见，最近是斯科特·吉布森的最近博客，简单地是不合适的。
约翰，我对你的想法更感兴趣怎样才能让拉什·林堡关心全球变暖问题。积极的想法吗?
马丁，
自从罗伯特被“禁赛两个月”以来，已经过去了好几个月了。
我理解罗伯特想回来。
再给罗伯特·里弗松一次机会怎么样?
有点疯狂的是，罗伯特因为失去了对AJ-uvenile....的耐心而被GBA禁止
有时也过于环保
他的另一个“罪行”是经常挑战那些推销麦克豪斯、玻璃纤维和泡沫的人。
正如你所看到的......他是不是越来越年轻。
如果他想要，罗伯特应该被允许回来 - 现在已经有了一段时间。
我只能想象，他踩着太硬别人的脚趾，如果他的“临时”放逐已经成为永久的，而AJ品牌精神分裂症口头腹泻显然是可以容忍的。
我也欢迎罗伯特回来。虽然他往往缺乏圆滑的技巧，但他有丰富的建设建议。他独特的观点与许多人(甚至在绿色建筑社区)背道而驰，但他慷慨地分享自己的想法和知识。他如此自愿地在一个自由和公开的论坛上提出这些非传统但相当明智的想法，这一点应该受到鼓励。
我过去一直是罗伯特尖锐批评的对象，但这从未使我感到烦恼。我一直觉得他有点像《宋飞正传》(Seinfeld)里的汤纳粹(Soup Nazi)——一个易怒、有时很容易被激怒的角色，尽管如此，对那些愿意接受他那不那么完美的礼仪的人来说，他还是很有价值的。
需要让RR回归。
回到狂野西部的日子，许多GBA读者现在怀旧地回忆，我花了很多时间裁判之间的读者谩骂。我最终发布了一个简单的规则:GBA评论应该集中在建筑科学和绿色建筑主题。包含侮辱其他GBA读者的帖子将被删除。
幸运的是，在过去的几个月里，他们没有受到任何侮辱。我非常感谢GBA社区。
关于约翰·布鲁克斯最近提出的话题:令人惊讶的是，在约翰提出他的最新建议后，这些侮辱很快就重新出现了。不到3个小时，另一个GBA读者被称为“AJ-uvenile”。14小时内，另一个帖子提到了一个人的“精神分裂症言语腹泻”。
我并不想回到那些日子。我既没有时间也没有兴趣谁喜欢吊带侮辱照看读者。
这里有一个信息，任何人都可以传递给罗伯特·里弗桑:我相信罗伯特是一个才华横溢的人，一个有天赋的作家。我建议罗伯特·里弗松应该开一个自己的博客。我相信很多读者会很高兴在那里读到他的作品。GBA会很高兴链接到他的博客。