高性能窗口值得吗?
我们正处于计划新房的最后阶段，我们希望今年夏天能够建立。我们刚刚遇到了已经准备估计的承包商。我们的建议标准包括R45墙壁，R65屋顶，R20平板，低于50帕斯卡的1个ACH，窗户最多为0.2 .2。我们的承包商已准备好迎接我们的规格，但他告诉我们，他不相信我们的窗口规格。值得为费用。一路走来，我觉得其中一个高性能的加拿大窗户对我们房屋的表现至关重要。但自今天的会议以来，我一直在玩热负荷计算器，以确保我们能够用最小的系统加热房屋。将上述规格插入系统时，我们需要20k BTU的供暖系统要求。我很惊讶地发现，如果我减少了我们的窗口的R值（我们已经计划了大约375平方英尺的窗口总数）从5到3，加热系统要求从20k BTU到22,250 - 一点goal, but not by much… and I’m assuming that there is a big savings up front by doing this. The annual heating costs (assuming propane at $2.50 a gal., although we are actually likely use a mini-split or a pellet stove) go up by $150 a year (from $650 to $800) with the lower grade windows. I’m assuming that the cost difference between these windows would be several thousand. This is making me question the wisdom of the good windows. Can anyone tell me what I’m missing in all of this, orr is there a little too much hype surrounding the “good” windows?
谢谢,
兰迪乔治
Moretown, VT
答案
需要考虑3件事。(1)你的玻璃的太阳热增益系数是多少?Cheapos不太可能有你需要的东西。我的猜测是0.4或更高，至少在南边是这样。我将使用0.58。我怀疑适当的SHGC窗口将对支付他们自己有很大帮助。搜索在这里。马丁和其他人已经发布了一些关于这方面的有用信息。您的杯子有多少是朝南的?(3)花窗与便宜窗的漏风率是多少? Cheap, leaky windows will be expensive and you may get ice problems inside. I just discovered tilt/turn windows a few weeks ago. Incredible windows. Very tight, yet very simple. And expensive. But worth it, to me.
约翰，
您的能量计算良好的计算声音。一些评论：
1.在目前的能源价格下，单从回报的角度来看，许多能效措施都很难被证明是合理的。化石燃料能源仍然很便宜，这就是为什么很多人仍然使用双层玻璃窗。然而，丙烷可能不会长期保持每加仑2.5美元的价格。(在过去的四五年里，我购买丙烷的平均价格是每加仑3美元。)
2.三层玻璃窗提供无法量化的舒适优势。当它低于零户外时，您可以坐在三层玻璃窗旁边的椅子上，而且感觉不冷。这是值得的。
3.带有三层玻璃窗的家庭将乘坐电动停电（冰暴，也许）比带双釉窗的房子更好，因为房子不会尽快冷静。这是值得的。
这是你的钱 - 花它你想要的方式。就个人而言，我宁愿拥有一个较小的房子，拥有三釉窗而不是一个较大的房子，双玻璃窗。
你用的是什么T ?对于这个微小的差别，在我看来，它只在45度左右有效。你的区域不是应该更接近70吗?在德尔塔，差异更像是3500btu，窗户总损耗是8750，或大约43%的建筑损耗，这对我来说更有意义，考虑到你说的隔热，除非你有一个大房子，窗户小。
并不是说要贬低一个职业，但承包商通过使用比要求稍便宜的材料来赚钱。这只是生意。你的工作就是确保你得到你想要的。
我最近一直在研究这个问题，我不知道该相信什么。“三重痛苦”带给你的唯一好处就是R值，它是有价值的，但它值什么呢？在我目前的定价中，我首选的窗户制造商的三层玻璃的价格比双层玻璃高30%（大约6000美元），并且某些基本玻璃不可用。此外，它还降低了SHGC，同时降低了U系数。我使用这个窗口的最佳选择是使用Cardinal 179玻璃，U系数为.35（几乎不符合代码），SHGC为.52。我不确定这是不是因为严肃的窗户上挂着一层厚厚的Low-E，或者是什么原因造成的。大多数标准的Low-E玻璃在三层玻璃时会降低SHGC和U系数，我不认为我可以诚实地向别人推销透明玻璃，并得到退色的回电，所以困境还在继续。让我们用一根羽毛去逗两只鸟，看看窗户玻璃和玻璃上的细节，来帮助回答兰迪和我的困境。
马太福音，
你的环境是什么?
在加拿大南部和新英格兰北部，南墙最好的玻璃是最好的欧元评级。Stephen Thwaites在这里有一个非常有用的图表：
http://www.thermotechfiberglass.com/case2.htm#ER_order
Thermotech对最佳三层玻璃的命名为“322增益”。在平开窗中，玻璃的整体窗户U系数为0.19，整体窗户SHGC为0.42(仅嵌装玻璃SHGC为0.61）。
认错……多么尴尬的……我一定是之前的数字错了，因为现在我重新检查了一下，实际上差异更像是5500 btu。如果丙烷价格重新设定为3.5美元(同意，我们很快就会知道)，那么供暖成本的差异就变成了200美元/年。如果以250美元一根绳子的价格计算，那么一年就是50美元。因此，即使我的误差超过了100%，如果你唯一关心的是回报，这些数字也不算大(我还有其他担忧，但我还是想知道回报是多少)。我一直专注于btu的要求，因为在减少系统要求方面，这提前节省了资金。但2.5万英热单位(btu)似乎仍然是低成本的单源加热器，而不是锅炉和配电系统。我得说，我们的计划是大部分时间都用柴火炉。另一个来源(尚未确定)是为了支持和满足银行。 The most compelling argument yet for me was Martin's point about how it feels to be near a double-glazed window. That's important to me. It can't be justified mathematically, but livability at the top our list of priorities. The SHGC issue is important, but we're talking about VT-- we get a lot of cloudy days and during the coldest months of the year the sun isn't going to be shining into those window for more than a few hours most days anyway. That's a bonus when it happens, but the rest of the time I've got what amounts to 400 or so sq. ft. of very poorly insulated wall (even with high end, R5 windows). That said, we're putting about 75% of the glazing on the south side, so it should have a noticable effect when we're lucky enough to have sunshine. Thanks for all the advice... I think that in the end we're going to pony up... windows aren't something that you can easily upgrade later.
兰迪
@Martin，我现在在南俄勒冈州，那里正在进行区域调整，所以这里没有什么是一成不变的。这个项目是在一个4700硬盘的地区，而我住在20英里外的Cascades和更接近6000硬盘。谢谢你的链接，马丁，我很快就会看的。就我所关注的所有制造商而言，无论是卡地纳还是PPG玻璃，U因素和SHGC与Serious和其他玻璃相比都非常差。我提到的点52 SHGC是窗户，不仅仅是玻璃。再一次，当我增加三层玻璃时，这个数字和U因子一起下降。@ Randy，就性能而言，VT并不意味着什么，SHGC对被动式太阳能至关重要。
我应该提到，我喜欢的窗户(铝包木)在三层玻璃选项只降低了U系数从。35降低到。28,SHGC也降低了。这似乎为被动式太阳能设计获得了理想的南玻璃，我们可能被迫使用Serious, Thermotech, Accurate Dorwin窗户来获得我们需要的U因素和SHGC扩散。
很多人在开放的窗户上挂断了，很多建筑师只是从安德森目录设计[见证人在我的最后房子的车库门上方的六个开口窗户，从未打开过一次]
它“可能”更便宜地调查固定玻璃窗。良好的通风和良好的'Breezing'需要很少的可操作的窗口，虽然您可能需要在卧室中进行代码的出口窗口。我当前的房子有350平方英尺的固定窗口VS 120开放[加4滑块，愚蠢的Damn House]
我讨厌滑动门，我正在把4个中的3个转换成摆动(读作密封)门。与固定玻璃板和旋转门相比，它们也“非常”昂贵。只是一个想法…
你还应该记住，如果你在为房屋建设融资，回报可能不如净现金流重要。我的意思是，你可以计算出，30年期抵押贷款的利率为5%，借款1000美元的成本约为65美元/年。（在此处插入适合你融资情况的数字）
所以，如果你花3000美元升级窗户，每年将增加约195美元的抵押贷款。但是，如果这种升级每年能节省200美元或更多的能源成本，那么从第一天起，现金流就将是正的。你也可以说它有15年的回报，但这只适用于你自掏腰包的情况。
并不是说要贬低某一职业，但承包商通过使用比要价稍低的材料来赚钱。这只是生意。你的工作就是确保你得到你想要的。”
我很抱歉你这么想。也许你需要一个不同的承包商。至少，你需要一份合同。实际上，由于折扣，我们通过使用更高成本的材料来赚更多的钱。杨树修剪1000美元的10%折扣是中密度纤维板500美元折扣的10%以上。如果你为杨树开了账单，但得到了中密度纤维板，那就是欺诈。通过查看窗户上的贴纸，可以更容易地看到你是否得到了想要的东西。如果你的承包商匆忙赶来，并立即将其取下，要害怕。找一个信誉良好的承包商。一个你可以信任的人。顺便说一下，我们可能不是最便宜的。
谢谢你挑这个毛病，亚伦，我觉得这是一个没有品位的概括。
有一件事我还没听说过，那就是当密封失效时更换三层玻璃的成本。我每年至少要做几次更换玻璃的工作，成本和难度都有很大的不同。这些螺纹中通常提到的三层玻璃单元是为了在现场装饰而设计的，还是窗扇必须全部更换?我花钱买了昂贵的窗户，后来却发现它们无法维修，这真的很伤我的感情。我知道那是20年后的事了，几乎没有人会想到那么远，但这是值得考虑的。
另外，用双层玻璃加风暴窗代替三层玻璃的可能性如何?
再保险:大卫/亚伦
首先，我道歉
第二：大声哭喊，一个人必须有多礼貌。
我并没有起诉所有的承包商。必须提到的是，由于这样或那样的原因，如果一个承包商建议一个更贵或更便宜的产品，他们的动机是公平的。
我有几次作为合同工做项目，在一个双方同意的供应商，我有一个帐户，只是为了这个原因。这并不是为了节省资金，而是为了确保当我指定CVG red cedar时，我不会因为项目超时运行而得到混合谷物。你见过像冰和水的屏障一样黏糊糊的柏油纸吗?
我的最后一个房子是一个更好的房子，因为我雇用了建造它，毫无疑问。我也必须在细节问题上推动他。他最后爱我了吗？我不知道，这是生意。
如果你们不认为有很多承包商会因为利润率提高了2%而推销劣质产品，那么，你们的生活就充满魅力了。
注意，我没有说“所有”或“大多数”或“每个”承包商。
我希望你的每一个客户都是你的终身朋友，那就太棒了。
生活并不总是那么完美，有些人也不像你那样担心它。
现在这篇文章比我想象的要多
我的第一个冬天是在我们的新家里度过的，新家有两扇925年的窗户，有两块玻璃和两块聚酯薄膜窗格。我生活在一个8600硬盘的环境中，我会回应马丁关于舒适和宜居性的评论。我们在房子的南面有很多窗户，如果这些窗户是传统的双窗格窗户，我们会有一个非常不舒适的房子，这要归功于这些窗户产生的冷风。我们去了一个朋友家过感恩节，他们的餐桌旁边有一扇大窗户，即使拉着厚厚的窗帘，坐在窗户旁边也很痛苦……我的脚都冻僵了！
有一个政府赞助计划来吸引窗户制剂，以生产更多经济的三重窗口，这些窗口可供各种制造商。它基本上指定了U为0.2的窗玻璃的0.2美元。下端最多是QUINLY框架，并且具有约0.25的SGHC，如果没有为被动太阳能增益建造，或者它们可以在所有南方窗户中使用。
如果你想要一个高SHGC用于被动式太阳能，你仍然需要花更多的钱在朝南的窗户上，但这会降低你的费用。看起来，你的建筑围护结构的标准相当高，所以如果如果与链相比，你的薄弱环节绝对是你的窗户。如果你的隔热层的其他部分都建得很好，而你的窗户却只是一个薄弱环节，这对我来说没有多大意义。
你好兰迪,
没有科学，没有猜测动机。我的两个美分…这个项目的规格看起来非常好。干得好，把信封带这么远!
我想建议您购买您喜欢(无论出于什么原因)和负担得起的性能最好的窗口。
然后在每个感恩节和你最喜欢的饮料坐在他们旁边。选择合适的窗户，你就会像在其他地方一样温暖。每年假期你都有几分钟时间来反思一下自己有多聪明。
最好的运气!
大约一年前，我在为500平方英尺的玻璃幕墙选择窗户/玻璃时也遇到了同样的情况。S，S/E面墙是主客厅的一面墙，拥有性能最好的玻璃至关重要。我不想在墙上安装10个暖气调节器，只是为了弥补现在窗户的缺点。在研究/计算成本并比较double和tripple性能数据后，我觉得tripple窗格窗口的额外成本不值得边际性能收益。玻璃行业还有很多工作要做，但由于只有三四家主要的玻璃供应商，我们可能需要一段时间才能看到价格合理、高性能的窗户。在我看来，目前的市场产品没有达到我们应该在高性能住宅中安装的性能类型。
热镜技术是我们唯一的选择，兰迪，我建议你在400平方英尺的玻璃墙上研究一下。感觉是相信……让当地经销商做“热灯”测试，触摸就能证明…哈哈
凯文写道:“对我来说，如果你的隔热层的其他部分建造得这么好，而你的窗户却成了一个薄弱环节，这没有多大意义。”
看看这里，加拿大安大略省的SC，有ICF，稻草屋，人们花费额外的努力和资源来超级这个和生态那个，只是为了安装大量的Pella/Andersen/Marvin窗户。三倍或两倍，对于今天高性能住宅的标准来说仍然不够