地下室墙壁用缓蒸汽器
你好，我在纽约北部第五区。大雨过后，我的砌块地基内部地下室墙壁上确实会有水，这些水会流向我整个地下室周边的排水系统(塑料托盘被混凝土堵塞，直接流向污水池泵)。如果不在地下室墙壁外面挖洞，我能否用蒸汽屏障阻止蒸汽侵入，并将水引导到我的排水系统中?我见过一些材料来源，马丁·霍拉迪(Martin Holladay)就是其中之一，他说你不能在地下室墙壁上使用聚乙烯，但你可以在地下室墙壁内部使用一种蒸汽不渗透的绝缘材料(硬质泡沫板、闭孔喷雾泡沫)。我不明白除了水汽凝结在有蒸汽屏障的冷墙上的能力之外，还有什么区别——但地下室的墙不就是潮湿的吗?我显然不想让霉菌滋生。
我希望第一步能阻止蒸汽渗透也许最终能绝缘。
谢谢你的帮助!
达斯汀
GBA细节图书馆
根据气候和房屋部分，收集了1000个建筑细节
搜索和下载施工细节
回复
在漏水的基础墙上使用内部排水系统(如您所建议的)是一个常见的细节——这是Joe Lstiburek (BSC校长)展示的典型的碎石石/田野石墙补救措施:
bsi - 041:碎石基础
https://www.buildingscience.com/documents/insights/bsi-041-rubble-foundations
墙面上的第一层是防水层/排水层:可以是屋面膜、酒窝垫排水片等……它把水引导到你周围的排水系统。然后，在上面喷上泡沫;这处理内部空气在排水板/酒窝垫的冷表面上的潜在凝结。
将酒窝垫(或聚乙烯，或屋顶膜)暴露在室内条件下(省略泡沫喷雾)会增加冬季墙体顶部(冷的墙面表面)和春季/夏季墙体底部(凉爽的地面，潮湿的空气)凝结的风险。
一般来说，建议在低于等级的墙体组件中不要使用蒸汽屏障，这是因为水汽会被困在易受水分影响的墙体组件中，如带隔热棒的木钉框架墙体。这里有更多关于这方面的背景:
bsd - 103:了解地下室
https://www.buildingscience.com/documents/digests/bsd-103-understanding-basements
一般来说，建议在低于等级的墙体组件中不要使用蒸汽屏障，因为它会将湿气困在易受湿气影响的墙体组件中
>喷雾泡沫…聚乙烯
我很好奇，为什么在最近bsi - 125(图3及相关文本)和在这里在BSD-103中是否有明确的建议，即使组件的其余部分没有锁住水分，也不要让泡沫成为蒸汽屏障?“聚乙烯+喷雾泡沫”不是与此相反吗?
我希望用胶带将EPS贴在混凝土上可以将大量的水导向排水管，并与BSI-125的“大约1次perm”一致(见图4)。那么，为什么不遵循“向内干燥”的建议呢?
短的版本:在地下室墙壁内部使用1个烫发以下的材料并不是世界末日，事实上，如果你在做一个室内排水基础系统，这是推荐的解决方案。
完整版我很想以…作为这一评论的序言加勒比海盗行:“代码更像是所谓的‘指导方针’，而不是真正的规则。”
首先:BSI-125的确切措辞是:
图3展示了一个内部喷涂聚氨酯泡沫保温的混凝土地下室基础。聚氨酯喷雾泡沫保温可直接应用于混凝土基础墙的内部。应采用高密度闭孔喷雾泡沫。内部喷雾泡沫保温层的推荐渗透性约为1烫发。
这个概念背后的目标是:如果你能在混凝土墙上允许轻微的向内干燥，它可能会使事情朝着一个更安全的方向发展。
然而,所有的组件显示在BSI-041:碎石地基(上面链接)正在试图停止大体积的水泄漏通过墙上。在这些情况下，我们使用某种类型的防水膜——屋顶膜，酒窝垫，粘附膜等——所有这些都是I级蒸汽屏障。所以地基墙会变湿，并保持潮湿…这仍然是可以的，如果你看到下面。
Martin Holladay在2012年曾与Joe讨论过“地下室墙壁干燥”，引用如下:
Joe Lstiburek讨论地下室绝缘和汽阻剂
//m.etiketa4.com/article/joe-lstiburek-discusses-basement-insulation-and-vapor-retarders
2010年11月，我写道:“鼓励与潮湿土壤接触的混凝土墙向内干燥是不合逻辑和没有必要的。”类似地，在2010年12月，我写道，“建筑科学公司的专家认为，地下室的混凝土墙应该能够干燥到室内，但我认为这个细节的重要性被夸大了。毕竟，地下室墙壁外面的土壤通常是潮湿的。如果你鼓励地下室的墙壁向室内干燥，你就是在邀请大量的水分进入你的家。”
这个问题在2011年3月再次出现，当时我写道，“一些专家提出了一个合乎逻辑的解释，解释为什么地下室的墙壁能够向室内干燥是有用的，但我不相信。”砖石和混凝土墙不会被一点点湿气损坏。”
新闻故事是这样的:Lstiburek现在说他在《建造者指南》中给出的建议是错误的。Lstiburek说:“我犯了一个错误。绝缘材料只需要足够的温度来控制内部的冷凝。烫发等级不重要。混凝土是湿的是可以的。混凝土不必完全干透。”
Lstiburek之前建议使用透气性泡沫是因为担心泡沫装置的缺陷可能会让一些温暖的内部空气接触到寒冷的混凝土，导致凝结。然而，经验表明，大多数基础墙，即使是那些有少量凝结的基础墙，在基础墙顶部经历一些干燥活动。
谢谢你的详细回复，Kohta。地下室是否可以被视为一个封装的爬行空间?关于地下室的防潮和蒸汽屏障似乎有很多困惑，但对于爬行空间，建议是非常明确的。
谢谢大家的回复。所以看起来你至少需要在任何室内地下室墙壁组件上烫一次?是否有可能添加过多的刚性泡沫或闭孔喷雾泡沫而不满足1个烫发标准?这对爬行空间也适用吗?
这个问题需要由所有发表(似乎)自相矛盾言论的专家进行彻底的澄清。对于《GBA》的普通读者来说，唯一明显的是没有人同意这一点——包括专家。
也许GBA可以联系无数的BS专家，并试图阐明这个一直存在的地下室内部材料的蒸汽渗透性问题，以及相关问题(霉菌?)
因为答案很可能是“视情况而定”，我们需要明确它究竟取决于什么。
粘在聚脂上的闭孔泡沫在聚脂和泡沫的固体空气屏障之间没有空隙，这让我认为它通过了这一侧的测试。多边形后面的空气空间/排水平面呢?看起来很好，不是吗，只要没有空气进入内部?
那么胶粘好的XPS是否也能通过测试，或者是否间隙的空气空间与喷雾泡沫后面的排水平面有本质区别?对空气交换的担忧?更适合霉菌生长的环境?
你描述了我所有相同的问题谢谢。我从一开始就很担心霉菌的问题——有没有一种解决方法可以防止霉菌生长?完全密封气源是解决办法吗?在什么条件下，潮湿的泥土不会在地下室墙壁外面长出无法在里面复制的霉菌?
Ddreed，我也在纽约州北部(罗切斯特)，刚刚发布了一个类似的情况://m.etiketa4.com/question/remove-poly-sheeting-before-basement-insulation?cid=212850&discussion=response#comment-212850
我不确定霉菌是否会在潮湿的砌块墙和聚片/XPS之间生长，但我已经把一切都密封得足够紧密，这应该没有关系。
扎克，非常感谢你的洞察力。顺便说一下，我在奥尔巴尼附近。我的排水系统和你的差不多，但没你的好。露出来的塑料唇更向外张开。让蒸汽屏障和泡沫覆盖排水瓷砖一直到地板有多重要?你觉得我能不能把蒸气屏障塞到塑料唇后面然后把绝缘装置放在上面，这样我就不能一直到地板了。或者我可以切断嘴唇，因为蒸汽屏障会迫使任何水通过向下进入排水管。
另外，如果所有的蒸汽屏障都被密封了，那么你有信心没有霉菌的机会吗?否则就不重要了，因为它是密封的
参见Akos对一个霉菌在蒸汽屏障后生长的案例的反应。
//m.etiketa4.com/question/is-interior-air-barrier-needed-with-tongue-and-groove-wood-wall-covering#comment-211403
从下面，人们可以推断出Joe L对地下室混凝土内部非完全附着的蒸汽屏障是无害的想法，因为气味不会进入内部。SPF可能会改变这一点。
https://www.buildingscience.com/documents/insights/bsi082-walking-the-plank#mold
在这个问题上，你可以做得更一致一点，比如“大约1次向内吹干是最好的，但更少一点也可以”。
谢谢你,乔恩。看起来只推荐完全粘附的方法。除了闭孔泡沫喷雾，还有其他选择吗?