200多年的家中最好的墙壁系统？
嗨，我仍然处于在第6区设计一个家庭的规划阶段。我最近在纤维水泥壁板上使用3/4“雨水屏幕包层构建〜R50双螺柱墙。
我今年27岁，并计划在这所房子里居住在50多年以上。我希望有帮助确定我是否与砖一样低维护终身壁板。由于我仍然相当年轻，砖的累积初步费用是有利的投资回报率超过50年或更长时间的投资？
我觉得可持续的设计应该是低维护，并且未来房屋的用户不需要了解其设计背后的科学。如果未来用户无知的维护，我也认为该系统应该能够承受长时间的无需维护。
哪个墙系统最好在一个永远的房子里使用？
随着制作一个可以从代代传递的房子的思想，请考虑这个墙系统......
从外部到室内：
砖，气隙，WRB，绝缘，砌体结构墙，服务腔，干墙。
我不确定该用什么绝缘材料。CC喷雾，硬质泡沫板，硬质岩棉板，其他选择?
我还希望使用结构砌体墙体进行热质量和耐用性。我在思考干堆表面粘合块或倾倒水泥。
我非常感谢反馈。
谢谢,
回复
巴蒂尔,
Joe Lstiburek经常谈论“完美的墙”或者“100年墙” - 基本上是CMU墙（你可以替代倾倒的混凝土，我想），外部刚性泡沫，空气空间和砖贴面。这是好的，当然 - 但不便宜。
木框架上的砖饰面更成问题。在仅仅6到8年的时间里，大量的砖饰面墙就不得不被拆除，而墙后的OSB，原来是糊状的。燕麦片。
有很多方法可以搞砸砖块墙。如果您希望它持续100年，则必须是无可挑剔的。这意味着您需要不锈钢闪烁和不锈钢砖领带（未镀锌钢砖领带）。您的闪烁细节必须是完美的;空中空间中不能有砂浆粪便;而且你需要良好的哭泣（高于等级），正确闪现。您还需要较好的闪烁细节和突出的屋顶上方的撕裂孔，如托架窗口屋顶。
您还需要一个耐用的WRB和耐用的护套背后的砖饰面。
简而言之:这些墙有一定的风险，因为有很多方法可以把它们搞砸。
巴蒂尔,
你有没有看过绝缘夯土建设？
不确定你是多么实用，或者如果房屋可以用足够的绝缘区建造7区......
但很难想象更耐用的建筑系统。
我们正面临着同样的决定，我们想在后院建一个棚子和一个车间。我们可以选择便宜的一次性产品，但我们更愿意建造寿命至少为50年甚至100年以上的产品。
我们正在看的一种可能是交叉层压木材。我理解英国的机构已经证明这是60年。我已经访问过欧洲的最近建造了大型木材建筑，有200年的设计寿命。
我认为，可以使用高压灭菌的混凝土（AAC）为结构部件，矿棉或水泥泡沫作为绝缘层和另一个AAC层，外面的适当合成灰泥构成良好的耐用壳。
AAC已经使用了近100年，永远不会腐烂，经翘，燃烧，用作霉菌的白蚁或基材的食物;通过正确实施的钢筋，它将站在地震中。它位于内部，它将提供热质量，用作空气屏障并更换易于损坏的水损坏岩石岩石（膏药施加到AAC上）;它也没有储气。AAC提供每英寸周围的R-1，虽然没有多大，但比混凝土或CMU更好。随着AAC壁组件可能比螺柱（或CMU）组装可能更少透气，大部分导电热损失（相对于绝缘体相对于绝缘体）可能会被较低的对流热损失抵消，并且比螺柱（或CMU）组装更透气，并且比泡沫更好地稳定用于试图暂时拧紧螺柱组件的填缝。
矿物羊毛（约R-4 /英寸）同样不会燃烧，腐烂，模具或储气;它据说是对昆虫的抵抗力。然而，它必须保持干燥。水泥泡沫（约R-3.9每英寸）也具有这些性质，但必须通过专家填充到腔中。
为室外AAC特制的合成灰泥应保持墙壁干燥，但允许水分逸出。
综上所述:采用无机材料建造墙体。请注意，万神殿在罗马已经屹立了近1900年;我不知道有哪个木结构能撑这么久。
不利的一面是,材料都是昂贵的一侧,可能很难得到:Roxul是唯一的矿棉产品我所知道的(在加拿大更频繁地使用它,我认为),和很少有AAC供应商在北美。
一个警告说明：虽然我有一些与AAC的经验，但我从未建造过上述类型的墙壁。
总的来说，我认为我将避免为住宅建筑的CMU结构的增加的牺牲。我真的很想有一生的包层，但成本很可能过于禁止。由于成本更高，砌体并不是真的绿色，除非它有一个非常长的生命周期，我想我会避免砌体砌体。
马丁，
我真的很感激你的反馈。我住在密歇根州的一个小地方，我们确实没有人口稠密地区所具备的可供选择的建筑工人。既然细节决定一切，我想我最好还是有一个更能容错、更容易检查、更实惠的墙系统。
卢卡斯，
诚实地说，我听说过夯土，并假设所有夯土施工都撞到了二手轮胎中。您的帖子促使我看起来更深的地球。我喜欢这个概念，我确实看着泥泞的墙壁。我可以考虑在瓦砾沟上的垃圾沟，垃圾沟，如谷仓或棚屋，其中不需要绝缘。我真的希望超级隔离并克服R-40全壁R值。加入6至8英寸的刚性泡沫是一点给我推迟。
大卫，
我以前看过木材框架房屋，我不觉得木材框架房屋的少数优势超过了棍子。我觉得一个木材框架房子在同一个球场，因为棍子框架建造长寿。当我想到一个持续200多年的建筑物时，它真的需要成为某种泥工。
弗洛里安，
我真的很喜欢你建议的概念墙。它符合我对耐用性的要求，使用寿命非常长。提议的墙可能会很昂贵，而且我无法说服我的妻子要有室内管道运行的房间。我需要加一个维修洞和石膏板。我真的很喜欢这个想法，但我妻子经常告诉我，我做的事情太多了。我为我们的大丹犬建造的狗舍比我的第一个房子有更好的整墙r值和空气密封。我觉得双层砖墙加上岩棉之类的保温材料会是一堵经久耐用的墙。我喜欢胶凝泡沫的想法，但它还没有出现足够长的时间，让我认为它是一种耐用的建筑材料。我担心随着时间的推移，微小的移动会把它变成灰尘。这只是我的直觉，但时间会证明一切。
谢谢
马丁，我已经注意到你有一个砖块恐惧症....
在过去50年里，北德克萨斯州建造的绝大多数房屋都有砖饰面。
我从未见过或听说过你写的失败的类型....
甚至你写的那个内向太阳能蒸汽驱动器“失败”很少见
你能举出一些失败的例子吗
除了“zaring家园”之外
约翰，
当然。首先，在此页面上的评论＃3中，Mark Parlee中描述的家庭：
//m.etiketa4.com/blogs/dept/musings/all-about-wall-rot.
然后，本文中的Harrison McCampbell描述了所有灾难：
http://www.jlconline.com/images/troubleshooting%20brick%20Veneer_tcm96-1532283.pdf.
另一个JLC文章 - 由Jerry Carrier of一个 - 详细说明他基于对调查失败的多年来倡导的最佳实践。许多砖块家庭缺乏在运营商文章中阐明的闪烁细节：
http://www.jlconline.com/images/keeping%20water%0out%20of%20brick%20Veneer_tcm96-1158016.pdf.
然后，由于生锈的镀锌钢砖领带，有砖块失效的故事。我没有链接方便，但我可以跟踪它们。一旦砖扎锈，强风可以将砖块从木材框架的衬里侧面吸收砖块。
约翰，
这是一张德克萨斯州砖饰面失效的照片(我不知道任何机制的细节):
http://www.flickr.com/photos/(电子邮件保护)/ 306995822 /
另一个Flickr照片（再次，我没有细节）：
http://www.flickr.com/photos/disastersafety/2859559449/
砖块墙壁的崩溃在一个老大厦的在乔治亚：
http://www2.wjbf.com/news/2011/feb/28/falling-wall-raises-questions-building-safety-ar-1519097/
只是在那里抛出这个建议 - 就薄片材料而言，良好的钢或铝产品呢？有大量的产品使用Coreten Steel，只要你不在海滩上，它可能会很好地天气。当然，上述所有关于通风的想法都将适用。
如果我能在建筑系统上施加解释 -
也许一个低维护系统不一定包括用于审美目的的维护，而是仅仅需要维护功能，以防止房屋实际萎缩。如果未来的所有者不想维护它，那么也许油漆的贴面将剥离，但底层的包层将保持安全和弹性对这些要素。
核心钢的建议(可能非常昂贵)是这些之间的一个很好的折衷——风化/生锈正是为什么你在纳帕谷看到所有那些金属和玻璃珠宝盒
另一种思想的食物，我相信你已经考虑了一些想法 - 是在某些方面设计的，以适应功能和目的的未来吗？例如。当那些成为现实时，它会有一个漂亮的机器人管家充电站;）
我无法想象我们100年的技术。我在演示中工作的大多数项目 - 不是因为它们被毁坏，而是因为它更加昂贵，以支持他们所有者需要/欲望的新功能和生活方式。这也不是因为缺乏绿色的精神。
这里的绿色只是拆卸并捐赠物资到非营利组织进行税收扣除，从而使得拆卸比演示更便宜（垃圾桶/回收率在拥挤的西方可能相当高）。不过，咒语仍然是，“与旧的......与Noveau Riche一起。”
几个想法:
1.好帽子和鞋子，即屋顶和基础在建筑耐用性方面比墙壁更重要。
卢卡斯对未来适应性的重要观点是长寿的关键 - 阅读Stewart品牌的'建筑物如何学习'。请牢记砖墙，无论是承载还是胶合剂，都更麻烦适应。
3.美国的大量木材框架木材住宅已经在功能上和结构上持续了两个世纪或更长时间。
4.现代隔热和气候控制系统给木质建筑带来了新的挑战，但GBA等人的出色工作展示了如何自信地应对这些挑战。
最终思想：双螺柱/ R50纤维素/纤维水泥壁板墙壁首先提到的是一个优秀的选择，结合了一个适当的详细屋顶，具有良好的悬垂和一个思考的基础。宇宙（对这些海岸）施工技术是不必要的，它们几乎总是涉及更多的麻烦和费用，通常最好避免，除非您从购买麻烦中兴奋。
BTW万神殿仍然是由于其混凝土圆顶屋顶而矗立，而不是因为任何特殊的墙面建设。类似施工的古典罗马建筑，但屋顶较小的屋顶大多数崩溃。
我实际上是一种惊讶的ICF没有提到（虽然倾倒的混凝土是）。这就是我们在目前正在建设的房子建造的。实现典型的r值远远低于该论坛上的标准，但一些ICF正在提供更厚的泡沫和增加EPS厚度的方法。我正在使用的表格让我接近30个价值的eps（没有考虑任何BS增加大规模混凝土索赔）。虽然它在R40原始目标下，它是强大的，气密的，并且非常适合水分（远远超过木墙）。运行热量负荷计算，在我的第6区的R30到R40中的命中，只有大约1600 btu。我正在使用三重窗帘窗户，南方有太阳钢化设计。我认为整体设计与外壳和结构同样重要。简单的屋顶，无或减少的山谷和悬挂在悬挂中，以帮助保护窗户，覆盖物都可以帮助延长屋顶和墙壁的寿命。
谢恩，以防你再次检查一下：我也假设我建议的墙壁装配将是昂贵的，但是内部导管运行是不必要的。只要它们不太深，渠道就可以被路由到高压灭菌的充气混凝土（AC）中，然后用修复水泥修补。这很容易（常规木工工具如果你不喜欢你的工具，那么常规的木工工具就会在AAC上工作），作为一个额外的利益，所有电气线和从任何易燃物品和任何斑点水都可以播放。参见，例如第3.7节：http://www.hebel-usa.com/en/docs/hebel_mc_v09.11.pdf.如果你可以把汗水权股权放进房子里，铺设AAC很容易。
詹姆斯有一个好点：200年来的墙壁不会持有200年没有良好的屋顶。一种确保这一点（并防火屋顶）的一种方法是使用AAC屋顶板，顶板均匀，搭接绝缘和架空金属屋顶。
对于这些海岸来说，AAC是很深奥的:被动式建筑标准、三层玻璃窗等也是如此。导热炉、对流炉和微型分离式热泵在世界其他地区已经非常流行，但在这里仍被认为是“异域”，但正迅速流行起来，因为它们是优质产品。也许蒸压加气混凝土(经过比通常更长时间的滞后)也会流行起来——一些建筑商，比如北卡罗来纳州的太阳花园住宅(Sun Garden Houses)已经在使用这种材料了。
附注:此页http://www.baunetzwissen.de/standardardardartikel/mauerwerk-assivhaus-mit-porenbeton_2382673.html.(德语，谷歌翻译将给你要点)给出了三种墙壁系统，旨在使用AAC来满足相当严格的被动式haus标准。第一个系统使用的AAC块大小在北美没有，但第二个和第三个选择似乎可行;两者都可能比我最初建议的墙壁组件更便宜。