回复

1. 
   丹尼尔Beideck|2011年2月09日02:08pm|# 1

   我猜这是有原因的，以前没有人这么做过。我不确定气泡膜是否比五金店出售的透明塑料布更有优势??透明的薄板比气泡包装有更少的视觉扭曲，可能更容易密封在窗框上。密封是影响它性能的一个重要因素。另一个因素是保持塑料和玻璃之间适当大小的气隙，以获得r值。与气泡包装的间隙将是可变的，因为它的厚度变化。我不清楚这将如何影响事情，但你可能会想要确保没有气泡纸直接接触到玻璃，以避免热传导。

2. 
   5 c8rvfuwev|2011年2月09日下午05:00|＃2

   马克，你检查过窗膜了吗?也许值得这样做，而且不用花那么多功夫每年安装那些东西?

   只是一个想法。
   乔·W

3. 
   马克Renfrow|2011年2月09日下午05:15|# 3

   丹尼尔,

   如果不是温室里的人，我不会尝试的。但是。如果有人在冬天有很多单窗格玻璃要处理，那就是他们。

   这种薄膜有1/2英寸厚，每一个气泡都阻止了覆盖整个窗户的单层薄膜固有的对流。安装它的方法是把玻璃弄湿，然后先把包裹气泡敷在玻璃上。你可以用同样的方法做第二层。

   这是一个照片。
4. 
   丹尼尔Beideck|2011年2月10日上午09:49|# 4

   这是一个有趣的问题，如果能知道答案就更好了。我知道如果与玻璃的间隙大小合适，透明膜不会有对流问题。如果直接与玻璃接触，气泡膜也不会有这个问题，这是有道理的。然而，还有一个潜在的传导问题取决于塑料的性质，我不知道。

   如果你能得到气泡纸内部、外部以及玻璃和气泡纸之间的温度读数，你可能会对气泡纸的价值有更好的了解。我相信一个窗格的r值在1左右。气泡纸的r值越好，中间的读数就越接近外部温度。如果不接近，温度应该更接近内部温度(就在气泡纸旁边测量，因为可能会有气流，因此从窗户到房间内部会有温度梯度)。你需要在温度相当稳定，没有阳光直射的情况下进行测量。说到这个，太阳获得的热量是另一个没有被讨论的因素。不知道塑料能不能很好地传递太阳热量。如果有阳光直射在玻璃上，这可能是一个重要的考虑因素。我的猜测是它会很好地传播，但也可能不会。我不知道答案是什么。

5. 
   马克Renfrow|2011年2月10日上午11:13|# 5

   乔-谢谢你的提示。我昨天用了一些作为对比。当然，把透明的聚(3米)比添加气泡膜更难。请看下一篇文章的图片。

6. 
   马克Renfrow|2011年2月10日上午11:43|# 6

   丹尼尔:这里有两个单窗格玻璃“窗户”。一个有3米的多边形，有1-1/4的空间，一个有1/2的气泡。我把胶带贴在它们的胸部高度和底部，以防止温度枪混淆。

   外面20华氏度。最上面的胶带是57.4，气泡是55。底部的胶带测量52为聚和51.5为泡沫。底部和顶部胶带高度之间的石膏板分别为61.5和63.5。(所有螺柱无绝缘)。

   齐胸高的玻璃是47.5。

   因此，根据相邻的石膏板的测量，房间的温度从低到高有2度的差异。
   聚5.4，净3.4
   泡泡3.5，净1.5。(我想这是因为气泡之间仍然有一个连续的空间。)

   与玻璃的区别只有- 10.5的聚，7.5的气泡。

   注意气泡的厚度小于聚的气隙厚度的一半。
7. 
   丹尼尔Beideck|2011年2月11日03:08pm|# 7

   通过文本很难分辨每个测量是在哪里进行的等等。我不是很清楚，但听起来好像是垂直测量的。我认为你需要的温度是水平穿过门。

   更简单的比较方法是测量每种材料内部(加热的一面)的温度。如果一个比另一个热，它放出的热量就比另一个少。

   底线是，气泡膜不太可能损害情况，除非它阻止了太阳热量的增加。它甚至可能比多边形表做得更好一点，但我肯定喜欢通过多边形更好的视图!如果你不关心视野，你可能会考虑一些刚性多面iso绝缘材料代替。我知道那会给你更好的热保护!它甚至可以做成热百叶窗/门，这样当太阳热量增加或被占用，需要一些光线和/或风景时，它就可以打开。我家里有很多自制的热百叶窗，我很喜欢它们。

8. 
   加里Reysa|2012年11月28日03:50pm|# 8

   嗨,马克,
   我做了一些测试，泡泡贴在窗户上的绝缘价值，描述如下:http://www.builditsolar.com/Projects/Conservation/bubblewrap.htm
   结果是，它的R值与增加一块玻璃差不多。
   我确实计划在冬天做更多这方面的工作。

   你可能无法在红外炮上获得良好读数的一个原因是，它能看穿聚物——也就是说，聚物对红外几乎是透明的。我使用这对集热器测试，以能够看到通过玻璃到集热器吸收与红外相机。在你想要记录读数的地方放一些油漆纸至少是一个部分的解决办法，但只有在没有阳光照射的情况下才有好处。

   人们对这个话题的兴趣让我感到惊讶——在过去的几天里，上面提到的页面每天有3000多人访问。我想它只是很简单，所以很吸引人。

   对于你的滑动玻璃门，你可以考虑这样做:http://www.builditsolar.com/Projects/Conservation/Slider/SlidingDoor.htm
   我们一整年都把它放在上面——它隔热效果很好，不会碍事。

   加里

9. 
   马克Renfrow|2012年11月29日12:39pm|# 9

   加里，测试做得不错。我对你的数学没有任何异议，但最后的结果感觉是对的。我的意思是，这对房间的影响是巨大的。它总是觉得它比R值更重要。后来我搬了家，用我所有的气泡膜来包装，(仍然做得很好:))

   注意，当我在春天搬走的时候，我注意到我的窗户上有气泡包装的图案，每当它们被蒸的时候等等。也许使用蒸馏水，特别是在硬水地区，会有所帮助。

   我正在寻找在我的新家类似的用途Indow产品。

10. 专家成员
    Dana多赛特|2012年11月29日下午04:56|# 10

    气泡膜肯定有效，但几乎任何1965年左右的单窗格窗户，在合理的OK形状可以升级为外部低e防风窗。与替换窗口不同的是，它通常在短时间内具有成本效益，并且常常优于代码最小替换窗口(预先支付的钱要少得多)。

    看到的:http://www.ornl.gov/sci/buildings/2010/Session%20PDFs/22_New.pdf