建筑成本:单层建筑与两层建筑 Michaelluscri|发布一般的问题在2021年1月5日下午04:51分 在每平方英尺的基础上，两层的房子比一层的房子更便宜吗? 回答 GBA细节图书馆 根据气候和房屋部分，收集了1000个建筑细节 搜索和下载施工细节 加入领先的建筑科学专家社区 成为GBA Prime会员，即时获取绿色建筑领域的最新发展、研究和报告。 开始免费试用 相关问题 两层高及休憩用地的暖通空调负荷计算 两层维多利亚:屋顶隔热计划 蒙大拿州西北部的单层房子 两层楼的空调，单程往返够吗? 回复 creativedestruction|2021年1月05日晚05:11|# 1 迈克尔, 一般来说,是的。两层楼的方案每平方英尺会稍微便宜一点，因为二楼通常占用相同的占地面积，有相同的基础和屋顶面积。 专家成员 马尔科姆·泰勒|2021年1月05日下午05:25|# 3 地基更小，屋顶更小。然而，你的楼面空间被楼梯占用，这通常是一种价格较高的木制品，有更困难的流通，在建造过程中必须使用脚手架或梯子千斤顶。 一个有趣的问题是，以不同方式建造的类似房屋在出售时是否价值相同。 creativedestruction|2021年1月05日下午05:50|# 4 我的措辞很糟糕。是的，同样的面积，更少的屋顶和地基。如果建筑形式简化，整体外表面积减少，通常是两层楼，我支持小成本/平方尺的减少。中西部的买家更喜欢单层的房子，而不是地下室或露天的房子，但房地产中介还是把面积计算在等级以上。 专家成员 马尔科姆·泰勒|2021年1月05日08:24pm|# 5 杰森, 我的回答也很蹩脚。我同意，从理论上讲，在大多数情况下，如果是两层楼的普通房子，通常会更便宜——尽管我从未设法实现这些可能的节省。一旦你把所有其他影响成本的变量都考虑进去，这种差异就不够显著，不足以用来作为决定选择哪条路的决定因素。在这种情况下，任何收益充其量都是边际的，选择应该由架构、考虑因素、所有者偏好或由站点决定的那些因素来决定。 专家成员 马尔科姆·泰勒|2021年1月05日下午05:18|＃2 迈克尔, 这两种我都做了很多，但从成本上看，我一直无法区分两者。当然，在某些情况下，一个项目的成本可能比另一个项目高，但我的经验是，不值得根据楼层数来做设计决策，除非拟议房屋的选址或风格有一定的差异。 charlie_sullivan|2021年1月05日晚上10:14|# 6 到目前为止，从比我更有见识的人的讨论来看，成本似乎是一个洗刷。就绿色属性而言，减少两层建筑的混凝土数量将更好地减少前期排放;还可能减少需要清理的土地数量，如果有可能留下树木。乍一看，一幢两层楼的建筑，因为离立方体更近，从能源使用的角度来看似乎更有利，但增加的屋顶面积并没有太大的伤害，因为在通风的阁楼地板上安装高r值的绝缘材料是不昂贵的，而且地板面积也没有太大的伤害，因为地面在冬天远没有户外那么冷。在单层建筑中，墙体的面积可能会更小。 这种比较还取决于规模。在小型建筑中，包括楼梯的处罚面积比大型建筑要大。 tim_dilletante|2022年4月12日12:58pm|# 11 你可以完全不使用混凝土而使用螺旋桥墩。码头不便宜，但它们很环保。当然，更大的占地面积=更多的码头=更多的美元，就像混凝土一样。 ktim|2022年4月10日08:01pm|# 7 我们要去1层楼。在把二楼的框架加起来之后，完成的地板、楼梯、栏杆、天花板饰面、走廊，而不是这些东西，而是一些额外的外墙和屋顶?容易的决定。设法设计它只有4英尺的走廊，所以没有空间浪费。 gstan|2022年4月10日09:04pm|# 8 另一个需要考虑的问题是——对于任何给定的建筑面积，两层楼的房屋的墙体面积通常比单层楼的要大——因此，两层楼的房屋通常比单层楼的能效低——这可能取决于气候、预算、房屋形状和其他因素——但是，如果感兴趣的话，可以计算能量损失。 joenorm|2022年4月10日09:41pm|# 9 此外，与同等平方英尺的单层房屋相比，正方形或矩形尺寸的2层房屋可能更容易加热。 但是建一栋两层的房子并不容易也不有趣。太多的梯子和脚手架时间。严重受伤的风险更大。 arnoldk|2022年4月12日08:59am|# 10 我们想要建造一间平房，但最终却没有开始添加一些凸起的部分，只剩下了一堆废弃或浪费的空间。我们想保持房子的形状简单，为了成本和能源效率的目的，也让它更容易建造。 阿诺德 登录或创建一个帐户发布答案。 报名 登录
回复
迈克尔,
一般来说,是的。两层楼的方案每平方英尺会稍微便宜一点，因为二楼通常占用相同的占地面积，有相同的基础和屋顶面积。
地基更小，屋顶更小。然而，你的楼面空间被楼梯占用，这通常是一种价格较高的木制品，有更困难的流通，在建造过程中必须使用脚手架或梯子千斤顶。
一个有趣的问题是，以不同方式建造的类似房屋在出售时是否价值相同。
我的措辞很糟糕。是的，同样的面积，更少的屋顶和地基。如果建筑形式简化，整体外表面积减少，通常是两层楼，我支持小成本/平方尺的减少。中西部的买家更喜欢单层的房子，而不是地下室或露天的房子，但房地产中介还是把面积计算在等级以上。
杰森,
我的回答也很蹩脚。我同意，从理论上讲，在大多数情况下，如果是两层楼的普通房子，通常会更便宜——尽管我从未设法实现这些可能的节省。一旦你把所有其他影响成本的变量都考虑进去，这种差异就不够显著，不足以用来作为决定选择哪条路的决定因素。在这种情况下，任何收益充其量都是边际的，选择应该由架构、考虑因素、所有者偏好或由站点决定的那些因素来决定。
迈克尔,
这两种我都做了很多，但从成本上看，我一直无法区分两者。当然，在某些情况下，一个项目的成本可能比另一个项目高，但我的经验是，不值得根据楼层数来做设计决策，除非拟议房屋的选址或风格有一定的差异。
到目前为止，从比我更有见识的人的讨论来看，成本似乎是一个洗刷。就绿色属性而言，减少两层建筑的混凝土数量将更好地减少前期排放;还可能减少需要清理的土地数量，如果有可能留下树木。乍一看，一幢两层楼的建筑，因为离立方体更近，从能源使用的角度来看似乎更有利，但增加的屋顶面积并没有太大的伤害，因为在通风的阁楼地板上安装高r值的绝缘材料是不昂贵的，而且地板面积也没有太大的伤害，因为地面在冬天远没有户外那么冷。在单层建筑中，墙体的面积可能会更小。
这种比较还取决于规模。在小型建筑中，包括楼梯的处罚面积比大型建筑要大。
你可以完全不使用混凝土而使用螺旋桥墩。码头不便宜，但它们很环保。当然，更大的占地面积=更多的码头=更多的美元，就像混凝土一样。
我们要去1层楼。在把二楼的框架加起来之后，完成的地板、楼梯、栏杆、天花板饰面、走廊，而不是这些东西，而是一些额外的外墙和屋顶?容易的决定。设法设计它只有4英尺的走廊，所以没有空间浪费。
另一个需要考虑的问题是——对于任何给定的建筑面积，两层楼的房屋的墙体面积通常比单层楼的要大——因此，两层楼的房屋通常比单层楼的能效低——这可能取决于气候、预算、房屋形状和其他因素——但是，如果感兴趣的话，可以计算能量损失。
此外，与同等平方英尺的单层房屋相比，正方形或矩形尺寸的2层房屋可能更容易加热。
但是建一栋两层的房子并不容易也不有趣。太多的梯子和脚手架时间。严重受伤的风险更大。
我们想要建造一间平房，但最终却没有开始添加一些凸起的部分，只剩下了一堆废弃或浪费的空间。我们想保持房子的形状简单，为了成本和能源效率的目的，也让它更容易建造。
阿诺德