召集所有结构工程师
我就像是一个结构工程师的意见。
我正在评论一本书，书中有这样的表述:“硬质绝缘材料由泡沫塑料(聚氨酯、异氰脲酸酯或聚苯乙烯)或玻璃纤维压制或挤压成面板。当用作外墙的连续层时，它可能有一些结构价值。”
我对这句话的第一反应是:真的吗?我表示怀疑。
所以我的问题是:工程师们在进行结构计算时考虑过刚性泡沫隔热材料的作用吗?
GBA细节图书馆
由气候和房屋部件组织的一千个建筑细节的集合
搜索和下载施工细节
社区和问答
答复
我相信屋顶甲板下的闭孔泡沫可以依靠它的飓风屋顶剥离抗性因子如果福尔达码在佛罗里达码（可能只是ScuttleBut下），但源头似乎有能力，虽然我不能记得谁在5年前向我发表了这一陈述。，在紧固件之间更均匀地分布力。
我想不出一个类似的情况下，为钣金产品的墙壁(除非伴随着紧固件规格和间距协议)。当然，外部绝缘护套会使墙壁变硬，并且对机架力有一个非零(如果很小)的额外阻力，但这可能是在结构护套(WAG)增加1/4英寸厚度之后的一个量级。
当然，通过“......可能有一些......”，使其固有真实。无论是“有些”的大小是唯一重要的，它也是唯一的问题，它也允许“可能不会”的可能性。
达娜，
是的,你是对的。正如绝缘涂料可以降低你的能源账单，这是真的。
对！确切地！
（并且牙齿仙女可能会在独角兽那里而不是使用翅膀！）
我会看看我是否无法挖掘3“CCSPF飓风恢复力的更好的参考。巴斯夫似乎正在制定那种情况（见关于测试的陈述，第9页）：
http://www.spf.basf.com/DOCS/BASF_Storm_Resistant_Construction_PPT.pdf
Foridadisaster.org网站下的网页“增强了封闭电池喷雾泡沫绝缘的屋顶护套附件：”在页面下降约2/3：
http://www.floridadisaster.org/hrg/content/roofs/cant_rerf.asp.
但闭孔聚氨酯是一种泡沫胶胶 - 所有方法，而不是刚性的薄片，其用紧固件施加螺柱或木材护套，其中紧固件是任何结构益处的关键因素。
非常感谢。今天下午和我的结构工程师谈话时，我提到了这个话题，他听起来好像现在觉得我是个十足的白痴。
泡沫保温材料在结构绝热板中起着非常重要的作用。
啜饮是复合材料，其中泡沫是“粘附”的其他材料的皮肤，导致系统的系统，其具有比泡沫或皮肤更好的性能（更强）。
根据我的工程师，聚氨酯(闭孔)泡沫确实提供结构能力。这确实在sip中发挥了作用。注入的PU泡沫成为实际的胶水和结构部分，结合两个OSB皮肤层。
聚氨酯SIP比聚苯乙烯SIP强得多。在后者，他们使用聚氨酯胶水胶水EPS核心的皮肤，然后使用机器压，以确保面板胶水粘贴正确。所以本质上，一层非常薄的PU胶将EPS核心固定在皮肤上。与一个PU核心SIP整个注入泡沫成为胶水和结构，它从皮肤到皮肤连续运行。
毫无疑问，PU sip比EPS sip更强。此外，EPS将融化在190F，而PU将只有焦化在900F，它不会融化。这就是为什么PU核心sip获得a类防火等级，而EPS为b类防火等级。在欧洲部分地区，在屋顶上使用EPS是违法的，因为当它融化时，会对居住者和消防人员造成危险。
我在EPS SIP上做了一系列后院测试，一旦我通过将皮肤从EPS胶水拉开，我就可以轻松地将皮肤相提并进。一旦薄薄的胶水，皮肤就像沙丁鱼盖一样剥离。介意你用自己的两只手这样做了，没有设备。我尝试了PU SIP的同样的事情，因为PU泡沫是胶水剂，因此不可能打破粘合剂，它从皮肤到皮肤。
为什么EPS核心sip更受欢迎?很简单:它们制造起来更便宜，需要的技术和设备也更少。有些人可以在他们的“后院”做EPS核心sip，而这将是不可能做的PU核心sip。
**我们了解吹药代理问题PU泡沫**
来自网站的Dana引用：
将一层封闭的电池聚氨酯基于屋顶护套的底侧喷涂到屋顶护套的底侧....期望是它将提供大幅增加，可能加倍，初始隆起电阻屋顶护套连接。
好吧，我们跑题了。
这个问题与sip无关。
问题不是关于喷雾聚氨酯泡沫。
问题是刚性泡沫面板，安装在框架外侧的连续层上。
我不是工程师，但我的安装方式不是很重要吗?如果你用100%的高强度粘合剂粘合面板，泡沫的“结构”元素会不会与用8个螺钉固定的情况不同?
是的，在硬泡沫材料中，紧固方法会产生巨大的差异，它是否会增加结构以及增加多少结构。如果你用适当的全覆盖辊涂胶，它有效地变成半sip，但实际上没有人这样做。
但我还是敢打赌牙仙不会骑独角兽……想证明我是错的吗?：-)