在太阳能被动式住宅中，我可以将地板和墙壁加热结合起来以避免过热吗?
我咨询过许多关于高绝缘房屋的“专家”，他们大多数都建议使用无管道热泵来加热房子。但我是个热辐射上瘾者…
显然辐射地板和被动式太阳能的问题是,当太阳出来时,房子的南面是太热,因为混凝土板加热在夜间和温暖,太阳出来时它可以带来更高的温度。
为了平衡这一点，我建议在墙壁上放置pex，而不是在地板上，底部和顶部有一个开口，以便对流。比如温度的变化会快得多，我们只会把辐射热放在房子的北半部，那里窗户很小。
我们的房子将是一套78英尺长的复式住宅。
你觉得只加热半块平板有什么不方便吗?它会不会因为温度的不同而导致裂缝呢?
它将在下面用4英寸的喷雾泡沫进行绝缘，周围也将用泡沫聚苯乙烯和一层薄膜进行绝缘。
供暖系统应该是空气-水热泵(我们正在考虑地热……但由于成本原因不太确定)
任何输入都是非常有价值的
谢谢你！
回复
即使在代码最低的房屋中，分区板也是可以的，而在高R房屋中，分区板与分区之间的温差会更小。
但是平板反应迟钝，有很长的热滞后。辐射墙和天花板的反应更灵敏，但仅凭这一点是否足以消除高太阳能吸收房间的所有温度超调，取决于很多因素。
所有关于供暖系统的决定都有点不成熟，除非进行了仔细的供暖和制冷负荷计算。
你好,丹娜
我不确定你说的代码最小的房子是什么意思，你在考虑哪些其他因素来减少太阳增益过盈?
我最关心的是，由于不均匀的温度，板坯会不会有开裂的倾向?
它是用玻璃做的，但我不太了解混凝土，木板应该有5英寸厚。
米舍利娜,
你不用担心板子会开裂。但是Dana在基本设计原则上给了你很好的建议。
有关此问题的更多信息，请参见重新评估被动式太阳能设计原则．
谢谢马丁!
"code-min"== "建造的R值和窗户性能的最低规范要求"，换句话说，不是一个异常高的热性能房屋与异常低的热负荷。
如果你正在设计和建造一个新房子，它可以在热性能上比代码最小值更高，降低加热和制冷要求，以及管理加热和制冷负荷所需的机械系统的尺寸/成本，是具有成本效益的。如果使用地源热泵或空气-水热泵，那么大型机械系统的成本可能非常高。
任何辐射项目的分区必须非常仔细地考虑到个人的房间需求。坦率地说，只在北方做辐射是愚蠢的。在你所描述的那种房子里，水的温度会相对较低，在设计日的条件下，温度应该是100度或更低。当做得恰当时，太阳能热量的增加将使一个区域不需要热量，因此没有水会流过地板。恒温器的放置也应该考虑周全，尤其是在这种类型的建筑中。
通常情况下，所需的水温度实际上会从板上移走热量。过度，而不是一个妻子的故事是由糟糕的设计创造的。当合理的分区和良好的设计使用紧凑的室外重置曲线时，这些因素都很容易处理。
谢谢Richard的建议
我们已经把房子的两边各划分了四个区域(这是复式住宅)
区域1= 2浴室北侧
第2区= 2间卧室北侧
第3区=家庭办公室南侧
第4区=开放式客厅，餐厅，厨房区南侧
我同意你的观点，水通常应该是低的(我以为是120ºF左右)。
如果我们把pex放在南面的地板上，温度已经是68ºF了，板已经是温暖的，所以如果太阳出来，它将继续积累热量(即使它实际上没有加热)
而室温将开始上升，最终可能会达到75º或更高……我不知道…
这是我想弄明白的…
如果地板不含pex…而且不需要加热，因为太阳出来了……它变得更加灵敏(我住的地方的辐射地板需要12个小时来更换)，因此它不会过热。
我想得对吗?这是愚蠢的吗?
恒温器应该放在哪里?
我漏掉了哪一部分?
所以你建议地板上到处都是pex，忘了墙上的暖气吗?
确保板坯温度被监控?它应该工作，避免过热吗?
谢谢你的宝贵意见
米舍利娜
你说有人向你描述的辐射墙的细节很难想象它能正常工作，如果有的话。在我看来，这是个坏主意。一种经常被忽视的辐射供暖方法是辐射天花板。可能是因为大多数人认为热量上升，实际上热能是全方位的，热空气上升。辐射系统不会加热空气，它们加热表面和物体的方式与太阳加热相同物体的方式非常相似。太阳的顶部总是朝向地球吗?天花板也提供了更小的阻力(R值)的能量通过。他们也非常敏感，不像任何
可以建造的楼层细节。这种热量不受任何地毯或家具的影响。它也不会受到相同的表面温度限制，考虑到所有这些因素，也提供了使用最低供水温度的能力。因为这种能量转移到冷表面以同样的方式作为系统建在地上,能源仍将通过空气移动到冷地板和否定冰冷的地板上的感觉,这将是中性的,不热或冷,温暖的地板是一个神话在这些类型的家庭。如果正确使用泡沫产品，如太阳板(sunfoam)，它还可以减少(如果不能消除)框架成员的热桥接。这是值得思考的。
我会更多地考虑如何将热量从南面的房间转移到房子的其他地方(这样你就不会因为打开窗户而浪费热量)。与70华氏度对80华氏度的混凝土地板相比，地板风扇通过敞开的门口移动的空气对过热的影响要大得多。
即便如此，不加热的混凝土地板更好(尽管可能不是按美元计算)。普通辐射墙的传热系数比天花板好34%(由于对流成分)。而两侧的对流则会增加这种能量，进一步提高热泵的效率。
一个设计良好的通风系统可以很好地将多余的热量转移到房子周围，乔恩，没有地板风扇之类的。
我不同意普通的辐射墙比天花板的传热好34%的说法。去哪里证实这个流言呢?两者都有干墙覆盖它们，墙壁提供更少的sf实际活动面板，因此将需要更高的供水温度，这反过来使用更多的能源，同时降低许多来源类型的效率。顺便问一下，什么是正常或不正常的辐射墙?
我没有想过天花板，习惯于听到热量上升……
这将是一个非常简单的解决方案，只需要某种开口，也许用艺术的金属板，让热量流通。
至此，背面墙体是密封的，为双层墙体结构。
也许我可以在墙上的支架上安装木百叶窗，这样对流就会自然了。
谢谢你的贡献，我将能够把我的项目更进一步
在顶部和底部添加通风口的组件将需要比我将要展示的更高的温度，特别是在双墙组件中，因为空气将通过墙之间较冷的空间循环。从建筑科学的角度来看，也不确定这是不是一件好事。也许其他人会想要补充为什么通过这个集合循环的热空气是一个坏主意。除此之外，这个组件不再是一个辐射墙，它是一个对流发射器，这样会浪费钱，因为你可以从简单的踢脚板获得更好的输出，以更低的成本。
我怀疑你为什么要链接到Uponor的冷却手册，也许你是想链接到CDAM，
http://www.uponor-usa.com/~/media/Extranet/Files/CDAM/CDAM_Manual_7thEd_0711_Cover.aspx?sc_lang=en&version=072920110236．
我附上3个组件的报告，Uponor报告，所有放置在同一房间，以演示天花板，墙壁和地板组件之间的差异。请记住，我的设计是为了舒适，当你达到这个目标时，效率随之而来。我还设计了作为系统运行的系统，使舒适度和效率最大化。输出只是系统设计和安装的一部分，因为它可能有或没有34%更好的传输在大多数情况下是错误的，如果不是全部的话。
就像一次性安装更多的绝缘材料需要花费数年的时间一样，当考虑到系统的所有部分，特别是最终用户的舒适度时，设计优化舒适度和组件效率的系统是最好的。
Micheline，作为一个光芒四射的瘾君子，你必须注意你购买的成瘾材料和口碑是主观的。
这样的通风系统要移动多少CFM ?
看到在这里(或许多其他地方)的墙与天花板系数。表2-5，采暖墙与采暖吊顶。“数值反映辐射和对流传输”。
正常辐射墙-空气在一侧流动，背面被密封。我认为Micheline提出的替代方案是增加通风口，这样空气可以流过干墙或板的两侧。当然，辐射转移仍然发生在房间面向的一面。