回复

1. 
   Alan B|2016年1月30日11:16pm|＃1

   "让我们重新定义进步" "仅仅因为我们能做一件事，并不一定意味着我们必须做那件事"

   如果制造商说这不是一个好主意，那你为什么还要这么坚持呢?
   难道致密包装的纤维素不是更便宜，更能在现场测试吗?

2. 专家成员
   马尔科姆·泰勒|2016年1月30日晚上11:39|＃2

   从一个实际迫害者的角度，我想知道问题出在哪里?据推测，如果空腔的深度与球拍相同，且球拍水平安装，则球拍由两面墙的支柱和球拍固定在合适的位置。制造商是否特别建议不要这样做，或更一般地反对在墙腔外使用蝙蝠?

3. 
   凯文ZORSKI|2016年1月31日12:26am|＃3

   看起来会有用的。如果是diy的话，可能比高密度包装要便宜。Roxul的密度非常大，如果被两个柱壁夹住，就会产生一些摩擦。我想我想让螺栓之间的空间比球棒的厚度小一点(比如3英寸3.5英寸的球棒)，以确保没有沉淀。

4. 
   肖恩销|2016年1月31日02:28am|＃4

   我已经这样做了，尽管规模很小。要有一堵相当厚的墙来容纳一些管道等。来自“三明治”的摩擦使中间的罗克索球拍舒适。它不会去任何地方。然而，不确定这将如何扩展到整个房子。