闭孔泡沫与开放式电池泡沫
你好，
我相信他的主题已经详细讨论过，但我今天收到了FHB杂志，并通过Martin Holladay阅读了文章。几年后，我做了一个改造和扩张我们的房子。我确实脱掉了墙壁上的大部分干墙，但不是100％。我雇用的公司封闭式电池泡沫有点新，也许我确实获得了价格突破。但是当我与开放式电池泡沫相比，它约为75％。这是冰肾上腺开阔的细胞。我对闭孔感到满意。此外，我认为封闭的电池具有制作尖塔的优点，使得开放式电池变得vs。我知道开放电池的一个区域更好是沉默的枯竭，这总是一个加号。
我们在未来几年内建立一个新家，并一直在看大部分FHB，并将使用本网站审查建议。让别人理解和/或使用新推荐技术似乎有点困难。即使是5年前的封闭式电池，当检查员来了时，他就不知道它是否还可以。他说他需要数据上的数据等。在他的第三次回来之后，他说你是房主，我不确定它是什么，但如果你对它没问题，我会批准。最近，我对屋顶有一些冰雹伤害，不确定我想要替换自己和保险所涵盖，所以我有一些估计。由于屋顶上没有通风，一些公司不会采取工作，这是一个大型盒子的活动。
我将不得不在本网站上了解更多有关不同产品的信息，但它让我在文章中感到惊讶，它在封闭的电池成本中，它是开放细胞想要什么的75％。我对闭孔感到满意。我确实有一个屋顶泄漏，追踪它有点困难。它结束了我添加了额外的屋顶，支撑着弯曲并穿过外面的钉子。幸运的是，一点密封剂固定。
听起来他在各个方面推荐封闭式电池的开放单元。如果是这样，我想我需要在建造新家之前了解
在我把干墙上放在上面之前，我在墙壁上使用了红外线温度计。有一天在外面大约15度F时，我将其指向具有各种厚闭电池的墙壁上。（是的，我同意闭合细胞是一种痛苦，以便在大约1“墙温度为64，在2”约66，3.5“厚度约为68，而在临时为68-70。所以要支付2倍的价格从2“到3.5，可能不值得。似乎平均为2“很好。它肯定比它更换的旧玻璃纤维蝙蝠更好。家很安静，不觉得任何草稿。
答案
封闭的电池泡沫比开孔泡沫更紧密。即使在3“半磅开阔的电池泡沫中也像一个空心密封的半英寸墙板或2”，它密封像闭孔一样紧密地用木材框架。
在我所在的地区半英镑的开放式电池泡沫成本约为30美分的脚，闭孔耗尽降压。
这是每单位成本的30％。
几乎任何喷雾泡沫或更高密度的纤维都会比旧的低密度玻璃纤维蝙蝠更好地工作。
也可以看看：
//m.etiketa4.com/artlicle/dept/musings/installing-closed-cell-spray-foam-between-studs-waste.
单位体积不是比较的好方法（板脚是一个平方英尺，一英寸厚），因为一个人会给你R-3.6，一个人会给你R-6.5到7.在R值的基础上，开放式电池泡沫闭孔泡沫成本的约54％至58％。
大卫，
闭孔喷雾泡沫工作。然而，几乎总是，它成本超过开放式喷雾泡沫，并且许多品牌的闭孔喷雾泡沫使用具有高全球变暖潜力的发泡剂。如果您是绿色构建器，则希望避免这种吹药。
凯文 - 中心腔的重要性R值不是似乎它的意义。当安装在热桥接之间的框架之间，框架剥离的性能与来自低级泡沫的高泡沫相比具有更多的性能。在R20-ISH开放式电池和R30-ISH闭孔填充（或接近填充）空腔之间的2x6框架房屋中，您正在观察“全壁R”的差别差异。
马丁显示这个博客的数学：
//m.etiketa4.com/artlicle/dept/musings/installing-closed-cell-spray-foam-between-studs-waste.
或者只是看他的摘要表：
//m.etiketa4.com/sites/default/files/images/stud%20wall%20table%20 for%202x6%20wall%20-%202.preview.jpg.
这是中心腔R10 +增加，但墙壁的性能不到R1.7的改善。这是一个可笑的昂贵的R1.7启动性能，可以使用3/8“XPS风扇 - 悬挂底层的开机性能更便宜（更具绿色），掩盖了开放式电池填充的腔。（不是我推荐XPS粉丝折叠 - 只是说'......）
它不仅仅是在壁腔内具有3-4倍的吹塑剂 - 与0.5LB或0.7LB的开放式电池泡沫相比，壁腔内的聚合物也是一个真正的环境足迹问题。
底线：
节省高性能泡沫预算，用于连续绝缘护套，可以重新获得较高r的全部好处。
我与封闭式电池一起使用的原因是总成本为17,000美元，冰是（开放式电池）为21,000美元+。闭孔厚，根据在何处喷射3-5英寸。正如我所说，这是一个与当地人开创的事业。也许他还没有知道他的成本，并试图建立他的业务。我确实给了一些推荐，因为我对安装感到满意。它也可能是其他估计比应该高的估计。
当我做下一个项目时，我仍然会“开放”志同道合并考虑两种产品。但我喜欢他的文章中的一张票据马丁，即外面的刚性板可能是去的方式。
我很高兴找到这个网站，从我订阅的几个杂志中，我希望在承包工作之前提取知识。我是一个家庭主，而不是一个建设者，而是看一些一些工作，我倾向于尽可能做一些自己的工作。有了一些知识，我希望能够选择一个良好的承包商。似乎流行的一种技术在板坯下僵硬的泡沫（完成正确），但许多建筑商我谈论是浪费金钱，只需砾石与多层，许多人从未听过这样做。许多人说你永远不会把钱回到它上，舒适也是如此:)
谢谢你的回复，我将继续阅读Martin等文章。
板块下的刚性泡沫不仅仅是舒适性，这是许多领域的模具危险缓解问题。
深层地区温度往往远远低于平均夏季夏季露点，因此夏季最接近板坯的空气薄膜可能具有极高的相对湿度，即使在板坯下的蒸汽屏障也是如此。但是一英寸或三英寸的刚性EPS使板坯的温度更加紧密地跟踪室温，导致近端空气膜中的相对湿度较低。
如果您使用从建筑材料的EPS（或XPS，但不是多异氰泡沫）来建立材料的救助码或泡沫回收器，这也可以支付现金的现金，因为EPS的成本通常为1 / 4-1 / 3处女股票EPS的成本。用于框架墙壁和屋顶外部的回收泡沫（包括多异氰脲酸盐）非常便宜。任何回收的泡沫都比被喷涂的泡沫更环保，因为没有使用新的聚合物或发泡剂 - 它只能增强生命线材的益处^益处平衡。
我裸露的未绝缘地下地板无处可靠近深层保护 - 它比室温小于2F，在地板上增加了4％的RH增加。在厚实的地毯下少3F。
我的板块下的泡沫会导致我的除湿和供热票据中的少量减少。无论哪种方式都没有霉菌。
大多数房间将与地板分层至少比平均室温冷却，甚至高于楼层楼层。您是否在板块下存放了花费的核燃料？:-)
我所面积的深层底层温度位于50秒F的低温，并且我的基底板不会被绝缘。
星期六，我花了几分钟的时间播出地下室用IR温度计。平板温度范围为约58F在最酷的房间（从地板〜64-65F的墙体温度4'），在一个温暖的房间（墙上〜66-67F）中的63f高。上面的房间的底部范围从68f到72f，从下面测量。最寒冷的房间在天花板上有绝缘，让它不会被上面的房间温暖。（绝缘在上面的房间里有辐射地板加热。）
在一个温暖的房间里，笔塑料存储箱（不是非常高的物体）的板坯为62F，但是当箱子移动到箱子的中心为58°F时移动板坯的温度。
那天的平均露露点为62°F，但7月的平均值大多数大约是65F。
显然，在板坯上搁在板上的任何水分敏感材料都将采用底部的水分。但是，甚至在板坯下的适度绝缘量甚至它至少是少数较大的温暖，并且还将减少房间分层，并且模具风险将基本上更低。
回到原来的问题......在新房建设中，即使在适度的气候中，它是否会使经济意义使用开放或封闭的电池泡沫作为内墙绝缘材料？不会密集包装纤维素（也许用封闭电池的闪光层），以及一英寸或更多的泡沫板在外部打破热桥，更具成本效益？[我处于与大卫相同的情况，很快就开始了一个新的房子，并试图了解这个网站上的所有伟大信息！]
是的，我在地板上方测量不远处以排除一些分层。
在板坯泡沫下考虑时，主要看起来有两个问题。能源建模/回报为气候和冬季舒适（我认为辐射热）是什么。任何潜在的模具问题都可以通过更多的除湿性解决。
浓密的包装纤维素通常更昂贵，在我的邻域内通常更昂贵，在邻近相同的性能点。有时甚至潮湿喷涂的纤维素均比半磅开放式电池泡沫更昂贵。但它因市场而异。完美主义者BATT绝缘承包商良好的填缝枪通常是腔填充最经济的。
但要成为最具成本效益，可以节省连续外部绝缘护套的昂贵的高R /寸泡沫预算，只使用螺柱之间的更便宜的东西。
封闭式电池方法的闪光有时是改造的最佳经济学，其中现有的壁板和窗口闪烁不会被触及。在新的施工中，几乎没有这种情况 - 你会在将钱放入绝缘护套时获得更多的爆炸/块。
抢，
我建议你阅读这篇文章：如何设计墙壁。
谢谢，马丁
我实际上读过这篇文章（并且可能有十几个关于建立一个相当良好，被动，气密，适当的绝缘，防水，储气（或管理或自干燥）墙壁的讨论。这很清楚，就像这个网站上的大多数文章一样 - 但当然，有很多选择在不同的情况下，一个问题不可避免地导致另一个问题......
我刚刚注册了这个网站，所以我可以将我的问题附加到关于建筑主题II的讨论需要了解所以我可以在明年建立一个很好的房子。