图像学分：Lucas Durand
更多关于能源书呆子的思考
建筑商喜欢谈论墙壁。我们几乎所有人都愿意争论建立高河的最佳方式，我们喜欢辩论某些墙面细节是否足以被视为“绿色”。
虽然这些对话可能很有趣，但我们对墙壁细节的痴迷往往是错位的。激发我们激情的细节往往是无关紧要的。在大多数情况下，我们应该选择一堵相对密封、易于建造、闪光细节良好的墙——一堵r值在R-20到R-40之间的墙——然后就这样做了。
我可能不应该承认这一事实，但这是真的：当GBA读者帖子提出一个新型墙壁组装的问题时，我有时会感叹。我想知道是时候拨回我们的墙壁讨论并花更多时间谈论空中障碍或窗户。
两种受欢迎的方法
既然我已经把我的咆哮发泄出来了，我将提供一些关于墙壁的建议。对于那些没有时间纠结于细节的读者，这里是我的简短建议:
51条评论
荣誉
这是在GBA一段时间内写的最好的文章之一。重要的。详细(但不过分)。彻底。
在我谦虚的意见中，这种类型的文章需要更频繁地在GBA和更少的绿色能源哲学中看到。
好工作,马丁!
回应C.B.
C.B。
感谢您的反馈意见。我的所有“如何”文章的相当完整的列表可以在此页面上找到：如何做一切．
我同意
伟大的文章。然而，如果马丁认为无论如何这将阻止墙壁创新的洪水从海报，我想他将会失望。
Lucas Durand的照片让我意识到我们从未看过最终结果。我希望他在这里掉入这里有时更新我们如何结果。
建筑师，建筑师，CPHC？
谢谢您提供的信息……也许我们可以修改“最佳类型的墙是您的建设者喜欢的墙”的断言，而将其改为“最佳类型的墙是您的建设者、建筑师或CPHC喜欢的墙”。我已经有太多的建筑工人重视工程师所有额外的绝缘和花哨的护套我的墙壁，以舒适的断言，目前写。
回应Ethan Timm
ethan，
如果住宅建筑项目有一个团队，其中包括建筑师，建筑商和房主 - 在某些情况下，一定的经过认证的被动房屋顾问 - 当然每个人必须在施工前的会议期间获得同一页面，理想情况下。每一个人必须在船上：Builder，Designer，Homeowner和任何是团队的顾问。
根据你的经验，如果你的工作是“建造者为我的墙提供额外的绝缘和华丽的护套”，那么你谈论的是一个存在严重沟通问题的项目(和团队)。在这样的工作中，团队必须团结起来解决沟通问题，否则你最终会遇到更多问题，而不仅仅是缺少“华丽的覆盖”的问题。
好的评论
马丁-不错的评论文章。
进一步简化
马丁，既然我们谈到了简化的问题也许还可以进一步简化。我相信有些人会不同意我的评估，但我想说的是:如果你住在4区或更暖和的地方，那么就放弃双层墙的方法吧。这是不必要的麻烦和费用。太明显了，也许你觉得没必要说出来。
我将进一步走一步并在那些集成带隔离，防水和集成闪光技术的那些区域中使用鞘。只需选择带有适当的绝缘水平的护套，以及螺柱之间的绝缘水平。还有一件事，因为似乎人们永远无法使用常识，确保您的团队更新，就像这样的系统所需的闪烁所需的非常略微的变化，例如ZIP系统。否则否则否定使用该系统的所有非常真实的优势。如果一个人太过自信，我很容易想象发生这种情况。
回应埃里克哈比格
埃里克，
卓越的评论。我会编辑我的文章来反映你的一些建议。
我唯一的缺点是:我不愿意建议建筑商使用单一制造商的护套(拉链- r护套)。虽然所有的报告都表明Zip包和Zip- r包是优秀的产品，但很难预测这些产品在未来是否会出现问题，或者Huber Engineered Woods是否仍将在10年的业务。
它们真的那么容易吗?
我基本上同意这里的主题，即我们应该停止为每个工作重新创造高r值的墙壁组件，人们应该根据团队(尤其是构建者)的舒适程度选择其中之一并继续进行。但现实情况是，这两种方法都很棘手，而且可能是不必要的昂贵。我认为有必要不断完善每个系统，分享和讨论经验。
例如，我曾经是浓密的纤维素中的真正信徒，基于它的能力“填充所有墙壁的角落和缝隙，而不留下任何空隙”，我听说符合细致安装人员的需要对比斯巴特没有重大缺陷，一个非常真正的问题。但是纤维素没有神奇地安装 - 当我试图通过该地区最佳船员填满的深层双螺柱墙时，它需要比我统计更多的访问，加上国家公认的专家的帮助（Bill Hulstrunk) before we got a a halfway decent result.
这种体验增加了我对Lstiburek理想双柱墙设计的欣赏，因为中间的胶合板把空腔分成两个更小的空腔。每一个都更容易填充，因为它更像安装人员习惯的，因为你不需要很高的密度来防止在不那么深的洞中沉淀。此外，你可以使用一个透气的网(绝缘网)来保留两边的纤维素，避免将绝缘吹入一个内部有Intello膜的气密腔。在现实世界中，你还有一个额外的优势，那就是在到达气密墙的过程中，中间的空气屏障需要更少的交易之间的协调。
一旦选择了墙壁施工方法，您也需要弄清楚如何安装Windows，这会导致另一轮重新发明轮子，并且一旦您决定该做什么，就在现场建立复杂的复杂内容我认为在窗户工厂中会更好地建立。窗口制造商，特别是那些专注于高性能三重窗帘的人，应该意识到他们的很多客户都重新设计安装系统。它们应该提供准备安装在深墙上的Windows的选项，并具有直接闪烁的系统，其中任何人都可以安装右侧。我认为他们不这样做的一部分原因是高r价墙有很多不同的方法，它们对每个人来说都没有意义为每个系统而言。也许Martin的文章的结果将更加标准化墙壁建设，使Windows能够设计成匹配。
马丁，我们能说什么呢?许多
马丁，我们能说什么呢?这里的许多人通常都是创造性的思维方式。我正在考虑采用中等尺寸的钢框架系统与Joe L的完美墙。没有木头，没有石膏板。当你有创意的时候，没有蓝图，甚至没有先例。所以我们得问问这里的聪明人。
大卫，
你写道：“当你得到创造力时，没有蓝图甚至先例。”
我认为在任何领域都不是真的，当然不在建筑中，这是一种应用科学。创造力通过建立过去的成就，才能通过建立过去的成就 - 如果您对您试图推进的领域的基础知识，只能完成。这是建立科学的真实，因为它是物理，软件开发，诗歌或绘画。重要的创新者投入了努力，了解有利于股权和戏剧的内容。你所谓的创造力只是空闲猜测。
回复David Gadbois
大卫，
如果你打算把所有的墙体保温材料放在外壳的外部——遵循PERSIST方法——那么使用钢钉不会有任何热量损失。你可以做到的。
PERSIST方法的主要缺点是，一些构建器倾向于节省r值。最好的持久化墙超过代码最小的r值。在寒冷的气候中，这需要大量的硬质泡沫。
我不知道你说的"没有石膏板"是什么意思我猜这意味着(a)你将用干墙以外的材料来完成钢钉的内部——也许是石膏?-或(b)你想看看空的钢螺柱海湾。如果(b)，确保让你的电线暴露在外面是合法的——并准备好接受大量的定期除尘。
回应Malcolm Taylor
马尔科姆，
在您的评论中，您暗示大卫·瓦德索斯可能无法牢固了解建设科学原则。我倾向于给他对这一点怀疑的好处，并在不冒险的情况下解决他的创造力。
回复Charlie Sullivan(评论#9)
查理，
你已经提出了一些重要的问题。我会一次把它们解决一个。
1.本文中描述的墙壁类型是“不必要的昂贵”。这是一个真正的问题，尤其是对被动式节能屋的建造者来说。如今，能源很便宜。此外，光伏系统的价格继续下跌。旧的经验法则——例如，“寒冷气候的建筑者需要瞄准R-40墙”——不再适用。在能源价格低廉的情况下，要想弄清楚是否应该投资修建一堵昂贵的墙是相当棘手的。答案取决于很多因素，包括你预计在房子里住多久，以及你对未来能源成本的预测。我只想说你是对的，我们需要避免不必要的开支。在某些情况下，建造一堵勉强满足代码最小r值要求的墙可能是有意义的——特别是如果建造者愿意密切关注气密性。
2.在该国的某些地区，很难找到在安装密集包装纤维素时经历过的承包商。这确实是一个真正的问题。如果您看到迹象表明，您的绝缘承包商在他（或她）头上，可能是时间指定不同类型的绝缘。
3. LSTIBUREK的双螺柱墙建议有意义。我同意你的看法，这就是为什么我提到了这种方法并包括描述它的文章的链接。
4.弄清楚如何安装窗口是很复杂的。我同意，我在我的文章中也说了很多(在泡沫墙中安装窗户）。我想不出一个明显的方法来解决这个问题，虽然是制造的住房解决方案。生活中的许多事物都很复杂，包括一些必要的技能（如，说，表演阑尾切除术），专家去学校学习。有时我们只需要承认，掌握一些复杂的技能是我们工作的一部分作为建设者。
查理
您希望看到的一些窗口创新已经发生。我们的几家本地制造商提供“雨屏幕窗”，其中法兰进一步恢复，因此框架覆盖雨水屏幕差距。我想想象一旦创新减缓和几个墙系统被大型国家建筑广播广泛采用，那么制造商将开始覆盖更深层次的外部保温的产品。
马丁
我的评论并不是对David的批评，而是我在《GBA》中经常看到的构建设计的常见方法，我认为这是基于有缺陷的逻辑。他们的想法似乎是这样的:既然现有的建筑组件不够节能，那我就可以自己组装了。这从墙壁组件延伸到房子的其他元素，经常延伸到房子本身的建筑设计。
冒着伤害一些人感情的风险，我想看看过去几年在科学建设中出现的所有重要创新，看看它们中是否有任何一项是这种“创造力”的结果，这难道不值得吗?从建筑科学和设计的角度来看，这样的房子最终会更好吗?每栋房子都需要房主想出来的一套不同的集合吗，还是看那些辛勤劳作的人想出了什么更有成效?
回应Malcolm Taylor
马尔科姆，
你似乎区分了“人们做了艰苦的萧条”和对“创造力感兴趣”的人。然而，我想象，这两组的Venn图表会显示很多重叠。
这是GBA，我们肯定会尽力解释建设科学家的调查结果。我们都在学习：科学家以及我们其他人（他们的门徒）。如果我们在GBA的逻辑偶尔有缺陷 - 而且我有时不怀疑它 - 有时候，某人几乎总是出现，指出缺陷并敦促瑕疵纠正的缺陷。
马丁
也许这是一个时代的问题，但是“创造力”和“天赋”曾经是别人赋予的属性，而不是个人或群体所宣称的。
澄清
为了向Malcolm澄清，我的评论是回应“当一个GBA读者提出一个问题，提出一种新型的墙壁组件，我有时会叹气。”
我相信有很多很棒的节能墙设计。是什么让人们想要打破常规?很多事情都可以。我在加州的一个山区，那里有野火的危险。所以我喜欢用不可燃的材料做大多数东西。其次，我选择的框架系统(蓝天钢框架，目前只在加州)已经使我远离了常规的道路。他们有一个他们习惯的基线墙设计…所以我可以调整它，这样我就有了一个不错的房子。第三，嗯，只是有一些材料我想避免，我不需要排练木材和石膏板的弱点。总之，除了能源效率，还有很多因素在起作用。
新产品和新技术将始终推动创造力。
顺便说一下，我是一个航天工程师，我贪婪地阅读GBA，所以…我希望我至少熟悉建筑科学?
马丁，到你的积分，我实际上试图找到适合室内壁的纤维水泥面板。而且，是的，Roxul板全部将在螺柱之外。
干杯。
最大化屋顶下的可用空间
马丁，非常好，谢谢你简化了选择。我正在一个有限的地段空间上建造一个家，我正在寻找一个好的墙，使用最小的空间在主楼层(走出地下室将ICF墙，因为空间是不重要的下面)。我在加州的第5区，但实际上更接近第4区，在这个区域的边缘，我们很少降到25华氏度以下，或高于90华氏度。我所读到的一切都表明，2x4s在16"中心与OSB壁板抗剪强度提供了一个非常强的墙，我计划顶部与2" EPS在外部。这给了R-8从EPS加上R-13从玻璃纤维蝙蝠内部的R-21墙与伟大的气密性和很少的热桥。升级到polyiso可以使其达到R-24，并增加了更好的防火和防水性能，但成本也很高。装配出来的量产标准2x6壁厚，以简化一些完成。在这个组合中，2x4s和2x6s提供的额外可用空间似乎在许多情况下都是好的。简化是你没有包含2x4选项的唯一原因吗，还是2x4还有我没有提到的另一个缺点?
对米切尔·科斯塔的回应
米切尔,
感谢您宝贵的意见，并感谢提醒，2x4墙框架通常是完全足够的温暖气候地区。我编辑了我的文章以反映这一事实。
一个狡辩：当R-13击球件插入2x4螺柱之间时，您不会最终用R-13墙。根据框架因子和安装工作的质量，玻璃纤维绝缘2x4壁的全壁R值可能是低至R-9.7．
如果将刚性泡沫的R-8加入到这种类型的墙壁的外侧，则最终将壁为约R-18，而不是R-21。
大卫，
你说得对，我不是那么想的。当然，我们应该修改我们的房子，以适应每个地区或气候对它们的要求。我发现这么多海报每次都从零开始的做法是没有成效的。作为一名工程师，你知道你的整个职业是建立在一个经过仔细测试的知识库之上的。你不是凭空想出来的，你来自一个经验丰富、总统辈出的地方。至少我希望你会，否则我坐飞机的时候会更紧张:)
给David Gadbois的建议
您是否考虑过使用MGO板(https://en.wikipedia.org/wiki/magnesium_oxide_wallboard.)作为石膏板的替代品?
有趣的是,当
在火灾地区讨论建筑施工是很有趣的。我碰巧住在Lake County Ca，去年夏天那里发生了一场大火，烧毁了1000多座房屋，造成(我想)4人死亡。在我们这个小县城，大约有十分之一的房屋被毁。我不怎么讲，因为虽然我没有直接受到影响但如果你住在这个县你就会在情感上受到影响。你会忍不住的。
关于这个县的新建设问题。对我来说，最好的建议是不要住在这个县最偏远的地方，因为那里离当地消防资源最远。大火吞噬了这里的房屋，火势如此之大，以至于人们不完全清楚，即使在一个不受火灾伤害的房子里，一个人能否生存下来。这仅仅是因为燃烧森林和你身边的其他房屋所产生的热量。
即使你的家在火灾中幸存下来，许多人住在这些偏远地区的原因，风景的美丽，在许多情况下不再存在。对我来说，如果一个人真的想把你的资源放在建造火家家里，请求问这个问题。在我看来，减轻导致这些类型激烈火灾的情况可能更有意义。如果你可以，那就无法完成的地方，如果可以。
一件事
如果火灾剧烈，我认为甚至具体的建筑也会拯救一个家庭。在这里烧毁的家园一直烧到基础，几乎没有任何东西。没有多少部分烧伤的结构。但是，那些棍子建造的房屋下面的具体基础被抽取。它在视觉上并不明显，但进一步检查留下的基础主要没有结构完整性。他们现在将从热量所做的损害中崩溃。只要热量足够强烈，房屋在火中不必燃烧被严重损坏。
该消息：防火结构的常识解决方案在所有情况下都不适用。
非综合团队方法
作为一个建筑师，我经常为拥有不多经验的主人建造者设计。我也为国家市场做的库存计划，我做了一个项目，在那里我的建筑过程的一部分，建设者在玻璃纤维和塑料的2x6墙壁之外的经验很少或没有经验。（你做了你要做的事情来喂养这个家庭。）我发现向信息和相关的GBA文章和超级简单的双螺柱或外部泡沫细节发送链接，让这些项目成功地实现了很长的路要走。我发现自己比任何特定的墙体系统更多地讲述空气密封和通风。
回应罗伯特斯威士纳
“我发现发送信息丰富和相关的GBA文章的链接，超级简单的双螺柱或外部泡沫细节，有助于这些项目的成功。”
竖起大拇指!很高兴听到你这么说。
镁板
好的建议,史蒂夫。我对杂志板持开放态度，但我在这些地方不太看到它……但这并不是一个交易的破坏者。我承认我不太清楚纸板和纤维水泥的利弊。
海洋4C区墙体数据
关于墙壁组件的建筑科学研究的GBA中引用的许多文章来自美国东北部和加拿大东部。我是温哥华岛上的建设者，因此，在西雅图的气氛中，我也有气候。任何人都可以使用测试墙显示在海洋4C气候中建造的测试墙组件的RH，温度，水分含量等的测试墙提供任何链接吗？我很乐意看到关于双螺柱墙组件的数据，因为这是我们最感兴趣的是，与外部矿物羊毛绝缘的2x6墙（我们知道是“安全”的水分观点，但这更昂贵细节和构建而不是简单的双螺柱墙）。感谢您的数据/研究的任何链接！
对伯克·斯托勒的回应
伯克,
我会先回顾一下在高贵林测试小屋收集的数据。以下是一些链接:
温哥华考验小屋设施
马克·高文:高贵林测试小屋
温哥华考试小屋
温哥华链接
谢谢马丁。这正是我想要的!
太平洋西北墙信息
伯克,
还请看看http://buildingscience.com/documents/reports/rr-1014-high-r-walls-pacific-northwest-hygrohormal-analysis/view.
护套选项
马丁，
我们非常感谢这篇信息丰富的文章-谢谢。所以，对于带雨屏的双柱护墙板，OSB是一个合理的选择，还是应该避免?拉链面板的附着的WRB与雨屏减少/消除潜在的水分影响拉链面板的OSB ?
提前感谢你的建议和想法。
道格
回应道格拉斯epperly
道格拉斯,
我坚持我在这篇文章中提出的建议。如果我建造一个双柱墙，我不会使用OSB鞘-甚至Zip系统鞘。
双螺柱墙上的护套必须具有足够坚固的可承受定期水分循环。每2月，护套会潮湿，然后它将开始在4月份干涸。您希望护套可以保持在这种类型的水分循环50或100年。
当然，我的建议是保守的。很多人无视我的建议，在他们的双钉墙上安装OSB。这样，他们就省了一些钱。(如果您决定忽略我的建议并安装OSB，我同意Zip System OSB比传统OSB更健壮。)
谢谢你的澄清
马丁，
谢谢你的澄清。我不确定雨水是否变得足够了。我们将开始评估文章中提到的其他护套选项。那些，你有推荐吗？
道格
回应道格拉斯epperly
道格拉斯,
胶合板效果很好，很容易粘在一起。如果你的护墙板不需要成为空气屏障，如果你当地的建筑法规官员没有反对，你可以使用当地锯木厂的对角板护墙板。
有关更多信息，请参阅墙体护套选项．
谢谢马丁！
欣赏你的时间，让我知道墙上的护套文章。最良好的祝愿。
矿棉
我喜欢矿物羊毛。它的质量材料和虫子讨厌它或者至少不喜欢它尽可能多地作为泡沫绝缘。
我找不到(附近)有卖岩棉的商店。
家得宝(Home Depot)出售Roxul Comfort球棒。当以15包的价格买到好东西时，价格是公平的。(意思是我没有找到更便宜的地方了)
所以我将使用Roxul Comfort Batts作为腔绝缘。
我也想使用Roxul(或岩棉)在我的外墙。
不幸的是我找不到卖板的地方。Roxul的支持者甚至不屑于回复邮件。如果他们这么做了，他们希望发送一个销售机器人;不是他们的准确措辞:-)
Roxul Comfort球棒也适用于外墙吗?站当然之下。
上述是否不需要蒸汽延迟器/屏障？
回应托尼·提巴尔
托尼，
在墙壁护套外侧安装矿棉的最棘手的部分是矿物羊毛的挤压，这使得安装毛茸茸的条带一点棘手。密集矿棉矿物羊毛，安装更容易。GBA上有很多关于主题的文章 - 从这一个开始，然后阅读同一页面上的“相关文章”侧栏上显示的所有文章：在外墙外护套上安装矿棉保温材料．
正如你从我关于蒸汽缓凝剂的文章中所知道的，内部蒸汽缓凝剂是国家寒冷地区的代码所要求的。一般来说，蒸汽缓凝剂如缓凝剂涂料或MemBrain比聚乙烯引起的湿气问题更少。
我的建筑师在2017年在安大略省建造了我们的家。
外部覆层是EIFS与1.5英寸EPS泡沫无排水。只是平EPS泡沫1.5英寸厚机械固定到鞘/螺柱
护套是OSB，EPS和OSB之间存在WRB。
内部绝缘是“闪光和蝙蝠”，我想是2英寸的封闭细胞喷涂泡沫，其余是蝙蝠和干墙(没有塑料板)。这是一堵2x6的框墙。
我会让OSB腐烂吗?我是否应该花钱去拆除所有的环境保护设施，并重新建造一个更透气的、有排水缺口的环境保护设施。
请告诉我该怎么办?
漏水的,
这些天，EIFS在美国的制造商和保险公司，不要允许通过认证安装程序以外的任何人安装EIF。是您的EIFS认证的安装程序吗？
据我所知，美国已经不再安装屏障式EIFS，取而代之的是水管理式EIFS。也许加拿大的情况不同。
问：“我会有OSB腐烂吗？”
答：很难说 - 但也许。考虑有很多因素 - 例如，屋顶悬垂的宽度，以及你的窗户粗糙的开口是否有窗台平底锅。
Q。“我是否应该花钱拆除所有的EIFS，并重新设计一个更透气的、有排水缺口的EIFS ?”
A.可能不是，除非你有问题的证据。
非常感谢您的回复。怀疑它是一个认证的EIFS安装程序。
事情是，我不想等待找出我的OSB正在腐烂。当我找到一个问题的证据，那么它将为时已晚，我不仅要扯掉eifs并重新做到这一点，还可能需要替换一堆腐烂的OSB和框架成员。
我该如何监测这种情况，我应该在窗户下面挖一些检查孔，检查是否有腐烂或潮气?
我的想法是，我宁愿花3万美元现在用可呼吸的EIFS替换EIFS，而不是潜在地替换EIFS + OSB/框架成员等。
我们的窗户上没有任何窗口平底锅。我只需要现在有什么好方法检查腐烂/问题..
关于在螺柱腔外使用硬泡沫时不使用闭孔泡沫....如果你不使用外部护套对2x6/2x4螺柱，那么是否可以使用腔内的封闭细胞。具体来说，如果你把刚性泡沫直接应用到螺柱，然后特卫强，一个雨屏，然后LP壁板材料，似乎没有捕捉湿气的问题。请说说你的想法。
这面2x6的墙怎么样?水泥板，雨幕，拉链R-6, 2 "关闭泡沫和3 1/2 "岩棉。
关于矿棉部分下面的问题。这也适用于屋顶组件吗？特别思考5区的通风大教堂组件。
矿棉在刚性泡沫上的一个优点：因为矿棉透气，它不会抑制壁护套从干燥到外部。这意味着建造者可以在墙壁的外侧安装任何厚度的矿棉。您不必担心外部矿棉是否满足任何最小r值要求。（当然，较厚的绝缘始终更好地抵抗热流量而不是较薄的绝缘。）“
丹,
如果你正在计划一个通风的屋顶组件，你将不会有任何连续的隔热在屋顶外壳的外部-既不是硬泡沫或矿物棉。记住，大多数类型的屋顶防止屋顶覆盖层干燥到外部。屋顶护套干燥的唯一方法是(a)在通风屋顶组件的情况下进行通风干燥，或(b)在没有内部硬质泡沫或内部聚乙烯的情况下向内部干燥。
如果你说的是通风的屋顶组件，在椽子之间有蓬松的绝缘材料(矿棉或玻璃纤维)，那么该组件将与矿棉很好地工作。
马丁，谢谢你的回应。我们正在椽子之间运行蓬松的绝缘（矿物羊毛）。所以从你的最后一次评论中你说我们可以在屋顶上跑外部矿棉，或者它会妥协我们通风的装配？
丹,
无论是硬质泡沫还是矿棉，在屋顶通风装置上连续的外部隔热层都是一种浪费。通风通道邀请室外冷空气通过屋顶覆盖层下的通道流动。所有的隔热层都需要在通风管道的内部。
通风通道不仅移动空气(和空气中的水分)，带走它;它还能传递热量。
如果你在外部安装绝缘材料，那就是浪费。它什么都做不了。你还不如把隔热层挂在后院的晾衣绳上。
马丁，
感谢您的回复和解释。我觉得在两篇不同的文章中都有相同的问题有点愚蠢。我有时候会有点慢，所以我把同样的建议读两遍也许是好事!
丹,
如果你是慢性子，我也是。一些最基本的建筑科学概念花了我很长时间才理解——当我为别人设计房子时，后果更大。最重要的是你在建房子之前就能得到它。
马尔科姆，
我完全同意!
登录或成为发表评论的成员。
报名 登录