关闭闲置房间的通风口 斯蒂芬·马丁森|发布工业制品在2015年1月5日12:44pm 我当地的公用事业公司在其网站上有以下关于关闭未使用房间通风口的信息。对此有相反的想法吗? “的确，关闭一两个通风口可能会略微降低炉子的效率。但是，如果你为了避免加热一个不需要加热的区域而关闭通风口，那么你省下的能源将比因低效率的轻微增加而损失的能源还要多。 底线是:如果你不需要加热房间，关闭房间的通风口。” 回答 加入领先的建筑科学专家社区 成为GBA Prime会员，即时获取绿色建筑的最新发展、研究和现场报告。 开始免费试用 相关问题 需要关于关门廊的建议 回复 GBA编辑器 马丁Holladay|2015年1月5日01:15|＃1 斯蒂芬,你当地的公用事业公司给了你不好的建议。 劳伦斯伯克利国家实验室(Lawrence Berkeley National Laboratory)的科学家伊恩·沃克(Iain Walker)研究了这个问题。在他的论文中(《寄存器关闭对强制空气采暖系统性能的影响》)， Walker报告说:“这项研究的结果表明，在气候、管道泄漏和关闭的登记册数量的广泛结合下，登记册关闭导致了典型的加州住宅的能源消耗增加。由于调节房屋的一部分而减少的建筑热负荷被管道系统损失的增加所抵消，主要是由于管道泄漏的增加。” 有关更多信息，请参见更多的能量神话． 您的效用并不孤单。许多其他公用事业公司也提供糟糕的建议。有关更多示例，请参见愚蠢的节能建议． 卡尔Fosler表示|2015年1月12日01:21|＃2 我很高兴马丁发表了他作为回应基础的研究链接。我读了这项研究，据我所知，这项研究是针对一所典型的加州房屋进行的，房子外面有管道条件的空间。研究基本上发现，通过管道泄漏的损失足够高，关闭寄存器简单地导致任何节省泄漏到非条件空间。该研究似乎还说，只关闭几个通风口(十个)，可能不会降低效率低于可接受的最低效率的熔炉。该研究还说，关闭离炉最远的寄存器对管道压力的影响最小。如果这个研究是用一个系统来完成的，这个系统可以把管道输送到有条件的空间内部，而不是外部，那么这个研究可能会更有趣。在这种情况下，通过泄漏损失的能量可能会小得多。 这项研究是在2003年完成的，所以技术上的变化可能会产生影响。六年前我取代热泵与一个ECM的粉丝,而且在我看来,至少在热模式下,系统会尝试保持管道压力相同,所以关闭几个寄存器会导致炉减速风扇和储蓄能量。现在，我的联排别墅里装了智能电表，所以如果我能想出办法，用同样的硬盘选择两周的时间，我就会试着关闭一个不用的房间。 詹姆斯•摩根|2015年1月12日08:56am|# 3 我看到很多关于恒温控制寄存器的广告，这些寄存器可以从智能手机上远程设置，从而创建一个易于改造的分区系统。人们喜欢小玩意，所以这些东西很可能会流行。这可能是一个好时机，重新评估，确认或更新与最新密封调制装置的加州测试结果，如卡尔建议。 专家成员 Dana多赛特|2015年1月12日11:20|＃4 “研究基本上发现，管道泄漏造成的损失足够高，关闭寄存器只会导致任何节省的泄漏到非条件空间。” 不仅管道泄漏可能进入非条件空间，而且当供应管道关闭时，回风管道仍然打开时，房间之间产生的压力不平衡，导致整个房屋围护结构的漏风率更高。恒压ECM驱动空气处理器可以缓解管道泄漏问题，但不能缓解管道不平衡和房间降压问题，这是由于供应记录关闭而没有相应降低回流管道阻抗引起的。 恒温控制寄存器可能很舒适，但它们不是节能设备。由于它们经常被宣传为一种节能设备，因此它们有责任用真实的测量数据来证明自己的观点，而不是不成熟的貌似可信的手臂摆动理论。 Nick T - 6A (MN)|2015年1月12日11:22am|# 5 卡尔:是的，我确实想到了这些问题。作为“流言终结者”，这似乎不是一个有力的研究…… 与大多数研究和基于暖通空调的保护措施一样，位置和系统细节非常重要。房间的减压也经常被吹捧为一个问题——不过我上次检查你也可以阻止或限制返回…… 如果我记得马丁关于神话的博客有一些很好的评论/讨论。 然而，对于大多数以住宅为基础的能源措施来说，节省的能源通常是如此之少，以至于很容易在账单数据中丢失，几乎是错误的。(或者像行为、占用率、插电负荷、天气、阳光等等……倾斜的结果) 詹姆斯•摩根|2015年1月13日10:27am|＃６ 赶上22吗?即使不考虑Dana关于整个房子压力平衡问题的观点，一个有现代暖通空调系统的绝缘良好、相对密闭的房子，从每个房间的回退中得到的好处最少，而一个渗漏的、绝缘差的老房子，通过没有条件的空间运行的糟糕的暖通空调，从管道系统损失最大。我猜，除非像Dana所说的那样，这个行业可以证明它不是这样。 登录或创建一个账户来发布答案。 报名 登录
回复
斯蒂芬,
你当地的公用事业公司给了你不好的建议。
劳伦斯伯克利国家实验室(Lawrence Berkeley National Laboratory)的科学家伊恩·沃克(Iain Walker)研究了这个问题。在他的论文中(《寄存器关闭对强制空气采暖系统性能的影响》)， Walker报告说:“这项研究的结果表明，在气候、管道泄漏和关闭的登记册数量的广泛结合下，登记册关闭导致了典型的加州住宅的能源消耗增加。由于调节房屋的一部分而减少的建筑热负荷被管道系统损失的增加所抵消，主要是由于管道泄漏的增加。”
有关更多信息，请参见更多的能量神话．
您的效用并不孤单。许多其他公用事业公司也提供糟糕的建议。有关更多示例，请参见愚蠢的节能建议．
我很高兴马丁发表了他作为回应基础的研究链接。我读了这项研究，据我所知，这项研究是针对一所典型的加州房屋进行的，房子外面有管道
条件的空间。研究基本上发现，通过管道泄漏的损失足够高，关闭寄存器简单地导致任何节省泄漏到非条件空间。该研究似乎还说，只关闭几个通风口(十个)，可能不会降低效率低于可接受的最低效率的熔炉。该研究还说，关闭离炉最远的寄存器对管道压力的影响最小。如果这个研究是用一个系统来完成的，这个系统可以把管道输送到有条件的空间内部，而不是外部，那么这个研究可能会更有趣。在这种情况下，通过泄漏损失的能量可能会小得多。
这项研究是在2003年完成的，所以技术上的变化可能会产生影响。六年前我取代热泵与一个ECM的粉丝,而且在我看来,至少在热模式下,系统会尝试保持管道压力相同,所以关闭几个寄存器会导致炉减速风扇和储蓄能量。现在，我的联排别墅里装了智能电表，所以如果我能想出办法，用同样的硬盘选择两周的时间，我就会试着关闭一个不用的房间。
我看到很多关于恒温控制寄存器的广告，这些寄存器可以从智能手机上远程设置，从而创建一个易于改造的分区系统。人们喜欢小玩意，所以这些东西很可能会流行。这可能是一个好时机，重新评估，确认或更新与最新密封调制装置的加州测试结果，如卡尔建议。
“研究基本上发现，管道泄漏造成的损失足够高，关闭寄存器只会导致任何节省的泄漏到非条件空间。”
不仅管道泄漏可能进入非条件空间，而且当供应管道关闭时，回风管道仍然打开时，房间之间产生的压力不平衡，导致整个房屋围护结构的漏风率更高。恒压ECM驱动空气处理器可以缓解管道泄漏问题，但不能缓解管道不平衡和房间降压问题，这是由于供应记录关闭而没有相应降低回流管道阻抗引起的。
恒温控制寄存器可能很舒适，但它们不是节能设备。由于它们经常被宣传为一种节能设备，因此它们有责任用真实的测量数据来证明自己的观点，而不是不成熟的貌似可信的手臂摆动理论。
卡尔:是的，我确实想到了这些问题。作为“流言终结者”，这似乎不是一个有力的研究……
与大多数研究和基于暖通空调的保护措施一样，位置和系统细节非常重要。房间的减压也经常被吹捧为一个问题——不过我上次检查你也可以阻止或限制返回……
如果我记得马丁关于神话的博客有一些很好的评论/讨论。
然而，对于大多数以住宅为基础的能源措施来说，节省的能源通常是如此之少，以至于很容易在账单数据中丢失，几乎是错误的。(或者像行为、占用率、插电负荷、天气、阳光等等……倾斜的结果)
赶上22吗?即使不考虑Dana关于整个房子压力平衡问题的观点，一个有现代暖通空调系统的绝缘良好、相对密闭的房子，从每个房间的回退中得到的好处最少，而一个渗漏的、绝缘差的老房子，通过没有条件的空间运行的糟糕的暖通空调，从管道系统损失最大。我猜，除非像Dana所说的那样，这个行业可以证明它不是这样。