规范官员希望EPS保温墙内部采用聚乙烯
你好,
我计划在加拿大的新不伦瑞克建造一个新房子，我想从这里有知识的人那里寻求一些意见。该住宅位于新不伦瑞克省南部。(我想是6A气候区)
我计划的墙体组装是:
站
身材魁梧的
方面
3″EPS泡沫表面(我的建筑商推荐3″Silverboard XS，它声称是R-5/英寸)
的OSB板
2×6中空绝缘框架-纤维素或吹制玻璃纤维
室内石膏板带油漆(空气屏障)
根据我在这个网站上读到的信息，我计划省略任何内部蒸汽屏障由于外部泡沫厚度。银板XS声称其渗透率为3.48 perm (https://www.amvicsystem.com/silverboard-rigid-foam-insulation) 1英寸，所以我想3″的产品将低于1烫发。
当地的规范官员希望在墙柱的内部有一个蒸汽屏障，但我担心的是，这将创建一个危险的墙组件，将无法干燥。
我有别的选择吗?如果我不能说服他们把内部的聚体去掉，像赛特大脑那样的“智能”蒸汽屏障会起作用吗?
GBA细节图书馆
根据气候和房屋部分，收集了1000个建筑细节
搜索和下载施工细节
回复
克里斯,
加拿大建筑检验员对蒸汽屏障的理解落后于时代大约30年，加拿大的许多建筑检验员不了解建筑科学原理。我理解你的痛苦。
通常，认输比争吵更容易。在大多数情况下，加拿大建筑检查员会接受安装内部“智能”蒸汽缓速器，如MemBrain，而不是聚乙烯。用你的墙组件，MemBrain是不必要的(而且是浪费钱)，但从湿度管理的角度来说相对无害。
谢谢马丁。如果需要的话，我会用记忆大脑的如果有必要的话。
在我计划的墙组装中我错过了什么吗?
克里斯,
你的计划听起来不错。
NB南部绝对是6区。在过去的20年里，即使是弗雷德里克森顿平均也低于5000 HDD-C/base 18C(6/7区边界):
https://fredericton.weatherstats.ca/metrics/hdd.html
//m.etiketa4.com/blogs/dept/building-science/all-about-climate-zones
即使是7区，外部EPS的R15也足以在没有内部蒸汽缓速器的R20或r22型空腔绝缘的护套上控制露点。
https://up.codes/viewer/utah/irc-2015/chapter/7/wall-covering#R702.7.1
如果你能在MemBrain上卖给他们，争论就会少一些，但如果真的是这样的话，工程分析仍然能够证明(几乎)显而易见的事实。
SilveRboard®Graphite XS的穿孔版本至少可以提供一些内部干燥能力，但未穿孔版本即使在1英寸厚度时，渗透性也只有44 ng/Pa.s。m²(0.77 US perms)将符合加拿大法规定义的蒸汽屏障(=根据NBC，低于57 ng/Pa·s·m2的为蒸汽屏障)。
在1"穿孔版本测试为157 ng/Pa.s。M²，但是对于3"他们没有单独的数据。大多数ii型EPS(含石墨或不含石墨)即使没有穿孔表面也会略低于57 ng/Pa·s·m2，所以你不能指望外部会干燥很多，但会有一些。
https://www.amvicsystem.com/wp-content/uploads/2017/02/Copy-of-Copy-of-SBGXS-Physical-Properties-metric-imperial.pdf
根据Amvic公司技术部门的数据，它的EPS Silverboard实际上是R-4.9/in，±2%。这在本例中并不重要，但在我看来，他们的四舍五入达到5.0有点夸张。他们的石墨版本可能是真正的R-5.0/in。
在重要的室外温度下，通过泡沫的平均温度低于40华氏度，而SB-35XS(2磅泡沫，不含石墨)的性能可能会超过约R5/英寸在这个堆叠。他们声称R5.0在75华氏度的平均温度通过泡沫在ASTM C518测试板:
https://www.amvicsystem.com/wp-content/uploads/2015/07/Physical-Properties-of-SilveRboard.pdf
即使是普通的非石墨负载1.5磅和2.0磅EPS泡沫，在平均温度+40华氏度(比+75华氏度高0.3)下，通过泡沫的R4.5/英寸或更高，当平均温度通过泡沫时接近4.7/英寸。
Fredriction的冬季平均室外温度约为25华氏度，因此在70华氏度的暖侧和R20的空腔绝缘条件下，泡沫暖侧的平均温度将在40华氏度的中低水平，而泡沫的平均温度将在35华氏度的中低水平
https://weatherspark.com/m/27856/1/Average-Weather-in-January-in-Fredericton-Canada#Sections-Temperature
所以，它应该比R15平均值高出不少，甚至可能比R16更好(除非公布的75F ASTM C518数字纯粹是胡扯)。
Dana，这是让我联系他们的图表，因为我从未见过每股收益为R-5.0/in的广告。他们的技术副总裁给我回复了上面的信息，由第三方使用C518协议测试(包括平均75°F)。但我同意，它应该表现更好的温度下降，和一个缺口，银面应该增加一点更多的r值以及。
奇怪的是，他们只声称在平均温度+75华氏度(不像SB-35XS的R5.0)下石墨负载材料每英寸R4.5，在平均温度0华氏度下每英寸R5.4:
https://www.amvicsystem.com/wp-content/uploads/2017/02/Copy-of-Copy-of-SBGXS-Physical-Properties-metric-imperial.pdf