在4A区，热负荷通常比冷负荷高很多?

粘土Whitenack|发布一般的问题在2016年8月9日12:03pm

我已经做了一些我自己的手工J计算一个超级绝缘的房子，我正在建造。加热负荷和冷却负荷非常接近…加热负荷略高于冷却负荷。

然而，我从当地一个我很喜欢的暖通空调家伙那里得到了手动J计算，他的热负荷是冷负荷的两倍。他的冷负荷与我计算的负荷非常接近(在误差范围内)，但他的热负荷是我计算的两倍。

4A区热负荷是冷负荷的两倍正常吗?

为了得出这些结果，他可能会把哪些变量搞错呢?空气渗透?某个地方缺少了阁楼隔热材料(或者这也会在冷却负载上显示出来?)?窗户规格吗?我在想一个特定的加热变量它不会同时增加制冷负荷。

谢谢,

回答

GBA '

加入领先的建筑科学专家社区

成为GBA Prime会员，即时获取绿色建筑领域的最新发展、研究和报告。

开始免费试用

GBA编辑器

马丁Holladay|2016年8月09日12:43分|＃1

粘土,
热负荷和冷负荷由不同的变量驱动。

大量的朝北玻璃增加了热负荷，但对冷负荷影响不大。

薄壁保温增加了供暖负荷，但对制冷负荷影响不大。

大量的西向玻璃可能导致制冷负荷比加热负荷增加的百分比更高。

你应该让你的HVAC工作人员向你展示他的手动J输入，这样你就可以验证他们是否符合逻辑或不合逻辑。
粘土Whitenack|2016年8月09日下午04:36|＃2

谢谢马丁,

我有他检查结果的副本，我想我可能发现了问题。但首先让我说，在真正理解我所做的事情方面，我已经力不从心了，我对你们一直以来给予我的帮助感激不尽。如果没有你们的指导，我不知道我会在哪里。是啊，我会住在有大型暖通空调系统的最低标准房子里。

不管怎样，请看下面我认为能说明问题的内容。第二个故事的结果并不是太离谱。他的热/冷负荷比我的高(他的热/冷负荷是15.9 /10.6，而我的是9.5 /6.8)，但考虑到所有的变量和未知因素，它们仍然非常接近。例如，我的Man.J。计算器没有为我的墙结构提供选项，所以为了获得目标R值，我不得不忽略结构，选择ICF来达到R35。看起来他的软件也有同样的问题，他只使用了2x6螺柱和一个R6板。我的可能有点低，他的可能有点高。这对我来说没什么大不了的。最重要的是一楼。

根据我的计算，第一层的荷载是15k/9.6k，但他们的计算是27.5k/15.8k。这是一个巨大的差异。但当我进一步思考时，热/冷的比例是相同的。几乎翻倍。所以这可能不是热负荷的问题，而是其他问题。

我看一下下面的输入。看起来管道系统和渗透系统有大量热量流失。我无法知道这两个因素会损失多少热量，但他的结果显示大约有12k btu。这似乎过度。我可以通过使用无导管装置来消除一半的损失，当然，我将有一个非常紧凑的家，所有的胶带和空气密封我们将会做。所以我怀疑我能否完全消除这两个因素造成的损失，但如果我能将损失减少一半以上，供暖负荷就会降至接近我大胆估计的水平。下面的R壁也有同样的问题。

我是不是说错了?

ETA:在另一张表上，他的冬季渗透是“0.28 AC/hr (96 CFM)，建造:半紧密”我不确定我应该期待我的渗透，除了非常紧密，低于3ach50。不知道怎么翻译。
查理•沙利文|2016年8月09日06:10pm|＃3

在暖通空调公司的人工J计算中，包含了很多小块的软糖，使得结果更大，这是很常见的。当有任何疑问时，他们的动机都是在这个方向上犯错。雇佣第三方来手工计算J是值得的。

我希望如果他们设计一个好的系统并安装好它，他们就不会有太多的管道损失，但如果你使用迷你裂缝，你就可以消除这种损失，无论大小。

对于渗透，在冬季，3 ACH50和0.28 ACH的实际值大致相同，但如果你小心行事，你可能比3 ACH50做得更好。你的建造者有实现低ACH50数字的经验吗?

还有，你们打算建一个通风系统吗?如果是的话，是什么?
粘土Whitenack|2016年8月10日05:25am|＃4

谢谢Charile。是的，我的建筑商有建造紧凑住宅的经验。有了这个房子，我们把所有的OSB都用胶带粘起来，再在外面铺上两层聚异异泡沫塑料然后再粘上去。我们希望它是一个非常紧凑的家，但我们必须等待一段时间才能知道使用。

我还没有完全决定是否要使用通风系统，但我目前倾向于只使用废气的策略。
查理•沙利文|2016年8月10日08:48am|＃５

如果你只使用排气通风，那么你需要在手动j的渗透数中计算通风率。如果你将其设置为96 CFM，那么你的暖通空调承包商的渗透数就正确了。
粘土Whitenack|2016年8月10日10:14am|＃6

谢谢你的回复，查理。我知道会有一些渗透，但我没想到会有那么多。我的理解正确吗?它说的是，一个风扇运行96 CFM的排气将为2200平方英尺增加6.5k BTU的热负荷?听起来对吗?
专家成员

Dana多赛特|2016年8月10日12:23pm|# 7

面积大小并不重要，重要的是96立方英尺，以及室内和室外设计温度的差异。

空气的体积热质量大约是0.018 BTU每立方英尺每度F。

96立方英尺x 60分钟/小时是5760立方英尺每小时。合计6500 BTU/hr意味着6500/5760 = 1.13 BTU/立方英尺的通风流量，这意味着室内外温差约为1.13 / 0.018= ~63F，这对于第4区位置来说似乎很高。

99%的室外设计温度在~15-25F范围内，在+68F的编码下，在+15F的室外，你只有53F的温差。

Manual-J使用的内部和外部温度(加热和冷却)是什么?

得到一个邮政编码(估算你所在位置真实的第99百分位温度箱)?
粘土Whitenack|2016年8月10日01:11pm|＃8

达纳,你摇滚!是啊，我觉得那很high…这还只是一层的。二楼还有5.7k BTU的热量损失。

参考城市是肯塔基州的列克星敦(40508)。

报告显示(冬季/夏季):
室外干灯泡- 8 / 95
室外湿球温度- 7.04 / 73
室内干燥灯泡- 72 / 74
谷物差异- - n/a / 26

与coolcalc的使用相比，这些数据似乎是更极端的设计温度(并不是说coolcalc应该被信任)。
专家成员

Dana多赛特|2016年8月10日02:00|＃9

根据ACCA数据集，莱克星顿99%和1%的外部设计温度分别为+10F和89F:

http://articles.extension.org/sites/default/files/7.%20Outdoor_Design_Conditions_508.pdf

根据AHRAE的数据，是+12.7F和89.3%

https://www.captiveaire.com/catalogcontent/fans/sup_mpu/doc/winter_summer_design_temps_us.pdf

但是请注意，在那个参考文档中99.6%的温度箱是+6.0F——设计成+8F并不一定是疯狂的，即使它增加了对数字的偏见，而且代码也不需要。

他们使用的室内72F /室外8F设计温度是64F - F，这就是我的餐巾计算(可能是舍入错误，因为在餐巾上只使用了2个有效数字。: -))

使用72F/+8F作为加热设计温度，而不是代码68F, 99%的温度+10F (58F增量)将总加热负荷夸大了约10%。在暖通空调承包商Manual-Js中，这是一个相当常见的“大拇指”，但绝不是最糟糕的(通常是15-20%，有时甚至更多)。
粘土Whitenack|2016年8月10日02:20|＃10

再次感谢Dana !你摇滚,再一次!

下一个问题是，96 CFM是否是一个适当的入渗估计。我猜不是，因为看起来他的渗透速率是0.28 AC/hr，我在其他地方读到过这相当于非常基本的空气密封。通过我们所做的所有空气密封，我希望渗透速率最多是这个量的一半。

另一方面，我看到没有对通风进行计算，所以缺乏通风损失可能抵消了渗漏的假设?