比较信封之间的热桥。
仔细阅读有关此内容的信息“热桥的重要性”，我想知道是否有更简单的方法可以通过“粗糙分析”来估计热桥接？
尽管我敢肯定有时候值得通过热桥进行对实际的热量损失进行建模，但在许多情况下，似乎应该足以说“热桥不好”。
排除框架因子和整个壁r值的“粗糙分析”严格集中在结构的哪些部分提供从信封的一侧到另一侧的连续路径。为了进行“粗糙分析”，我建议像热成像CAMREA一样“思考”。
这是我的想法：
我认为“热桥”是从信封的条件侧到外部的一种热“短路”。
像热成像相机一样思考，我“看到”了所有从信封内部到外部的连续路径的框架成员。
我仍然像相机一样思考，我将每个热的“短”的横截面区域都加起来。我可以使用此信息将其与我在另一个信封中“看到”的内容进行比较。
实际上，我什至不费力地加起来这些领域，而只是进行更定性的比较。
也许这是许多人已经做的……
示例下面发布。
GBA细节库
由气候和房屋部分组织的一千个建筑细节的集合
搜索和下载施工详细信息
答复
在以下示例中，我在框架成员的外部绘制了红色，这些框架成员从信封的一侧到另一侧都有连续的路径。比较每堵墙上涂漆的红色的总面积表明，桁架壁只有约6％的标准2x6壁的热桥接。
它甚至还要少。
与电路短路不同，当热短裤实际上短时会产生更多的能量路径，因为外部流量量取决于长度和纵横比（边缘与侧面区域）。与电力不同，热量在3个维度上移动到“导体”。
因此，为了精确计算，您可能会按照裸露的面积比和桥梁效率（边缘与侧）比率进行多个。
像热摄像机一样思考很酷，但我更喜欢像山一样思考。
一个“穆尼墙”示例：
我懂了。
因此，如果我仍在想像相机，纵横比的效果将是调节我“看到”的“短裤”的亮度？
有时在隐喻中说话是“麻烦”。
我同意“像山一样思考”是最好的。
arghhh ...
您的插图显示的是一个简单的交叉墙壁，至少从70年代开始就使用了，主要用于翻新项目（我于1982年在波士顿的肠道康复中使用了它）。它在80年代发表的超级绝对书籍中提到。
“ Mooney Wall”是该框架系统的一种变体，该变体使用粘在绑带和密集包装上的Insulweb。但是，蒂姆·穆尼（Tim Mooney）因发明了增加绝缘腔深度和减少热桥的交叉盘架方法而值得信誉。
这就是为什么我使用“引号”。
将重新考虑未来对“ Mooney Wall”的使用。