混凝土阳台和热休息
在一个使用ICF墙壁和Insuldeck 2楼的2层家的住宅应用程序。当涉及热突破外部混凝土阳台时，有多大的细节可以正确地热破坏这种设置。
我发现这个德国制造的产品名为“schock”
http://www.schock-us.com/en_us/solutions/concrete-slabs-190
它旨在携带负载并热破坏混凝土阳台。它每线性脚80美元延续。因此，在22英尺的宽阔的阳台上，一个看起来约为1,760美元。
在4区气候下，努力打破二楼阳台的温度会有意义吗?
那里有更便宜的替代品吗？
GBA细节图书馆
由气候和房屋部分组织的一千种建筑细节的集合
搜索和下载施工细节
答复
彼得,
悬臂式混凝土阳台是一种热灾害。Schock产品是一种解决方案——我知道的唯一一种。正如您所发现的那样，它并不便宜，但至少它解决了一个本来就不应该发生的问题。
这个想法(一个悬挑的混凝土阳台)应该会被建筑学院的教授们嘲笑，所以没有建筑师在离开学校后会尴尬地提出这个想法。
关于该主题的更多信息:
二楼阳台
热桥回来的
最好的解决办法是用立柱和独立的基础支撑阳台。
马丁，
除了悬臂式混凝土阳台被像斯波洛等产品热破坏的热问题外，还可以解决。关于混凝土阳台是否有其他热问题？一旦它与R3异电突破热破碎，问题就解决了，右？
“热桥Redux”构建科学文章讨论了阳台的Schock解决方案。就像作者一样，我喜欢芝加哥的那个高层建筑的建筑，就像作者说，他们应该使用肖克系统热突破这些混凝土阳台。遗憾的是，他们没有，这将是这种建筑的生命中的能源惩罚。租房/所有者将被困在无尽的能源成本上，以处理设计不知阳台。从理论上讲，这种混凝土建筑应该在未来500多年中站立。
就价格而言，它并没有我想象的那么糟糕。就我个人而言，我宁愿花1800美元打破一个22英尺宽的混凝土阳台，也不愿花在一些昂贵的台面或电视上。家庭的能源效率是长期的。像这样的混凝土房子，从现在起应该可以矗立300多年。当然是阳台热坏了:)
毫无疑问，热问题是很重要的，考虑到弗兰克·劳埃德·赖特(Frank Lloyd Wright)的一些最广受赞誉和认可的建筑设计中广泛使用了热问题(例如，热问题)。落水)．我想那座房子的热工性能还有待提高，但我认为混凝土悬臂的想法远不值得嘲笑。
马修，
你写道:“考虑到弗兰克·劳埃德·赖特(Frank Lloyd Wright)的一些最广受赞誉和认可的建筑设计广泛使用了它们。”
我坚持我的陈述：“这个想法（悬挂式混凝土阳台）应该被建筑学学校的教授嘲笑，因此通过提出一旦他们离开学校，没有建筑师不得不尴尬自己。”
哦——赖特的屋顶还漏水。几乎都是。
彼得:为什么用混凝土?重量和悬臂通常不能很好地结合在一起。
金,
整个住宅是ICF/混凝土，二楼也是ICF/InsulDeck/混凝土。
Peter:我的房子也是ICF。所有楼层都是钢甲板上的混凝土。
这并不意味着你必须在混凝土中做所有的事情
(我发誓当我开始的时候我也在想同样的事情)
建筑不是一个“主题”
每一种情况都有它自己最好的设计和材料
你能给我看一下大楼和阳台的详细情况吗?
下面有东西吗?
金,
整个二楼是InsulDeck，它从内部跨越到外部，包括阳台。ICF二楼堆叠在InsulDeck地板的顶部。该区域的下方是一层有顶棚的门廊。在二层InsulDeck投影的上方有生活空间。
我不介意使用Schock Isokorb的解决方案来热打破石板。它实际上非常简单，工程师们工作来创建细节，加上它是一个简单的应用在现场。这并不比使用这个产品更难绝缘或打破一个平板。