回复

1. 
   斯蒂芬·E|2016年1月27日下午06:23|# 1

   N/A

2. 
   斯蒂芬·E|2016年1月27日下午06:30|＃2

   应该用剪刀桁架的。会给你大教堂的天花板，更便宜的大提琴绝缘材料，更少的长期成本。即使是我的11又7/8也会更好。除此之外，可能还有一个解决方案。使用roxul在2x8和2x12之间的托梁。在建筑的舞台上，把泡沫板放在屋顶上，用木板绑带。将金属屋顶连接到吊带上。

3. 
   肖恩·桑德斯|2016年1月27日07:05pm|# 3

   谢谢你的建议，但我已经过了那个阶段。请参见所附的PDF查看构建。事后诸葛亮是很重要的，所以我会根据我目前的情况来寻找未来的答案。

4. 
   乔Suhrada|2016年1月27日晚上10:32|# 4

   至于封闭牢房的选择和那个想让你签署屋顶漏水弃权书的人你担心你的屋顶漏水吗，我能问一下吗?这是锁扣式屋顶还是机械缝式屋顶?你说过这是8/12，这是相当健康的…你不确定你的屋顶修理工做了什么吗?因为我猜这个屋顶永远不会漏。尤其是用机械缝的。并不是我提倡封闭细胞，但中等密度的泡沫可能符合要求。

5. GBA编辑器
   马丁Holladay|2016年1月28日凌晨04:42|# 5

   肖恩,
   在我给你最好的绝缘方法的建议之前，我想我要指出你的屋顶工人选择了错误的屋顶衬垫类型。

   像大多数合成衬垫一样，Feltex合成衬垫只能用在有通风的阁楼上，不能用在无通风的屋顶组件上。看到这个链接:Feltex合成屋面衬垫ICC-ES评价报告．该报告建议建筑师和建筑商(见第3页，第5.5节):“安装仅限于有通风阁楼空间的屋顶。”

   这个限制重要吗?从技术上讲，是的——不遵守制造商的安装说明是违反代码的。但实际上，可能不会。

   然而，如果衬垫失效了，Feltex不必备份它的产品，因为它没有按照制造商的说明安装。

6. GBA编辑器
   马丁Holladay|2016年1月28日上午04:59|# 6

   肖恩,
   关于您的隔热屋顶组件:您的情况与我们的问答页面上显示的许多情况相似。在框架完成、屋顶安装好、房子晾干之后，我们遇到了一个问题:“我该如何使教堂的天花板绝缘?”

   我不想这么说，但是现在已经太晚了，因为你没有在你的屋顶护套上安装所需的刚性泡沫。你好像知道这一点。即使你知道，还是太糟糕了。刚性泡沫以上的屋顶护套永远是最好的办法太去。

   这听起来像是你倾向于使用开孔喷雾泡沫的闪光和蝙蝠工作(或者，技术上说，闪光和吹干工作)。在你选择这种方法之前，你应该阅读这篇文章:开孔泡沫喷雾和潮湿屋顶护套．

   如果这是我的房子，我不会使用开放式泡沫喷雾，除非有办法在安装泡沫喷雾之前，用坚硬的挡板在屋顶衬垫下从拱部到屋脊建立一个通风通道。有太多的报道说，当开孔喷雾泡沫直接安装在屋顶护套时，潮湿的屋顶护套。

   从湿度的角度来看，闭孔喷雾泡沫更安全，但从环境的角度来看则更糟糕(因为发泡剂的问题与全球变暖的高度相关)。好消息是，市场上出现了一种新型的喷雾泡沫——一种使用环保发泡剂的闭孔喷雾泡沫。这是Lapolla Foam-Lok 2000 4G．你可能想看看有没有你的喷雾泡沫承包商提供这种服务。

7. 
   肖恩·桑德斯|2016年1月28日上午10:15|# 7

   马丁,

   我很感谢你花时间回答我的问题，事实上你是对的。我已经知道在外面使用泡沫是最好的，但由于承包商之前面临的安装困难，我被说服了。我现在真希望我已经找了另一个屋顶工人。现在我只能将就我们所拥有的。我知道Feltex是不透气的，但幸运的是，这种站立接缝屋顶是非常不可能泄露的，没有渗透。我想我在这里没问题。

   你是对的，我倾向于闪光泡沫和吹进来，但问题来自于开放vs关闭和泡沫承包商之间的争论。我已经彻底阅读了开孔喷雾泡沫和潮湿屋顶护套的文章，这是什么让我相信ccSPF是答案。然而，我遭到了如此强烈的抵制，我想可能有一些新的研究成果，我可以给德米拉克和艾西内尼的经销商们看。他们都有可用的ccSPF，但不想在我们的地区使用它。这只是他们的无知吗?推荐ccSPF的经销商价格非常非常高，即使考虑到ccSPF增加的板英尺成本，恐怕也超出了预算。不幸的是，我不认为通风是一个选择，因为他们已经安装了非通风的山脊帽。由于没有从底部进入的出口，我确信潮湿的暖空气会积累在山顶。所以现在我不得不努力说服他们ccSPF是正确的选择。最后，对于教堂天花板，如果我使用ccSPF，然后吹入或Roxul，使用箔面聚，如Thermax，连接到椽/桁架底部，以阻止热桥有什么问题吗?

   至于墙壁，你认为墙上的开放式牢房可以吗?我喜欢它的空气密封性能的想法，但我有一个相当好的空气屏障堆叠在外部。与填塞和喷雾，我认为Roxul或BIBS也将是一个很好的绝缘选择，没有风险。据我所知，Icynene的开孔泡沫是相当绿色的选择。你怎么看?

8. GBA编辑器
   马丁Holladay|2016年1月28日上午10:31|# 8

   肖恩,
   在很多方面，你都把自己逼入了死角。我不喜欢泡沫夹层的想法——在矿棉绝缘层上面有闭孔喷雾泡沫，在矿棉绝缘层下面有Thermax polyiso。但我知道人们会这样做，这种类型的屋顶组件通常工作得很好。这种方法确实限制了通过椽子的热架桥。

   如果您在安装墙套和外部XPS时注意了气密性——例如，通过粘贴OSB的接缝和XPS的接缝——那么真的没有理由在螺柱之间安装任何喷涂聚氨酯泡沫绝缘材料。我认为密集的纤维素是最好的选择。

   如果OSB和XPS没有安装胶带，那么您可能需要在螺柱之间安装开孔喷雾泡沫。

9. 专家成员
   Dana多赛特|2016年1月28日下午02:36分|# 9

   屋顶甲板下方1英寸的封闭电池足够低的透气性，以保护屋顶甲板免受冬季湿气的影响，2英寸将比实际需要的更多。在4英寸或更多，它是荒谬的气密，并没有干燥路径的屋顶甲板。而且它对环境不友好，使用的聚合物是开孔泡沫的两倍多，而且大部分都是用HFC245fa吹制的，全球变暖的可能性非常高。(Icynene有一些水吹的2磅泡沫，运行~R5/英寸，以及更高的R/英寸的东西用HFC245fa吹。Lapolla的HFO1234吹制的2磅泡沫影响要小得多，几乎和水吹制的东西一样温和，大约6.5 r/英寸。)

   屋顶甲板上的1”ccSPF，如果你设置你的网格在2x8椽元素，你会有R26的玻璃纤维，和~R6的ccSPF的R32。如果你在网孔的内侧喷上5英寸半磅的OPEN cell泡沫，你会遇到IRC代码min R49，在椽子上有R17热破裂，一个组件仍然可以向内部干燥。

   或者，跳过玻璃纤维，在屋顶甲板上安装1英寸的聚氨酯和12英寸半磅的泡沫(至少2次提升，两次应用之间有冷却期，但3次提升4英寸会更安全)。

   你绝对不会想在一个没有通风的屋顶的内部安装像铝覆Thermax这样的防蒸汽面板。这是一个吸湿器。你可以在几十年里不受影响，也可以在不到5年的时间里失败——这是一场赌博。在教堂化的天花板部分，打屋顶甲板与一英寸的封闭细胞，切割1.5“宽的1”Thermax和钉他们中心的椽在你的网格吹BIBS，并填补之间的椽边缘带压缩分裂蝙蝠。

   在墙壁上，空气密封的护套到框架内的每个螺柱室，并与bib将比开孔泡沫更高的性能，更紧密-比你可能达到的更好的适合岩棉棒。如果你在外部使用Thermax而不是XPS，使用铝箔胶带更容易密封这一层，而且会更环保，因为吹XPS的吹吹剂是影响小得多的戊烷，而不是HFC134a。随着HFC发泡剂在几十年的时间里泄漏，R5的性能下降到R4.2左右，并不是说它有很大的区别——即使性能下降，它仍然足够外部R控制BIBS 2x6玻璃纤维墙的露点，在4A区气候。在用墙板封闭前，不要忘记在顶板和底板与底板之间填缝。

   地下室可能更便宜使用2“+ 2”EPS，或1.5“+ 1.5”至少。与XPS方法的R12.5相比，对称的2英寸EPS的R16.8。如果是对称的1.5英寸，则R12.6，它将具有混凝土的热质量优势。外部1英寸XPS和内部1.5英寸XPS符合规范最小值，但会失去墙体的热质量效益，因为大部分R都在内部。为了处理地基之上和下面的护套的厚度变化，您可以制作一条EPDM- z型闪光胶条，与屋盖和/或排水板正确地搭接，以将水引到EPS的外部。与XPS不同，EPS在几十年内不会失去r值。EPS也用戊烷吹制，而不是破坏气候的氢氟烃，大部分氢氟烃在离开工厂之前就已经消失了。在某些情况下，戊烷在工厂被重新捕获，作为过程热量燃烧。采取内部EPS所有方式下的基础，如果板坯还没有被浇。在1.5磅密度下，EPS每平方英尺的成本通常不到10美分，而XPS每平方英尺的成本为12-13美分，因此，与XPS拟议的1”全覆盖+1.5”半覆盖相比，使用1.5”EPS完成整个室内外的材料成本几乎相同，甚至略低。