对能源之星评分困惑
看着冰箱的能源星级，并迷茫。让我们拍摄漩涡模型wrb322dmb *作为一个例子。
1.在这里，能源之星声称此型号是22.1 CF冰箱，使用是：
在美国每年= 584千瓦时
在加拿大每年= 423千瓦时。http://pdf.lowes.com/energyguides/883049288505.pdf
这是怎么回事?在这两个国家，它每天24/7/365天运行，所以唯一影响电力使用的因素是它打开的频率和周围的环境温度。这种差异是因为加拿大的平均气温较低，所以当加拿大人打开冰箱时，恢复的时间更短吗?
2.在这里，完全相同的型号被评为21.9 cf的冰箱使用
=美国和加拿大每年404千瓦时:https://www.whirlpoolinsidepass.com/assets/pdfs/product/EnergyGuide/WRB322DMBM_Energy%20Guide_EN.pdf
3.这里，厨房辅助“克隆”的同一型号（厨房助剂是惠而浦品牌），具有相同的功能，被评为使用
=美国每年500千瓦时
=加拿大每年423千瓦时http://pdf.lowes.com/energyguides/883049361062.pdf
在美国，这个和上面不同形状的手柄如何导致84千瓦时的减少(与1相比)或96千瓦时的增加(与2相比)，而不影响加拿大的千瓦时使用?
搜索EnergyStar.gov网站以获取模型WRB322DMB *的数据，结果在上面的数据匹配项＃1。什么可能考虑这些差异？我们可以根本不相信能源之星标签吗？这里发生了什么？
答案
>我们可以根本不相信能源之星标签吗？
它们比什么都没有更值得信任，而且每年的准确性约为20美元，我倾向于说“足够好”。
湿度以及你投入的东西也是如此。更多关于评级的复杂问题：
http://www.energyrating.gov.au/sites/new.energyrating/files/documents/2009-eedal-rf-test-procedure_0.pdf.
我认为每年美元是错误的数字来判断他们。20美元可能似乎似乎不是很多，但它在报告的评级中差异超过20％。当您认为，在很多类别中，唯一被授予的能源之星评级的要求比规定的最低限额为10％，20％是巨大的。如果每年20％或20美元不值得令人担忧，那么它必须遵循乐能本身不值得担心。
没有Energystar测试/标签，我们将在类似设备之间有200％的变化。这绝对值得令人担忧。如果没有人对乐能过度注意，它可能会消失。
您是否确认加拿大和美国要求制造商遵循完全相同的方法来应用“能源之星”标签?
这个测试以前是不同的，但几年前同步了。我猜有些冰箱是在旧程序下测试的有些是在新程序下测试的。
这是有道理的。评级将根据提交有关型号进行测试时所使用的测试方法。例如，5年前的车型可能会根据5年前的测试标准进行评级。我不知道制造商是否会被要求提交旧的，但仍然生产的模型，以更新测试，但我猜他们会被祖父。
账单
这是一种可能的解释，但仍然不能解释上述差异。
我帖子中的第1项和第2项是针对完全相同的模型，所以很明显，一个模型有2个版本的能源之星评级。
我的帖子中的第1项是美国利率使用524千瓦时/每年使用的加拿大人和加拿大人使用423千瓦时/每年使用。这将表示它是旧的，“非同步”标签和第2项，其中它们使用相同的是较新的标签。
但是，第1项所连接的标签表明使用成本是根据$0.12/kwh计算的，第2项所连接的标签表明使用成本是根据$0.1065/kwh的2007年全国平均水平计算的。较低的成本/千瓦时和2007年的参考表明，第2项中的标签可能是旧的。这也与第1项中链接的标签相一致，第1项中链接的标签出现在energystar。gov网站上，这一特定型号可能是较新的型号。
因此，让我们与新方法留下新的标签在美国vs加拿大的年度使用情况相互冲突。
除了差异的差异和单位成本，成本和声称的相同型号（所有指出的upthread）两个标签之间唯一的其他可辨别差异是“P / N”之后的数字。我找不到任何指示“P / N”代表的任何东西。Googling P / N仅返回该冰箱的能量星标签的副本，并指示干燥器控制板（顺便说一下，惠而浦的MFG）具有该部件号。
“P / N”通常会代表“部件号”。
也许你可以联系一下制造商，问问那些奇怪的能量星号码?我能想到的另外一件事就是你发现了标签上的错别字或其他错误。
我能想到解释差异的唯一其他事情都是愚蠢的，就像“加拿大人那样不像美国人那样打开冰箱，所以他们的冰箱不必经常循环”，这没有真的有任何意义。
账单
我认为冰箱能量消耗等级在那里有汽车MPG号码。很难弄清楚他们会消耗的东西。我被评为410kwh / y，但我看到了250.我猜它比另一方面更好。
公平的能源使用将取决于实际安装细节。您必须检查散热器的位置（矿井在侧面），并在那里留出足够的间隙，顶部有效空气循环。手册仅显示最小的间隙，并没有提及IT效率效率。
我对这种差异的理论是，加拿大人不像美国人那样优柔寡断，因此不会在门外站着，等着美国人弄清楚他们想喝哪种啤酒。:-）
我再次对这个问题感到好奇，搜索并找到了我自己的帖子 - 大声笑！
然而，我也发现了一篇关于测试程序的论文(链接如下)，声称美国和加拿大自2001年7月以来一直在冰箱和冰柜上使用相同的“MEPS”程序(第23页)。根据能源之星网站，OP第1项中的冰箱是在3月28日14日进行测试的，而在2001年，测试程序完全相同。因此，测试程序的差异似乎不能解释美国和加拿大使用的差异。这仍然是个谜。
https://www.energy.gov/sites/prod/files/2013/12/f5/naewg_report.pdf