连续绝缘-双面聚碳酸酯箔
我在这里读了很多文章，但无法找到我将要进行的确切程序，这是polyiso (Carlisle) 2“厚箔纸的两面2×4墙上没有木皮，辛普森20g L支架的BWL。
区:
奥斯汀,得克萨斯州3区
设计:
R-10 Polyiso 2“挫败了2×4与木皮的两面。连续护套因此将被胶带/密封的外部。纤维水泥板通过刚性泡沫/聚碳酸酯与3/4“绑带连接。空腔绝缘为R-13。吉普板内部采用乳胶漆和密封边缘或更透气的石灰水洗型漆。(最后一部分还需要进一步研究)
关心和问题:
我最初是在寻找一面的聚碳酸酯箔，这样如果有任何蒸汽透射发生，并击中露点，那么水分将能够逃脱…或如果有任何水渗透的原因(随着时间的推移，事情发生)。
问题是，我在一个紧凑的时间表上运行，以得到结构和唯一的地方在镇上，我发现正确的厚度只有一个双面箔面Polyiso。准备扣动扳机，但如果我使用双面铝箔，会不会导致水分无法逃逸?
根据我的研究，由于结构是2×4墙与R-13电池绝缘空腔和R-10 Polyiso的外部，那么我真的不应该担心我所在的露点。
我的想法是正确的，或者我应该坚持下来，找到一个单一的箔面polyiso?
GBA细节图书馆
由气候和房屋部分组织的一千种建筑细节的集合
搜索和下载施工细节
回复
用箔纸，你就有了一个蒸汽屏障。不管你是单面还是双面，水分都不能通过聚碳酸酯薄膜迁移。如果你认为两面的箔纸会导致“双汽障问题”，因为聚碳酸酯薄膜本质上是一个密封系统，没有这个问题。
我将使用常规的polyiso双箔面，而不用担心它。如果你真的想要一些蒸汽渗透性，你可以使用玻璃纤维和牛皮纸面聚碳酸酯，这是更多的蒸汽开放，或使用无面EPS(尽管这会给你更少的R每英寸)。
比尔
谢谢你比尔,
我关心的不是水分的迁移而是水分的迁移。就像我上面说的，我几乎是积极的R1o绝缘板外部的螺柱与R13内部蝙蝠，我发现很难相信我曾经击中的露点在内面的聚氯乙烯，我将创造水分。要说的是，我真的应该碰碰运气，没有水分存在在墙壁内部的硬质泡沫板，然后将停滞在我的墙腔无法逃脱，从而产生霉菌和最终腐烂的想法!．
我仍然在同你的船，去双箔面和忘记它，但真的很喜欢听到和反对方之前作出的选择这周一!谢谢你的评论。