回复

1. 
   Zdesign|2019年9月11日下午04:30|# 1

   你是考虑到你的组装劳动力还是只考虑材料成本和做一个自我安装。我把我的组装作为每100平方英尺的材料成本来得出每平方英尺的材料成本。记住你的35%的硬质泡沫在外面的5区热桥。我的成本有效的装配工作是2x6s 24 oc w/R23岩棉，Zip护套，然后Kool Therm 2“K12框架板在顶部，总共为R40。到2x8s需要更多的外部绝缘，使其成本效益较低，Zip R9或12的成本远远超过了库尔Therm板的成本。

1. 
   吉姆Roncace|2019年9月11日05:16pm|# 3

   谢谢您的回复。我不熟悉Kool Therm框架板;我去看看。

   劳动力成本也要考虑在内。将有很少的自安装工作-至少绝缘。

   部分问题是，我一直在讨论的两个建筑商没有经验(或似乎有兴趣)安装外部板绝缘。虽然我考虑过外墙外保温的设计，但我还没有找到一个愿意建造它们的建筑商。

   所以我一直喜欢的墙有2x8的板2x4交错螺柱(12" oc)。所有的绝缘材料将在螺柱腔内。这只会解决螺栓的热桥接问题;这些板的热桥接问题将不被解决。

2. 
   Aedi|2019年9月11日05:03pm|＃２

   有一篇建筑科学公司的文章比较了不同的高性能墙:https://buildingscience.com/sites/default/files/migrate/pdf/BA-0903_High-R_Value_Walls_Case_Study_rev_2014.pdf

   闭孔喷雾泡沫始终是最昂贵的选择，在新建筑中不是一个好的选择。

   两种最常见的合理/便宜的高性能墙的选择是:

   -2x6 24" O.C.带有R19棒材，胶带OSB护套，和几英寸的外部泡沫绝缘(2"用于~R30墙，3"用于~R36, 4"用于~R42)
   -2x4双螺柱(10"用于~R35, 12"用于~R40)

   如果再生泡沫在你的地区可用，那么外部泡沫可能是你最好的选择。你可以在GBA上找到大量关于这些程序集的信息。

3. 专家成员
   Dana多赛特|2019年9月11日05:44pm|＃４

   >“我计划在PA西南部(气候区5)建一座新房子。我遵循10、20、40、60的绝缘R值经验法则。”

   为什么?对于第5区来说，这可能有点过分了(不久之后可能会变成第4区……)

   BA-1005的表2显示了一些比第5区更少的东西，甚至是第4区可能更接近于财政合理的当前技术热泵和更低的能源成本(甚至可再生能源)比10年前发布时:

   对于区域5，该表更像是7.5、15、30、65规则(带有R4窗口)。

   对于区域4，它将是7.5、15、25、60规则(使用R3.3 windows)。

   他们的6区数字将非常接近pretty Good House的数字，我假设你从“10,20,40,60”(带有R5窗口)。

   而不是为了R40而向后弯腰，为了R30而跳墙拍摄，对R25也没有问题。

   >“我最喜欢的墙是2×8，错开的螺柱墙与3.75″的cc泡沫在腔与外部护套，然后3.5″的高密度玻璃纤维蝙蝠。”

   我讨厌它-特别是过量的封闭细胞泡沫安装之间的螺柱。采用这种方法，护套只能朝向外部干燥，而如此多的泡沫是对环境的一种侮辱，因为它提供的热量改善甚微。交错螺柱方法在顶部、底部板和底层仍然有显著的热桥接。

   在大约相同的壁厚2x6/R21螺柱壁与2“polyiso在外部有大约相同的性能，使用不到一半的聚合物，保持结构护套温暖/干燥/无模具，更容易建造。这是在R30左右的整个墙，如果与24“o.c.螺柱，和单一的顶板，以减少框架分数。更传统的框架是R27整墙。

   一个2x4/R15墙与螺柱16"o.c。与3.5"的外部polyiso做得甚至更好一点北R30全墙，但它3.5"泡沫比2"泡沫有点难建立，几乎与聚合物一样，那3.75"封闭细胞交错螺柱的东西。

   Aedi所链接的BA-0903文档是一个很好的参考，其中对每种方法的性能和难度程度进行了出色的讨论。在表2中，看看墙2a和2b。壁2b有一个中心空腔R约为R38，整个壁R约为R35。交换在3.5“polyiso的4”的XPS, R21的r19将是大约相同的性能水平。但R35在气候第5区(很快就会成为第4区，至少在房子的生命周期内是这样)没有太多理由。

   https://buildingscience.com/sites/default/files/migrate/pdf/BA-0903_High-R_Value_Walls_Case_Study_rev_2014.pdf