密集填充纤维素-使用绝缘纤维网的问题?
我正准备在我的屋顶椽子之间喷洒高密度纤维素做大教堂的天花板
由于屋顶正在重新粉刷，纤维素将从上面喷洒到天花板干墙和屋顶覆盖层之间。
由于现有的护套已经被拆除，以重新布线和修复，我正在考虑使用绝缘网进行喷涂，而不是通过在护套上的洞。似乎更有意义，因为它将允许目视检查填充
我有几个问题
假设我们正确地填充了纤维素，密集的填充物和膨胀的绝缘纤维网，随后由辊施加的力使隔热层与椽子持平，会产生足够的力来破坏下面的干墙天花板吗
2)规范要求纤维素与屋面护套直接接触。如果使用绝缘网就不会发生这种情况，因为它将是绝缘网而不是纤维素
这些担忧都是合理的吗
回复
我需要补充的是，屋顶甲板上面会有硬质泡沫来控制护套凝结，气候区是5
几年前，我们使用了相同的应用程序，直到我们通过红外照片发现，在时间和重力的作用下，纤维素会沉降到在外壳下方产生空洞的地步。我们还使用了5/8干墙16" o.c网格，以帮助支持完整的空腔填充。从那时起，我们开始使用开孔喷塑泡沫，并没有出现任何问题。这确实花费更多，但在那个时候它成了一个风险管理问题。
我不认为纤维素和护套之间的绝缘网是个问题，假设绝缘网是平钉在椽子的顶部，而不是两侧。绝缘网只是一层非常薄的绝缘层，它使用的是聚丙烯纤维而不是纤维素纤维。但我不想把它钉在两边。
密集的填充对于避免Armando注意到的沉降问题非常重要，密集的填充压力与石膏板和纤维素的重量相结合，可能会对石膏板造成过大的压力。一个昂贵但坚固的解决方案是在椽子和干墙之间加一层OSB作为加固。我不确定它的成本与开孔喷雾泡沫相比如何。
如果使用Open Cell喷雾泡沫而不是纤维素，这将是教堂天花板上8英寸的开放细胞，在干墙天花板和胶合板之间的空间
阅读其他研究，开孔泡沫是空气不渗透在3-4英寸
这不是问题吗?因为溶液需要干燥到里面
水分会不会被困在开孔泡沫和硬泡沫层之间
这个规定的意思是透气性货物和屋顶甲板之间不能有空隙。绝缘网是透气的。如果密实包装到3.5磅(而不是湿喷在一个较小的密度)，应该没有沉降。当外部R值不足以限制冬季水分积累时，由于季节性水分循环是纤维素绝缘中机械蠕滑的主要驱动因素，因此存在较高的沉降和空隙风险。
在第5区，为了安全使用，屋顶甲板的外部至少需要40%的总R，只在内部使用iii级蒸汽缓凝剂。
高空气延迟/低空气渗透的开孔泡沫是一个问题的对立面-它是一个优点。对于空气不透水泡沫，所有对流的水分运输都被完全阻断，而对于纤维(特别是在低密度时)则不会。到目前为止，开孔泡沫最大的水分传递机制是蒸汽扩散。虽然开孔泡沫具有一定的阻汽性，但在只有8英寸的情况下，大多数半磅的泡沫仍然高于iii级阻汽性，因此需要在内部单独使用iii级阻汽性，如石膏板上的标准乳胶漆。
一层OSB将是iii类蒸汽缓凝剂，事实上它比iii类蒸汽缓凝剂更好。当近似的空腔空气和房间空气是相对干燥的(这将是在冬天的情况下)OSB通常是ii类蒸汽缓凝剂，但在水分水平高到足以支持模具，它是在iii类范围的中间。这是一个“智能”蒸汽缓速器。