对角线支撑而不是用于剪切抗性的石膏壁板
Alderwiser|发布建设代码问题在
我试图按照指令性规范通过允许在海岛县，WA没有工程师（高科技老鼠赛跑逃脱了锁定城市并取得了进入周围的乡村，让我的房子，所以现在我们经常民间有高下spending happy millionaires inflating prices and enticing their personal GC’s to forget about affordable, necessary housing and instead to demand that the shallow pool of structural engineers time be focused on underground swimming pools, 10′ tall quadruple sliding doors and other ego boosting moment frames that of course will only be used for 2 months of the year).
总之，我的设计已经变为轻松展现连续护套墙板。IRC R602.10.4.3说我需要GWB或同等学历作为内部完成，因为我不符合例外。然而，我们有一个磨机现场，希望轧机1/2“铁杉用于室内木镶板，而不是GWB。镶板将垂直安装在水平上，铣削2×3章（OVER INTEXTO AB）。
我的想法是将2×3视为对角木支撑DWB(45度角)，希望它具有相当于GWB的面内抗剪能力。有人知道这行得通吗?
非常感激，
凯文B.
答案
凯文，
实际上，我认为绑带至少相当于干墙，但我会咨询当地的建筑检查员，看看他们会接受什么。他们是唯一重要的选择。您是否考虑过如何在对角线方向的追逐中运行服务?
的指令性规范整个想法是，你做的事情特别的方式，使非工程师可以评估你是否满足规范。
如果你刚刚在镶板下放一层干墙怎么办？
干墙是“邪恶便宜”，板衣架会在一天内完成你的房子。
可能比工作围绕斜支架的并发症少等优点。
在阿肯色州旅行25年前左右，我通过一个高端住宅开车在一个乡村俱乐部设置正在建设中。我很吃惊，他们挂室内墙壁上的石膏板前达到了顶峰上。外墙是泡沫，然后站在一边。所以我想石板是结构性的，谁知道？
如果你曾经用金属钉的工作，你就会知道砌墙是结构性的。如此下去，突然摇摇晃晃的脆弱分区是一个坚实的墙。
如果我是正确的，看起来凯文正试图使用水平的2x3捆扎和垂直木板作为完成。所以答案是，没有。这对GWB没有等效的剪切力量。Malcolm和其他人认为你的2x3捆扎是对角线。对角线捆扎提供剪切电阻。垂直和水平提供更少。在木材完成后面放置一层GWB的建议是接近。或者，如果您需要垂直板条的钉子，请使用OSB或胶合板护套。这些甚至比GWB更强大，尽管他们最近变得贵。
这就是说，对于墙支撑的法定规则是复杂的，更是这样强风和地震的区域。你可能最终需要的工程师进不去。许多地方的代码检查者/检查员会坚持它。
彼得，
关于绑带是对角线的假设来自凯文的最后一段。我们可能误解了他的意图。
前款他把它描述为“水平，粉碎2×3 chaseway”，然后他说，“我的想法是治疗2×3的斜木支护。”
水平不提供与对角线相同的剪切电阻。这就是为什么使用规定代码时，您必须按照规定进行事项。
我还是觉得铺一层石膏板比较合适。
DC，
谢谢，这是有道理的。我以为他的意思是要重新定位斜捆扎。
如果没有对内饰的纸张好，这几乎是不可能营造一个温馨侧空气屏障。如果没有一个温暖的一面空气阻隔，您的墙壁会泄漏，这是不好的能源效率，你可以在你的墙上，模具风险大量的水分而告终。
木板墙看起来很棒，但他们需要安装在一个良好的空中障碍上。正如其他人所说，干墙很便宜，满足您的官方和良好的空中障碍。由于它不是你的成品表面，你可以做一个非常粗糙的辫子工作，没有打磨以密封它。
谢谢你所有的伟大回复，对不起，它有点回来。在澄清中，我们希望使用垂直木镶板运行水平2x3（易于运行的电线），但知道这不会剪切，所以问题是2x3s对角线等同于干墙。它似乎可能不是，并且到了Dccontrarian的观点，我必须在这里保持代码的界限。
所以，我们一定会扔了石膏板，但在最佳/有效的方式做到室内空气阻隔现在仍在争论：要么泥和完成GWB或离开接缝等，并使用智能膜（Intello）下方。如果是后者，那么最好的做法是（是的，你猜对了）运行的2x3捆扎了膜从砌墙工作chaseway差距和分离。
更多的想法在这里？
干杯，
凯文
气密干墙很容易忍受。我已经完成了密闭的干墙（我实际上总是这样做，因为它没有伤害并且通常有帮助），并且我的详细蒸汽延迟也很紧密 - 通常在同一个墙壁（带和吊带和所有那）。如果你需要它作为蒸汽迟钝的话，我会使用蒸汽迟钝的人，但我不会把它放在空中障碍 - 我只需用干墙。如果干墙不会成为你的成品墙面，你只需要泥土擦拭墙壁 - 你不需要做一个完整的打磨来准备好涂料，你只需要敲掉东西直到表面足够平坦，不能干扰你的最终墙面材料。
如果把石膏板看作是结构性的，那就不应该是。是的，石膏板确实能将金属螺柱锁在一起以使墙壁坚固(在石膏板上升之前，金属螺柱会令人惊讶地松软)，但你不应该把石膏板作为结构材料来制作更重要的东西，比如剪力墙。在金属螺柱的例子中，如果你使用较重的计量结构金属螺柱来支撑二楼，那么螺柱是支撑地板的——而不是石膏板。这种情况下，即使没有石膏板，螺柱也能支撑地板。石膏板不是墙体总成的一个整体结构部分。
如果你需要一个真正的剪力墙，我不相信这样做的石膏板。一个简单的测试向您展示的方式：试图通过石膏板面板的最后1/2" 拉动紧固件侧向（剪切力）这不是超级很难做到尝试用相同的紧固件相同的测试在一块，甚至3。/ 8" 护套，你就无法得到紧固件作出让步。究其原因石膏板在所有工作是，它举行了周围相比，现在通常被用于将用于木质覆一bazillion fastners。如果你需要一个真正的剪力墙，我把3/8" 或1/2" 石膏板下护套，然后1/2" 石膏板了这一点。有了这样的墙，5/8" 石膏板不会获得你多少，因为你有木墙板直属护套以加强在墙上。对于普通的墙，我使用的唯一有钱的5/8" 石膏板，因为这是一个相当便宜的升级，使得在墙的坚固性非常显着的差异（更好的隔音，起伏小，更实的感觉）。
账单
票据，而DryWall的主要目的显然不是提供横向支持，它是许多代码批准的选项之一。它不会在每一个甚至大多数情况下工作，但您可以阅读表R602.10.4中的选项：https://codes.iccsafe.org/content/irc2015/chapter-6-wall-construction.
上面的表格显示了不同情况下的需求。并不是每个项目都需要最高水平的横向支持。
谢谢你的信息，我不知道有一些有限的地点是允许的。值得注意的是，在这些情况下，代码信息需要相当积极的紧固时间表，而不是石膏板制造商指定的最低标准。
账单
比尔感谢您的输入。
我不希望使用石膏为主要结构覆板。指令性规范只要求它作为室内装饰，虽然有基于多少外墙护套你必须为你的墙长度的百分比例外。从IRC：
“R602.10.4.3桁墙板内部涂层材料
支撑墙板应在支撑材料对面的墙上安装石膏墙板。石膏墙板厚度不小于1/2英寸(12.7 mm)，外护层按表R602.3(1)或内护层按表R702.3.5用钉子或螺钉固定。竖式支撑对面石膏墙板边缘的紧固件间距不得超过8英寸(203毫米)。室内装饰材料不得粘在抗震设计分类D0, D1和D2。”
关于空中障碍，我仍然弄清楚我是否需要它也是蒸汽屏障。在GBA一小时左右后，它似乎没有。只需用空气胶带（vana或siga磁带）和填缝接缝（就像胶合板上的外部ab），就可以获得安全的空中障碍物，因为它会被覆盖？我的思想比藏和摩擦定期的方式更快。