我们加剧了全球变暖吗?
这些可能是学术问题;也许只是哲学上的，或者更糟。(1)我们人类的大规模存在是否加剧了全球变暖?如果我们每天排出400英热单位/小时(除了那些做运动时排出1500-2000英热单位/小时的人)，而我们有X亿人口，我们会给我们周围的温度增加什么重要的东西吗?(2)绝缘差、过大的房屋怎么办?这是我今天在和另一只猫在板子下保温时想到的。我告诉他，一位工程师建议我在我的平板周围留下一个缺口，18″宽，没有绝缘，这样我就可以用我的燃料来加热下面42″的页脚。该工程师还建议在板下安装XPS的2″。(不，谢谢，不管是不是工程师。不是在8区或WTH区，我们是在Frb。) I’m just curious if anyone on Earth ever had too much time on their hands and actually calculated these. FWIW…
回复
约翰•Klingel
“热岛”效应确实存在于城市中——这种效应是由太多的路面、太多的黑色屋顶、没有足够的树木和太多的空调散发热量造成的。这是一种局部效应，尽管如果城市中心在下个世纪继续像上个世纪那样增长，也许这样的热岛会影响气候。我们需要一个气候学家来计算。
然而，我怀疑人类的生物量是否会影响气候。随着人类数量的增加，我们已经杀死了很多大、中、小的哺乳动物和鸟类——看看欧洲血统的美国人向西迁移时，野牛发生了什么。所以我不清楚哺乳动物和鸟类的总体数量比200年前是大还是小。
“我们人类聚集在这里是否加剧了全球变暖?”
是的。我们集体放屁对全球变暖的影响可能比我们的呼出更严重——甲烷是一种比二氧化碳更强的温室气体。所以这次别怪运动员。
是的，我们已经根除了大量的野生动物和鸟类，但我们又增加了更多的家养动物，以满足我们对肉类的渴望。四五个世纪前，北卡罗莱纳是几十万人口和差不多数量水牛的家园。现在它有600万人口，1000万头猪，还有无数家养的火鸡(请不要开玩笑)。
“这是一个篮子吗?”伙计们，我们带他们去兜风吧!”
“我们集体放屁对全球变暖的影响可能比我们的呼出更严重——甲烷是一种比二氧化碳更强的温室气体。所以这次不要怪运动员。”
詹姆斯，与牛(打鼓)产生的甲烷相比，这算不了什么(根据一名气象学家不久前在天气频道讨论全球变暖的说法)。他声称，牛给气候增加的甲烷比....还要多无论什么。在我十几岁的时候，清晨有相当多的时间是在牛棚里度过的，我完全可以相信这一点!
如果佛蒙特州或威斯康辛州的污染程度和新泽西或加州一样，那将会很有趣，不是吗?