无线开关能节约能源吗?
我知道关于电力的zip。考虑两个家庭几乎完全相同的家庭，由热泵调节（使气体排出等式）。但是，一个有传统的电线/导管到所有负载和开关。而另一个只有接线和导管到负载，但由于开关产生无线电频率并自动（翻转它们或环境室光太阳能产生足够的电量以发送信号以发送信号以发送信号）。考虑到整个电负载（包括北部区5A的加热/冷却），其中家庭使用更多能量？
一方面，无线交换机的支持者指出他们的房子的导管较少，以通过传导或空气传递不需要的温度，即通过它们吹过它们，所以房子自动更加空气。此外，密封并不总是完美的，因此穿透越大越大（例如，进入开关盒的接线不必密封，因为没有）。此外，有线开关有LEED点。
另一方面，另一个外行指出，射频信号的接收器连接到它控制的负载附近的电线上，我和他假设，一整天都用少量的电来听来自控制它的开关的信号。现在考虑一整个房子充满这些吸血鬼负载(这是一个最常用的接收器类型之一的链接，但我未经训练的眼睛看不到功耗规格……http://www.illumra.com/Products/Receivers/E3R-R12-3HOBP_3-wire_copy.html）。
由于密封的房屋与这些吸血鬼电负载更好，我假设有更多的密封房屋，任何人都有一种热效（在热泵使用中的电力使用）的感觉。谢谢。
回复
由于以下原因，我不会选择无线交换机选项：
1.可靠性，附近雷暴的电力浪涌将破坏所有无线交换机！
2.费用，无线控制的成本明显高于传统的开关和接线。
3.电力使用差异非常小，最有可能的传统开关系统实际上将使用较少的功率，这两者都是由于机械开关的状态损耗低于最佳的电子交换机，具有开关损耗远远大与较长的导线以容纳常规开关的电线损耗可能导致已经提到的“幻像”负载。
4.通过正确的电线密封，通过“初级空气屏障”，两个系统的热损失都很小且等于。
谢谢杰瑞。@ Jerry或其他人......我不熟悉“关于国家损失”。这是否意味着在接收器之后，无线开关已转向“开”位置，它在“ON”位置中的传统有线开关泄漏的“ON”位置？
戈登，
是的！有几种类型的固态电源开关，但所有类型的损耗都具有显着的“在状态”损失，通常浪费，作为热量，约1％的电力。OTH继电器和机械开关很少有“在州”损失大于1百万分之一。
谢谢杰里!这是发人深思的好东西。我的一个担忧是，我不完全相信空气密封总是做得很好，或者，即使做得很好，持续多年(这个担忧部分来自阅读这个网站)。
相对于“关于国家损失”，让我们假设一个聪明的家，整体拯救能量，因此两个房屋都是“聪明”。这并不落下“在状态”中的损失，因为这两个建筑都会经历它们（建筑物的开关支腿上的智能开关是否具有固态状态，因此损失了相同的数量当这些接收器打开时，它们作为无线交换机的接收器时，电力为电力
戈登
戈登，
如果问题是空气密封，那么您可以通过定位空气屏障远离建筑围护结构的内部来避免电穿透问题。即使是在传统的墙壁上，密封良好的电穿透造成的损失通常也比框架交叉点和管道穿透造成的损失小得多。
这个问题正在使用比问题更多的能量。