Zip-R护套的能源效率效益
我们正在与建筑师合作，设计一个实用和经济的“能源智能”，位于费尔法克斯县，弗吉尼亚州(华盛顿特区外)。我不是建筑师、工程师或建筑科学家，所以要决定一种实用、节能、高于规范(紧凑的围护结构和更高的装配R值，但不是NZER或Passive)、耐用、经济的墙体装配已被证明比预期更难。建筑师(以及我的HERS评分者和独立的暖通空调设计师)正在推动我使用Zip R3作为外部护套，但当我与我市场上的大多数定制建筑商交谈时，他们看着我，好像我来自火星，或者立即将总建设预算翻倍!
我可以进入更详细的墙的“三明治”(内部——1/2诈欺行为,2×6 24“OC,吹纤维素+ 1”CCSF, Zip R3,雨屏幕,艰苦的木板)但在这一点上我真的试图找出是能源效率专家认为添加邮政R3(与它的少得可怜的1/2”的泡沫)在我CZ值得其“热桥接,空气屏障、蒸汽屏障”，在屈服于建筑商的“首选”(和更高的利润)解决方案之前，它是用WRB包裹OSB护套。
不要让我开始尝试寻找住宅建筑商和框架sub愿意使用24″OC框架，2柱角和其他先进的框架技术。
而且，说到水蒸气，有没有人经历过凝结问题(冬天或夏天)时，结合硬木板Zip R3护套在CZ 4。将水蒸气困在那之间
GBA细节图书馆
收集一千建筑细节组织的气候和房子部分
搜索和下载施工细节
回复
您不必在区域1-4中使用ZIP- r(除了Marine 4)。如果您找不到一个适合使用该产品的建造者或框架商，您可以安装标准ZIP、胶合板或OSB。如果您决定消除R-3产品，请确保您的架构师和评估人员考虑到此更改。
关于你的第二个问题，你确实想用毛皮来在墙板后面创建一个雨幕(间隙)。详见本文://m.etiketa4.com/blogs/dept/musings/all-about-rainscreens
同意史蒂夫。但说实话，我认为任何一个称职的建筑工人都可以安装ZIP-R (R3)。看在上帝的份上，这不是火箭科学。而且泡沫的内部也不会凝结。
我也对你从定制房屋建筑商那里得到的反应感到失望。不幸的是，对他们来说，双倍的价格是一种手段，以阻止你以他们想要的方式包裹房子*。
*建造者可能会得到非常便宜的OSB和housewrap，可能会从供应商那里得到一些回扣，他当然会因为使用ZIP系统而损失。
回扣吗?或者更有可能的是，他们习惯于进入当地的木材场，在架子上找到OSB，而不是订购Zip-R，将未使用的板材从一个地点移动到另一个地点，订购他们的门窗一定的深度，在他们的枪上保持相同的鞘钉。
这些都不是不使用绝缘护套的令人信服的理由。但从构建供应价格的经济学角度来看，回扣并不是一个很好的理由。
@Malcolm“退税”怎么样，听起来更好吗?;）也许我有点太苛刻了。毕竟，我已经厌倦了，因为我希望永远、永远、永远永远不必和建筑工人一起工作。我不相信他们和他们的潜艇。如果我必须卖掉我现在的房子，我要过租房的生活。
约翰,
建筑商不愿意采用新方法或新材料的原因是保守主义。大多数人只是想要建设，而不是创新。他们也不想输得精光。
有道理，你不信任他们。听到这样的描述我自己有点难以接受。
说房屋建筑商通常得到回扣是没有根据的、没有教养的和无礼的声明。顺便告诉你，我现在不是建造者，但我20年前是。这并不是说偶尔不存在见不得人的、不诚实的建造者，但这在每个行业都发生。我在这个行业已经工作了30多年，为13个州的3到4打建筑商设计，我不能告诉你任何一个建筑商因为接受回扣而出名的案例。
基于这篇文章的优点，基于我设计高性能和零能耗住宅的经验，我可以说，拉链- r和拉链面板是很好的产品，带有更好的胶带。话虽如此，我还是对REAL在现场的安装有疑问，因为每个厂家都没有安装胶带。说明中，OSB安装在墙体组件的外面，因此更容易出现湿气问题，因为它是唯一的防潮屏障。
另一个建议是使用带式常规Plwd/OSB和带式刚性泡沫，接缝交错，安装在相反方向的运行(水平Plwd和垂直泡沫)。价格低于拉链- r面板。你仍然有胶带安装质量问题，但你大大减少了水分渗透的机会，而且泡沫在墙壁组件的外面，如果用批准的胶带胶带，它就变成了WRB。我们更进一步，在泡沫的顶部安装HouseWrap，以保护其不受外部因素的影响，因为在我们的市场上，现在可能需要很长时间才能得到泥瓦匠或sider。
@Armondo。我在考虑回扣。就像使用x制造商的产品，因为我们得到了一定数量的折扣，但没有把节省下来的钱传递给客户。
@Malcolm,
我理解不想创新，但你必须质疑OP所说的“价格翻倍”背后的想法，他正在与一个定制建造者工作。从OP的语气中我的印象是，建设者没有兴趣娱乐做一些不同的想法，更不用说认真考虑客户的建议了。当然，材料的成本是不同的，因为我们比较的是指甲基材和带外泡沫的OSB +房屋包装。我认为这两种方法的劳动力成本是相等的。
编辑:顺便说一句，你们都不应该把我说的话当成是针对个人的。我是一个真正的坏脾气。这是遗传。
约翰,
在一些建筑商中，为变更或替换提供高价是一种相当普遍的做法。有时是由于惯性，有时是因为变更的影响比客户意识到的要大得多，无论是在实际的构建中还是在项目的管理方面。
没有犯罪。关于你的话对我的影响，我不得不承认我有点虚伪。我的朋友经常用更糟糕的词来形容我。
去年秋天，Zip为承包商安装Zip on的第一个家庭提供400美元的折扣。
Walta
首先，我要感谢各位花时间发表评论和热烈讨论。
其次，作为“OP”和业主/付款人，我从来没有打算质疑大多数定制房屋建筑商的诚信。我完全意识到，无论我买什么，包括建筑或新车，在生产成本/OH/利润和价格之间，我永远不会找到完全透明的。也就是说，我继续寻找一个定制的房屋建造者，他会“信任”我，就像我期望的那样(但很少核实)他/她。
我真正的“能量”或“绿色”问题指定使用Zip / R防潮CZ 4是否Zip R(或Zip)更高的最初成本比其他更传统的(也许是低风险)材料和组件(例如,OSB和WRP)是合理的,如果我的能源效率目标是使用Zip R完全消除热桥接。或者，我是不是在玩一个愚蠢的游戏，因为热桥永远无法完全消除，只能略微减少，并且我的CZ的边际ROI不值得这么做?
或者，更重要的是，消除或减少CZ 4中的热桥真的值得前期投入的美元和美分吗?
我的另一个“大”问题是，使用OSB和WRB建造典型的AGW与Zip或Zip R相比，SF的实际成本差异是什么(最好是在北弗吉尼亚/DC地区)。有人有最近的单位成本或装配成本市场数据想分享吗?再次，大多数定制建造商(更像CM或CM风险公司)告诉我4x8 Zip R3面板将花费3倍于4x8 OSB面板。
这就跟你问声好！当你发布这篇文章的时候，我也处于类似的情况。唯一的区别是我们在cz2。你能分享一下你的发现吗?我想现在你已经很享受这个家了吧
如果ZIP-R的成本是OSB的3倍，我不会感到惊讶，但我不知道你是否可以通过在GBA上发帖获得可靠的成本信息。在你找到建造者后，我建议你让他/她以两种方式为这部分建筑定价。(也就是说，用ZIP-R或OSB加胶带、WRB和硬泡沫。)只要正确安装，您可以通过两种方式创建可靠的程序集。
这里是另一种解决热桥的方法:http://www.finehomebuilding.com/2014/11/26/breaking-the-thermal-bridge
去年秋天，Zip为承包商安装Zip上的第一个房屋提供400美元的折扣。
这种材料加在价格上的标准是什么?那400美元被建筑商拿走了?有没有告诉店主?我看到过后者。
是否有一个“所有补充利益将被披露，如果不这样做将受到惩罚”的合同条款有意义?
下面是对Zip-R系统的深入了解，可能会帮助你做出决定:工作与Zip系统r -鞘．