在制冷占主导地位的气候条件下，隔热板有意义吗?
马丁的脚注//m.etiketa4.com/blogs/dept/musings/wolfgang-feist-defends-thick-insulation文章- 1。在我发表了上周的博客之后，我在Twitter上与Steven Toomey讨论了这个问题。图米和安妮·德克尔(Anne Decker)在康涅狄格州的博尔顿(Bolton)建造了一栋被动式节能屋，他们称之为“海菲尔德之家”(Hayfield House)。Toomey友好地为他在博尔顿的房子提供了两次PHPP迭代的能源预算信息，这是一个建立在筏形基础上的两层房子。筏板的面积为1248平方英尺。地基采用水平层R-35硬质泡沫，符合PHPP要求。与使用R-20硬质泡沫相比，使用R-35硬质泡沫每年可节省68千瓦时的场地能源(如果电力成本为0.15美元/千瓦时，价值约为10.35美元)。从R-20泡沫升级到R-35泡沫的成本约为1872美元(假设泡沫的成本约为每平方英尺每R 10美分)。所以额外的泡沫有180年的简单回收期。如果把同样的1872美元投资在一个每瓦4美元的光伏系统上，Toomey就可以买一个0.468千瓦的光伏系统，每年生产541千瓦时，价值约81美元。 So a investment in PV would yield more than 7 times more energy than the investment in extra foam.
根据简单的财务事实，马丁指出，建筑物的供暖是最大的关注，有什么理由在冷却环境中隔离板?
例如，我们在湿润和干燥的分界线上设计了3区住宅。事实上，我们办公室所在的县是“干燥的”，而我们居住的县是“潮湿的”。在冬天，我们很有可能遭遇冰冻和冰暴，这并不罕见。但真正的冬天只持续几周而不是三个月我们有延伸的瀑布和泉水。我的经验是，当我们的楼板“变暖”的时候，我们已经准备好关火了。
我的直觉告诉我们，在较长的冷却季节里，使用不隔热板的“散热片”比使用隔离板的轻微冬季优势更好。
回复
布鲁斯，
在您的气候区，用垂直绝缘层将板式的周长绝缘有意义，但跳过板块下的水平绝缘。
正如你成功地论证的那样，在你的气候中，花在隔热上的钱在节约能源上是没有意义的。在一些潮湿的气候下，冰冷的平板地板可能是一个潜在的地方得到冷凝和霉菌。对板坯进行绝缘可以有效地避免铸模，而不是节约能源。在这种情况下，一种替代平板的低热质量也可能有用。
马丁，这就是我看到它的方式。在我看来，最近的答案是最资格的效率 -