法式门上的双防风板?
我住在SE Pennsylvaniai，最近寒冷的冬天。
我买了一套房子，有13扇东南向的双层法式门(总共26扇)，代表着U型庭院周围约100 '的墙壁空间。是的，我知道它有点过头了，但我并没有建造它——我只是从别人的错误中吸取教训。在温和的阳光明媚的日子里非常壮观，但在其他地方操作却很昂贵。
这扇门已经有25年的历史了，在这个年代里，它的形状还不错。它是一扇带有可拆卸挡风玻璃的单层玻璃，玻璃之间的空隙约为″的3/4。附件是一张图片。
我需要得到更好的能源效率，并正在考虑添加第二个可拆卸风暴面板与另一个1″的空气空间，如果它会给我一个显著的改进。所有的窗户要花费5000美元。
替代新的门会非常昂贵，但如果我不希望我不期待能够改善能量明智，那么我将准备好，如果这是唯一的行动方案，那么它就会做得很好。
欣赏你的律师 -
约翰
GBA细节图书馆
由气候和房屋部分组织的一千种建筑细节的集合
搜索和下载施工细节
答复
乔恩,
你的问题没有简单的答案。如果这是我的房子——一间有26扇外部单层玻璃门的房子——我会开始把门拆了，用螺柱和绝缘材料把洞口围起来，然后用干墙和壁板尽可能多地把洞口填上。
如果你只能承担一年或两个门，那就是你应该做的。13年或26年后，您将完成。
当然，另一种选择是添加额外的风暴面板。但是，您仍将拥有一个巨大的地区，具有非常低的R值和大量漏气。
我没有看到任何图片附件，这可能为进一步的建议提供了足够的线索。
如果主门的可拆卸窗扇密封良好，你可以用低e的硬涂层玻璃给可拆卸窗扇重新上釉，每扇门大约50-100美元，将性能从约U0.5提升到约U-0.35。(这和加第三块透明玻璃的效果差不多，但成本还不到原来的一半。硬外套低e可拆卸仍将提供合理的太阳能收益，并对可见光有最小的影响。你可能知道，也可能不知道如何让拉森内部人士成为一个可能的解决方案:
http://www.larsondoors.com/storm_windows/products/insider_windows/
Larson Storms广泛通过盒子店链广泛购买，但任何体面的地方玻璃都应该能够用低E单板玻璃重新玻璃玻璃重新上釉，这可能或可能不会比箱式储存更低便宜- 内部风暴。如果您只需重新覆盖现有的窗扇，则确保工作和风险最少。
谢谢你们对你的建议，它为此带来了清晰。由于房子的设计，我的选择要么以巨大的成本代替，要么用风暴面板替换。Reglazing与低E可拆卸的现有风暴将在一个单独的额外面板上只能为我提供50美元，所以我将使用额外的风暴面板，但使用低E玻璃。这将为我提供能够覆盖整个门的额外优势，而不仅仅是玻璃部分。
人们喜欢玻璃，但也有不需要那么多平方英尺就能看到的方法
我的房子有大量的玻璃，但不像某些建筑那样糟糕。我的起居室可以俯瞰露台，有2.8英尺宽的窗户和一个8英尺高的滑块。许多类似的房子都有滑块。我的窗户不仅是固定玻璃，所以它们不会像滑块(或法式门)那样漏，而且它们当然更小。
它们可以更小，但不会改变外观。槛是30英寸从地板上,但当你看到甲板铁路是六英寸高,结束36英寸,如果窗户是6英寸进一步从地板上我将失去任何观点,我只是盯着一侧的甲板现在铁路。
我的观点是，大约6英尺高出约6英尺的任何玻璃，在坐着提供时，无需低于您的眼睛高度。假设有些东西要注意整个宽度，你可以将玻璃量减少一半而没有实际失去任何视图。
墙壁比窗户便宜得多，你可以很容易地消除大量浪费的玻璃，而不是花一大笔钱，并买到优质的绝缘窗户。
如果你确实需要出口，选择高质量的全光单门，而不是昂贵的法式门单元
如果你一次“纠正了一堵墙，那就不会花费预测
我敢打赌，你在车门的边缘损失了大量的热量。你得把这些门处理掉。如果他们是必要的，然后使他们固定与木停止和密封和填缝边缘。更好的是，用与门玻璃尺寸相匹配的新双层玻璃固定窗代替。