双螺柱符合瑞典平台框架
Cz6a，渥太华
所以这是我在很多审议之后提出的建议设计。感谢那些在这里向我众多问题提供建议的人很重要！
我从一开始就想要一堵双钉墙，深度为12英寸，里面填充着密实的纤维素。我不想要的是一堆地板材料通过绝缘层桥接。
从底部开始，我已经向一个8“倒的混凝土基础，第一楼搁在2×4板上。A 2×6负载轴承墙壁坐在地板系统上，由14个“高大的托梁和3/4”薄板制成。外部非承重2×4壁坐在2×6板上悬臂式2“，有效地留下1.5英寸的2×4支撑。如果我的工程师有必要，可以添加钢角度以支持此细节。在2×6和2×4板之间使用1“厚的泡沫条，填充到适当的垫片上，额外保险免受基础的水分。
在二楼，我示出了由分类仪支持的地板系统，将整个系统从绝缘壁腔中保持。这也允许蒸汽延迟器可以通过该平面不间断地通过（在分类仪之前安装）。一张3/4“胶合板在板处加入外壁和内壁。外墙上的双板允许稍微修剪10英尺2×4，以适合最小的废物，同时提供9'天花板内部。一个4'遮阳篷桁架项目为一楼的窗户提供遮荫，并分裂了直墙的外观。
At the roof I’ve shown a raised heel truss supported by the inner 2×6 wall, a 3/4″ plywood bridge to the outer 2×4 wall, and a vertical 2×3 extension wall that allows the R80 blown in cellulose to completely cover the exterior insulated wall cavity and eliminate thermal bridging from the roof truss to the outer wall. The 3/4″ plywood bridge extends inboard slightly to allow the 7/16″ OSB attic floor to be taped securely to it. The truss overhangs 4′ to shade second story windows and, combined with an 8/12 slope, allows for a full depth raised heel to accommodate very deep attic insulation while extending high enough to keep wind washing of the insulation a non-issue (30″ as shown). An interior ledger board to support the trusses over window openings is to be discussed with my Engineer.
在这些部分中未示出的是3/4“胶合板窗框或2.5”内部服务腔，以框架2x3s。服务腔将用3.5“R12玻璃纤维BATT填充，压缩以粗略地提供R10。服务腔允许内部安装的分类帐板在不破坏干墙安装平面的情况下，以及用于布线和管道管的空间，以与不间断的气相延迟器共存。压缩的玻璃纤维BATT将对纤维素包装和蒸汽延迟器保持一些压力，在建造压力变化过程中保持任何运动抑制。
空腔墙隔热层的中心将是R54-R55，加上我从干墙、OSB板和到壁板的气隙等获得的任何R值。我猜清晰的墙R值应该是R50左右，可能多一点。
主要空气屏障是从基础到阁楼的连续外部OSB的外部OSB，穿过墙壁上3/4“胶合板桥梁。内部蒸汽延迟器将是Intello Plus，直线射击从阁楼底部到一楼，只需详细地向前和围绕一楼边缘托梁才能允许密封到基础墙的内部。
期待您的评论！
答案
用刀切开
我不是专家，所以请对我在下面写的任何内容进行您自己的研究：-）
你的墙壁细节让我想起了罗切斯特的被动住宅——这正是我的最爱之一。他们使用一个更大的泥地坎来固定两个螺柱，从而简化了一些事情。此外，尽管他们有计划，他们最终还是使用了带有底部弦杆的屋架，这些弦杆一直延伸到屋外，形成了悬挑。这两个细节都构成了能源惩罚，但房屋仍然获得了PHI认证。
这是他们的墙上细节的链接：
https://rochesterpassivehouse.blogspot.com/2015/12/wall-assembly-1.html.
在外观上有空气屏障可能很好 - 特别是如果您的负载轴承墙在内部 - 但它可能值得注集将护套放在内墙的外部。这将使它加热并消除传统双螺柱壁可以存在的任何问题。你可以通过这样做来消除intello。使用Intello作为室内空气屏障很棒，但需要密封电气盒/可能捆扎。将空气屏障添加到内墙外部创造了一个服务腔 - 这使得更容易的东西。
（似乎6a区及以上的几乎所有PHIUS认证房屋都在墙体组件的内侧设置了空气屏障。如果不是这样，PHIUS实际上需要单独的WUFI分析。这没什么大不了的，但需要调查一下。不过，如果你走这条路，你的保温承包商最好像梯子一样。）
最后一个注意是OSB护套。在GBA的这个主题上写了很多，你可能很好....但我会选择CDX胶合板，因为它更加蒸汽。务必包括良好的雨水屏幕缺口。如果您使用OSB，请选择Showech或Zip等优质产品，因为这些产品已被证明是密封的。
http://www.scrantonpassivehouse.com/musings-of-an-energy-nerd/
祝你好运
兰斯，总的来说这是个不错的方法。我看到的最大问题是护套的位置；根据IRC规范，它应该与轴承螺柱接触。如果您所在区域允许，可以在内墙外侧添加对角支撑。
我同意瑞克关于护套材料的看法；我参与了一个“著名的”失败的商品OSB作为一个空气屏障；当你做鼓风机门测试时，你会发现一件令人沮丧的事情。拉链更好，但对于双螺柱结构，我现在更喜欢CDX，因为它在潮湿时更容易打开。
谢谢瑞克，罗切斯特的房子确实有一些相似之处。
关于将空气屏障和挡板结构保持在墙内。我理解人们对湿纸的担忧，并阅读了许多关于湿纸的文章。由于我的蒸汽缓速器内部将有一个维修腔，因此细节上的贯穿件很少，潜在的泄漏点也很少。由于几乎完全没有空气可以通过的贯穿件，我有相当高的信心，水分渗透到绝缘空腔的程度将是最小的。只要我保持我的外部空气屏障薄膜的蒸汽渗透性（外部干燥），我认为我应该没事。
是的，无懈可击的OSB问题。我将用一个单独的WRB来权衡Zip和OSB的利弊。Zip是一个有吸引力的系统，但它并不便宜。
谢谢michael。
根据我的城市官员，允许对角线支撑。我们讨论了金属“T”支撑。从个人观点来看，我很好，因为外墙仍然可以提供纯粹的阻力，因为它桥接到第二楼和屋顶桁架水平的内墙。虽然没有技术上不承载，但外墙建造起来并固定在凸起的鞋跟上的屋顶桁架的下侧。
CDX胶合板被认为是气密的东西，如拉链的东西？这是一个选择，我肯定会努力，尽管它仍然需要一个web。
Lance，只是小心T支撑，它不允许在所有情况下，但如果你的AHJ给你一个绿灯，那就太棒了。
我有数据记录器在一个双钉墙与拉链护套和纤维素；内部蒸汽缓速器是气密的干墙，墙在春天肯定会充满水分。扩散移动的水分远少于空气泄漏，但它仍然移动水分。如果你用的是Intello，那会有很大的不同。
我在当前项目中首次尝试CDX作为密封层。建造者正在接近鼓风机门阶段，所以如果它很快就会尽快找到。我的研究表明它是密封的，但后来我们都认为OSB始终密封。
用刀切开
一些小评论。
从基金会开始：
- 为了便于锚地，并帮助悬臂，这可能值得考虑两个墙壁的单个底板。它在它创造的热桥中会有一个非常小的能量惩罚。
- 我通常需要1 1/2“轴承。你可能会想到悬挂内部门槛，直到你有那个，并且他们可以从外部悬臂的窗台上取得相当的数量。
在二楼。
- 它可能不打算，但你在两个墙上显示了不同数量的顶板。尽可能地仔细地，您希望两个墙壁互相镜子以避免它们干燥时的差动定居点。
- 支撑I托梁的分区仪可以在与壁板相对的困难的高度处。可能会用滞后或结构螺钉固定它，并且可能难以在顶板和螺柱顶部找到良好的轴承。
- 在i托梁上显示RIM托梁（可能是允许分类仪提供所需的轴承）。没有RIM托梁，可能需要在每个托梁之间阻塞以进行横向稳定性。这太耗时了。
- 在分类帐之下，大概是2倍“捆绑，以形成服务墙。如果您在内侧螺柱面上放置蒸汽屏障或智能膜，这是一个非常狭窄的空间。有些思想需要进入这些服务如何实际路由。
-详图显示了固定在外部非承重墙上的悬臂屋顶。可能很好，但是墙面上的承重面很小。
在屋顶：
- 让桁架制造商包括在外墙上包括另一个和弦，因此您不必框架。