外露vs双柱墙
我读了一些旧GBA关于双柱墙设计和保持护套干燥的额外难度的讨论(相对于在护套上放置适当数量的绝缘的墙壁设计)。这促使我想知道为什么双螺柱方法有它的追随者，当一个隔离方法可以用来实现类似的r值和保护热桥，而免除有关湿度的不确定性。除了对我有普遍的兴趣之外，我希望这些回复能帮助我决定“最好”的方式来进行一个未来的项目。
为了让讨论更具体一点(希望两种设计方法能相互比较)，假设两面墙的配置如下:
(1)干墙、2×6墙内填充矿棉(MW)、胶合板、WRB(此处或外保温)、3″MW(用于6区)、绑扎(防雨屏)、壁板。
(2)干墙，2×4 MW填充墙，置于距基础前缘5.5″处的带龙骨边缘处，2″MW，结构2×4墙，填充MW、胶合板、WRB、扎带、壁板。
我已经试着选择了两个在性能上相似的设计(r值，防热桥接保护)，尽管这里和那里的微调(调整壁厚在双柱墙，框架模式等)，毫无疑问，可以改善这一点。也就是说，为什么要选择双柱墙的设计?
回复
抢劫
Q。“为什么要选择双柱墙的设计呢?”
A.安装窗户和壁板更容易，不需要安装防锈条。
马丁,
你是说在双柱墙上安装窗户会更容易，因为建筑的周边有结构(相对于覆盖3英寸绝缘的结构墙)?这是有意义的。正如我所提出的东西，似乎在两种设计中都会有毛皮带的麻烦。对吧?
在您看来，避免窗户安装麻烦的好处是否足以超过潜在的湿气问题?
抢劫
两种系统都有风扇。建造一堵墙没有正确的方法;你应该建造你喜欢的墙。
也就是说，在矿棉上安装毛条(我从来没有做过)据说是一项很费事的工作，而且是一种后天掌握的技能，因为矿棉有太多的“给予”。
孤立是一个巨大的痛苦，需要大量的劳动和资源。冷覆盖的危险已经被讨论了很多，但很少(如果有的话)得到结论性的展示。
我两者都做过，我同意Lsiburek博士的观点，外部绝缘是理想的，因为它能保持结构的温暖。另一方面，建造一个需要木匠愿意学习和关注他们可能从未听说过的具体细节。双柱墙的优点包括:不需要泡沫，也不需要特殊的木工技能;能盖好房子的人，也能盖双房。标准的细节;标准的劳动。有些建筑商正在探索拉森桁架墙的不同类型——通常是带有外部桁架的护套结构墙，以增加更多的绝缘;两全其美。