双耳钉vs.厚泡沫OVE…
我已经阅读了我能找到的每一个博客，浏览了大部分的问答....大量的信息，但没有直接关系到我的具体情况。
我在设计一个新房子，在6区，有7400个硬盘。房子主层约1700平方英尺，有完整的步行地下室(向北步行)，地下室约有1400个加热地板空间。
草原风格的房子有2英尺的悬垂，太阳能设计南玻璃(夏季遮阳)，没有东或西玻璃，三窗格北玻璃。U值为0.18，空气等级为0.04。南边的双层玻璃，u是。27。相同的空气等级。
这就是我所争论的。有3种可能的外壳设计。地下室将是霍布斯ICF(约r-28-r30左右)的三面，走道一侧将建造与房屋其他部分相同的高r。我想把尽可能多的注意力放在外部空气屏障上，然后用气密石膏板把它加倍。(r值明显是为了方便)
所有泡沫都将用水泥板壁板捆扎。
选项1:双螺柱壁，10-12″厚空间，密集包装纤维素，Zip包套(Zip的干燥能力一直存在争议。我直接联系了Zip建筑科学家，他们声称它的烫发等级为2-3)。大约2.15平方英尺的材料成本，考虑到更多的基础，以保持室内地板空间相似的大小。r-40 +
选项2:2×6取景，24″oc。1″外部胶粘剂，胶带。超过1″XPS, 1/2 osb/胶合板护套，湿吹纤维素。大约2.05美元平方英尺的材料。r - 32。外窗。基本上外部泡沫代码最小。我也考虑跳过poly iso，做2层1.5″xps，胶带。
选项3:2×6框架，24″oc, 1″外部聚氯乙烯，胶带超过3″固体型2 EPS, 1/2″osb/胶合板，湿吹纤维素。约2.15美元平方英尺的材料。r-41。外窗。
对最佳方法有什么想法吗?我的想法是倾向于外部厚泡沫会更好地密封房子从蒸汽和空气比拉链和厚墙。因为我将建造它(是的，我有多年的建造经验)，我认为2×6和更厚的泡沫将更快，更容易详细描述?
我确实考虑在一个时间运行ICF到屋顶，但我留下了一个高美元中期r 25墙组装。在我看来，这没有回报。
任何想法或见解(或可能的替代建议)都将不胜感激。
GBA详细库
根据气候和房屋部分组织的一千个建筑细节的集合
回复
我会选择双层墙，在我看来这是最具成本效益的选择。墙壁系统中的泡沫昂贵且难以处理，支撑和紧固壁板是棘手的细节。
杰西,
你可能会在上面列出的任何一个选项中获得成功，所以如果你有个人偏好，那就去做吧。
尽管许多建筑商出于环保原因试图减少泡沫的使用，但外部刚性泡沫可能会显著提高耐久性，因为它有助于保持护套和框架的温暖和干燥。
我真的倾向于更厚的泡沫。我在这里读到的所有内容和建筑科学研究倾向于在r30-40范围内使用更厚的泡沫以获得更高的性能。我也觉得气密性会更高与2层胶带泡沫比拉链。
对泡沫本身有什么想法吗?我也考虑过2层1.5英寸的XPS。聚酰亚胺是“最好的”泡沫放在组件的外表面，或者XPS也会做得很好?应该是排水平面，没有房屋封皮。
谢谢
杰西,
从环保的角度(发泡剂和阻燃剂)来看，玻利索轻而易举地胜出。
我同意道格的观点。
我认为双钉墙会更“可建造”
7400硬盘类似于佛蒙特
马丁，你在佛蒙特州最喜欢的墙体组合是什么?
你现在又开始用泡沫了吗?
从环境角度讲，玻利索是否“赢”了纤维素?
外面的波利索比双层墙更容易建造或更负担得起?
马丁，你有什么新消息吗?
你是否了解到使用高密度纤维素和无聚蒸汽屏障的双螺柱墙的任何失败?
约翰,
正如我以前说过的，可以说红袜队和扬基队都是高质量的棒球队。
马丁,好吧…只有一个问题....
您是否了解到使用高密度纤维素的双螺柱壁有任何失败的情况?
约翰,
没有，但我刚刚在一个建筑科学会议上看到了马克·高文的报告他在不列颠哥伦比亚省高贵林的一个试验室里做了一些发现。研究结果仍处于初步阶段，但有照片显示，在某些条件下(内部RH 50%)，没有在OSB上覆盖泡沫的墙壁上，OSB护套内部有霉菌生长。在OSB上面有硬泡沫的墙壁干净干燥——没有霉菌的迹象。
这里有很多变量，许多类型的墙都适用。但证据表明:
-雨幕排水缝隙良好，及
-坚硬的外部泡沫是好的。
正如Mark所说，“外部绝缘可以保持木材温暖，保持木材干燥，减少凝结电位，减少热桥，减少能量损失——但最重要的是，增加耐久性。”
在某种程度上，这些结论并没有什么新意。但对我来说，它们提醒我们，当我们安装外部刚性泡沫时，会发生所有的好事。
排水平面和没有osb听起来像是建立厚纤维素壁的方法。我有一张Advantech OSB完全腐烂和破碎的照片，因为它安装在潮湿密封的爬行空间上3年。
OSB很便宜。但它必须像骨头一样保持干燥，这样它的整个生命周期才有价值。
至于刚性泡沫，通过技术进步，我们将拥有刚性泡沫，它对地球的危害不会超过我们数十亿人存在的基本危害。我完全赞成使用硬泡沫和防雨屏，也赞成使用厚纤维素填充墙，如果且仅当适当详细地考虑水分和无OSB时。
约翰
2的代价实际上取决于期望的总r。从我对r-35及以下的广泛定价(这已经持续了1年多了……)中，我发现(纯材料成本)2x6 24“oc, 2层泡沫，与双螺栓10”墙相同。然而，越想要r，那么就开始转向双螺柱选项。R-40及以上可能无法击败，成本明智的，为一个双螺栓。然而，我的定价中最大的谜团是劳动力。我不知道劳动力成本如何影响它。显然双螺柱是更多的，然而，当你添加了双层泡沫，胶带，然后在窗户周围的捆扎和细节(胶合板，RO等)的劳动可能会开始被洗。较厚的泡沫的优点是在你的建筑占地面积。如果你想要你的房间合适的大小，地基需要增加，增加泡沫增加到外部的双螺柱数，如果需要，可以悬空地基。真厚的墙也对你有些不利。 Since they measure the exterior of your shell, you are being taxed for unusable square footage. 200 LF of exterior 12" wall adds 200 sqft to your building footprint of taxable, unusable area. Obviously one would hope and assume the energy savings number would far surpass the extra tax number. but something to think about. You can hit R35 or even 40 with a thinner, tighter wall then with double studs.
1英寸的玻利索在这里卖到17美元一张。1英寸XPS的售价约为12美元。1.5英寸大约是16英寸。这就是为什么我对r15和3英寸的XPS而不是r13和2英寸的poly以更高的价格感到好奇。我的区域需要11.25英寸的“安全”护套冷凝水平的2x6螺栓。
杰西,
在你们计算较厚泡沫的成本时，有没有考虑到壁板附加的额外费用?如果你把带子在泡沫，你将需要SIPS型螺丝连接带子。如果你要在双层墙壁上绑上防雨布，你可以使用传统的紧固件。还要考虑到你在房子上覆了三层:胶合板，泡沫层，泡沫层。
价格包括1x3绑带和6“头锁螺丝(吸盘不便宜!)。我仍然需要检查间距…我定价为每9'种马5。螺丝大约400美元。如果我坚持2“泡沫，我在想我可以改变一个4.5“甲板螺丝或一些距离更近一点的东西。即使坚持使用头部螺丝，4.5英寸的也比6英寸的节省了大约150美元。我也在考虑消除大多数机械附着的泡沫，而不是真正的嵌缝和绑带，以确保它。框架、护套/嵌缝和皮带在倾倒前全部铺设好。
护套更多的是一种“额外的安全感”而不是必需品。不过，它将采用水泥壁板。然而，除了剪切所需的位置外，我已经讨论了消除它。我只是个人认为它使24"间隔钉有点僵硬在大会。对此有何看法?(我从来没有框架一个完整的房子与osb)
在寒冷的气候下，OSB作为外部护套是一个可怕的选择，当建造双层墙壁时，使用纤维板护套与房屋保温层和雨幕。墙壁应向冷侧干燥，OSB不允许这样做。
所以你会推荐黑色纤维板产品代替还是有其他的?
我认为纤维板在剪切和支撑方面满足同样的结构要求?我从来没有接触过这种东西，也没有见过它在我们的地区被使用过。
在建造了双层墙和外部泡沫之后，我想说的是，整体成本的节省是双层墙，很容易。内墙很容易建造，而且很快就能建起来。外部泡沫安装缓慢，昂贵，并使所有外部细节更加困难和缓慢。
纤维素本身是绝缘安装成本中相对较小的一部分。显然，安装一个开放的系统比安装一个封闭的单墙系统更难，但是一个好的安装人员应该知道如何做到这一点——确保这不是他们第一次安装双壁系统!
而且两者之间的壁厚应该没有太大的变化——如果你说的是比较的r值，那就是英寸的问题。
丹
所以你把双层墙分开装框然后再把内墙倾斜?我一直在研究构建它们的各种方法。我想框架两个墙壁，鞘，并使用3/4“胶合板在顶部和底部将2绑在一起。然而，这给了我一个单一的顶部板。这似乎违反了规范，将16“oc 2x4框架与24”oc桁架混合。另一个想法是使用双层板，但第一个板是2x4，然后一个2x12作为顶板。然后用胶合板条在墙的底部将这两个连接在一起。
杰西,
丹·科尔伯特在JLC杂志上有一篇非常好的文章，并可在线获得会员资格
http://www.jlconline.com/cgi-bin/jlconline.storefront/EN/UserTemplate/2
有很多关于超级绝缘外壳的好文章
再列举几个构建者/作者......约翰·艾布拉姆斯，大卫·乔伊斯，托斯滕·奇卢普。
我认为没有理由用胶合板或宽顶板将双层墙壁“绑”在一起。如果墙壁靠在胶合板地板上，只需将每面墙钉在粉笔线上。同样的方式在顶部，椽子将保持墙壁的间距和墙壁平行于椽子将偶尔需要一个2 x 4的间隔在双板的顶部。双壁设计，最大限度地减少热桥，没有宽板。只有在窗户周围，我使用1/2“胶合板的墙的宽度，垫片也可以工作。有些人会把窗户周围的内墙打亮，让更多的光线进来，要有创意!
谢谢你,约翰。杰西，是的，我们是分开建的。我认为这样更有意义，更简单快捷。我从来没理解过他们一起建造的愿望。对我来说，双层墙的优点之一是所有的墙都很漂亮，很轻，很容易升起和移动。我猜这取决于你的裱框技术有多好。
丹
谢谢。非常真实的。我喜欢倾斜的内墙，而不是典型的2x6护套外墙。我想我会尝试这种方式假设我走双螺柱路线。