土管穿过热大体积混凝土墙
好的，这是基本思想。我想用地管系统把新鲜空气带到密闭的家里。
我还设计了一个“太阳能楼梯井”，一个有大窗户的暴露在阳光下的楼梯井，楼梯井的后墙用深色的浇铸混凝土制成。
在寒冷的月份，混凝土墙作为热体，在白天聚集热量，在晚上释放热量。大窗户上方的外部百叶遮阳板可以防止这面墙在夏天直射阳光。
所以，问题是——把地管的空气垂直穿过混凝土墙有意义吗?其基本原理是，通过太阳能加热混凝土的空气将有助于将热量分布到整个住宅。
冬天引入的新鲜空气首先会被泥土调节温度，其次，被阳光温暖的混凝土墙进一步调节温度，然后再分配到房子里。
这说得通吗?
GBA细节图书馆
根据气候和房屋部分，收集了1000个建筑细节
搜索和下载施工细节
回复
丹尼尔,
你正在考虑来自20世纪70年代的两个想法——特朗布墙和土管。这两种想法都遭到了极大的质疑，但就像行尸走肉一样，要想让这些想法留在它们该待的地方，似乎需要的不仅仅是一根刺穿心脏的木桩和一堆大蒜。
简而言之，建造特罗姆布墙或安装地管的额外成本是如此之高，以至于任何可以想象的未来能源节约都不可能足以证明投资的合理性。在特朗布墙的情况下，你所描述的细节实际上可能会增加而不是减少房屋的年能源负荷。
要想做得好，土管是非常昂贵的——你需要一个直径非常大的管道，埋得非常深，在一个非常长的沟渠里——而且容易出现凝结和发霉的问题。它们不会节省多少能源。
更多关于地管的信息，请参阅以下文章:
恶劣的室内空气使比利时被动式小屋无法居住
使用乙二醇接地回路调节通风空气
有关被动式太阳能设计的更多信息，请参见:
重新评估被动式太阳能设计原则
谢谢你的回复!!给我一点时间来消化这一切，并制定一些合理的方案!!
丹尼尔,
马尔科姆·艾萨克斯对地管有不同的看法。参见GBA 2014年的嘉宾博客。//m.etiketa4.com/blogs/dept/guest-blogs/my-earth-tube-story
我对这项技术也很感兴趣，尤其是在了解了他的系统工作效率之后。以至于我给他发了封邮件，我们的讨论是这样的:
马尔科姆,
我的名字是Brad Hardie，我目前正在美国建造一个超级绝缘/零能耗住宅(NH/Zone 6a/8000HDD)。我考虑地管已经有一段时间了，不知道您是否可以提供关于您的系统的额外反馈，因为您上次发布了绿色建筑顾问的信息?我要用三菱迷你劈叉加热用先达HRV通风。我一直在考虑将Zehnder Comfofond作为HRV的一个附加组件，但不得不承认使用地管的想法让我更兴奋。如果可以重新来过，你会改变、增加或省略哪些内容?一些其他信息:我有一个相当水平的地点，排水良好的沙土，我将自己做挖掘。
以下是他的回答:
布拉德,
首先，我希望你的目标是建立一个被动屋，或接近?根据我的经验，这是以合理的价格接近零碳的唯一方法。最近有几个同事用“合适的”组件建造了比我更高端的地管，但我觉得如果你保持警惕和小心，那么你不需要定制产品来做这件事——ET方法是非常有弹性的。我做的一切都是“错误的”，但它仍然工作得很好，所以我可能会使用质量更好的PE管，但否则下次不会有太大的变化。
好运！
马尔科姆•艾萨克斯
导演,CanPHI
不知道这是否有帮助，但很明显，有个人确实在操作一个，毫无问题。
布莱德:当你计划安装机械通风设备时，为什么要考虑地管呢?我想最让我害怕的是管子几乎不可能清洁，所以随着时间的推移，“新鲜”的空气可能会变得不那么新鲜。
斯蒂芬,
我考虑过，只是基于马尔科姆的.....我住在一个非常冷的地区(8000HDD)，它真的提高了HRV的效率。我承认我很担心，但如果其他人都取得了成功，那么一定有办法让它(在合理范围内)发挥作用。我有能力自己挖掘，材料是相当便宜的，相比说一个康福ond单位Zehnder HRV(我正在使用)，所以我诚实地考虑了它(随着一些数据记录器在管道中研究它一点太)!
这很困难，因为你有这么多不同的意见，这些意见来自非常聪明的人，他们既有学术上的严谨，也有职业上的严谨，他们有丰富的经验，他们担保有这么多不同的策略。这个看起来技术含量很低，如果可以调整一下，对很多人都是有好处的。
我认识一个人，他显然做了这种事情，用一些灵活的黑色管道，他们用来排水周围的底座。我听说他后来发现，这种东西是用回收的洗衣液瓶子制成的，散发出一种衣服洗衣液的气味。肯定比鸡粪好。但不太好。
布拉德,
感谢您提供Malcolm Isaacs在GBA上的博客链接(见评论#3)。我的地球管故事）.
正如你可能已经猜到的，我不相信马尔科姆·艾萨克斯的例子是一个很好的绿色建筑模仿的例子。例如，他的文章指出，“我2004年对被动屋研究所的访问先于所有这些关于土管可行性的辩论;我带着新皈依者的所有热情回到加拿大，决心马上给自己建一座被动式房屋。我的理解是，我需要一根土管，所以我就这么做了。”
他也坦率地承认了几个错误(包括他决定使用PVC排水管作为供气管道，尽管许多环保建筑商担心PVC漏气)。
此外，他没有给出一个完整的财务分析——在平衡成本和节能之后。(顺便说一句，艾萨克斯使用的是廉价的PVC管，而不是更合适的管道系统，这一事实无论如何都会扭曲他的财务数据表。)
艾萨克斯可能不熟悉财务回报计算的一个线索是，他说用于预热通风空气的埋乙二醇循环“成本合理”。事实上，正如我的文章(使用乙二醇接地回路调节通风空气)表明，与它们提供的能源效益相比，这些系统的成本非常高。
著名的学术研究人员得出了与艾萨克斯得出的不同的结论。例如，请参阅CMHC的研究(土管通风系统-加拿大气候的适用性)在艾萨克斯博客下方的评论区讨论。CMHC的研究人员总结道:“这项研究表明，通过文献搜索和对研究人员、所有者和运营商的采访，EAHXs(地对空热交换器或地对空热交换器)在合适的条件和气候下使用时可能会有好处，但它们也是非常微妙的系统，需要仔细的设计和操作才能成功。文献表明，设计不当的系统不会如预期的那样工作，或导致空气质量差，等等，导致对系统的幻想破灭，在许多情况下退役:一旦壕沟重新填满，通常很难修复eahx。
“文献还表明，控制、空气质量和地面热记忆只是考虑EAHX时需要密切关注的三个方面。它还表明，当EAHX与热回收呼吸机(HRV)联合使用时，可能是多余的，而且很少有经济效益。”
我认为总的原理是合理的，在更极端的季节，由土壤调节温度的新鲜空气比室外空气的环境温度更好。例如，40华氏度的空气比-10华氏度的空气更可取!
显然，系统必须设计得很好，这似乎有点困难，因为似乎只有很少的硬数据使这样的设计成为可能。但是我一直在用这个计算器http://nesa1.uni-siegen.de/index.htm?/softlab/gaea_e.htm——作为开始。
我不认为一个系统设计得很好这一要求应该立即取消这个想法。一个设计和建造糟糕的屋顶会给一个新家带来灾难，但这是否意味着屋顶就是一个糟糕的想法呢?
当然，挖掘成本是一个很大的因素，但我打算在新的建筑中安装该系统，并希望能够结合一些挖掘职责。例如，使用沟渠的公用设施或井线的土管，太。深挖埋管，部分回填，然后在上面和一边铺设公用设施或井线，在与土管的适当距离和适当深度。
另一个可能有助于缩短100-150英尺管道长度的因素是使用比PVC管更导热的材料。我一直在考虑PCD导管http://www.smcduct.com/pcd-polyvinyl-coated-ductwork-这是4轧机pvc涂层镀锌钢。它并不是为了防水，但如果埋在地下水位以上，它可以工作，可能提供比通常使用的PVC管更大的导热性。
显然，管道的倾斜角度必须允许凝结物流动，而不是形成水坑，冷凝物必须能够在一端或另一端排水。我见过这样的设计:管道向下斜向建筑物，冷凝水排水管位于地下室。这似乎是一个好主意，允许管道被清洁，并允许直接进入地下管道，只要可以达到所需的深度，仍然有管道的末端在地下室内。
用简单的紫外线灯把管子里的霉菌、细菌、真菌等保持在最低限度怎么样?如果管道倾斜正确，排水良好，我认为霉菌和其他生物污染物不会是一个大问题，但在管道两端的紫外线灯可能是一个有用的预防措施。靠近进气口的一盏灯可以帮助防止污染物进入并在室内传播，而管底端的一盏灯可以帮助阻止任何通过第一束紫外线的东西进入家中。
安装在管子两端的紫外线灯也很容易接触到，而且很容易更换。
总之，这就是我目前对这个问题的看法。
1)通过分担挖掘任务来降低挖掘成本
2)使用导热性更强的材料，使运行时间更短
3)设计和建造良好，使冷凝水不会聚集
4)使用紫外线灯作为防止生物污染物的安全措施
我很喜欢很多70年代产生的想法。尽管色情片里有胡子，但那个年代确实产生了一些有用的东西。
嘿，丹尼尔，我不确定你有没有解决斯蒂芬提到的外星人最大的问题。进入空气的湿度会在管道的内表面凝结，并会收集灰尘、花粉，随着时间的推移可能会成为一个培养皿。严重怀疑一个紫外线灯，它的前面，能源和维护问题将足以净化通过最终MT(模管)的空气。可能还需要计划一个健壮的清洗系统，用一根结实的电线和绳子连接到清洗塞或清管器，因为冷凝水排水和紫外线可能不够。
风管本身的导热性并不是向空气中传热的限制因素。这是它周围污垢的热导率，以及空气和管子之间的热传递。在其他方面，PVC/镀锌钢听起来是最糟糕的组合:钢最终会生锈，与此同时，PVC会排放到你的“新鲜”空气中。我想要一个壁光滑的无缝聚乙烯管。(聚乙烯很难粘在一起，所以普通的HDPE排水管并不理想——连接处可能会将土壤气体泄漏到系统中。)
如果你打算把水排到地下室，想办法清洁它，并在输入处安装过滤器以保持相当清洁，我认为你已经解决了大部分问题。虽然有些人说它和HRV一起使用是一种浪费，但我认为它是好的——它避免了在非常寒冷的日子里解冻的需要，而且它可以在大多数潮湿的夏天提供除湿。
这可能仍然不是一个适合大规模采用的合理建议，但可能对你有用。
但如果你仔细考虑一下，你可能会得出这样的结论:使用更小直径的管道，埋在更随意的布局中，用乙二醇混合物而不是空气更便宜。然后你在管道上花更少的钱，并利用与液体更好的传热，然后你连接到一个液体-空气热交换器。那是Zehnder Comfo-Whatever系统，马丁在第一个答案中提到了它。很明显，这是没有成本效益的，但如果你想做一个DIY系统，你不太关心成本效益，你可能可以DIY一个比先达系统更低的系统。
查理,
无论是乙二醇环还是地管，这两种方法都不具有成本效益。它们的安装成本都比未来节约能源的成本高。
但至少乙二醇循环方法将坏空气引入你的房子的风险较低。
增加成本的将是某种评估空气质量的设备，如果这样的设备甚至存在，以测量霉菌孢子或其他讨厌的东西。
我提到的PCD风管是专门设计用来作为地下风管的，而且显然已经成功地使用了很多年，所以我不知道它是否会像你说的那样腐烂，查理。
铜呢?先不考虑成本因素。铜的抗菌作用足以将这些讨厌的东西拒之门外吗?
除了对宝贵资源的可疑使用外，我对此表示怀疑。我怀疑管子里面最里面的东西会克服铜表面的影响。最好定期擦洗/清洁整个内管表面。不过我很佩服你的决心!如果你找到的是用过的管道，也许值得一试，但对于大量的废料价值来说，可能有更好的室内空气或节能投资。
我一直在想半刚性铜风管。当然，缺点是它有波纹，而且不防水!在氡含量高的地方，我不希望泥土和管道里的空气发生任何气体交换。因此，也许HDPE与抗菌治疗是理想的。
马丁,
是的PVC管…没有好。当然也会对它的财务状况感兴趣——使用我们实际应该使用的材料/产品。
所以唯一安全的地面源选择似乎是填充乙二醇的管道，我知道你不喜欢，因为它们在财务上不谨慎。我很好奇，在你去年四月关于乙二醇接地环的文章里//m.etiketa4.com/articles/dept/musings/using-glycol-ground-loop-condition-ventilation-air-来自佛蒙特能源投资公司的Peter Schneider讨论了他比较过的两座房子(一座为HRV使用了电除霜器，另一座使用了乙二醇接地环).....这篇文章特别吸引我的是，他提到这并不一定“只是”关于经济回报。他说:“在一天结束的时候，如果你安装了一个接地回路，你并不是在为节省的btu做这件事。这是为了增加舒适度——提高输送到偏远空间的通风空气的输送温度。使用ComfoFond，空气将在2度内你的设定值。有了先达的电预热器，空气会更凉爽。“。”
对我来说，这是想要使用地面回路(空气或水)来预置HRV的驱动因素。
你知道这方面的研究吗?
布拉德,
增加舒适吗?也许吧。但我不相信。
如果你建造了一间超绝缘的房子，有三层玻璃窗，漏风率很低，你安装了一台内置电阻加热器的先达HRV(因为电阻加热器比乙二醇接地回路更划算)，然后发现你不舒服，那你就比我更娇贵了。我无法想象有多少人如此脆弱，在这样的房子里会感到不舒服。
布拉德——我刚刚经历了一个温和的冬天，至少对缅因州来说是这样。我从来没有注意到HRV，当然也从来没有经历过任何冷空气从供气口流出，即使是在罕见的华氏零度以下的夜晚。我认为供应通风口的位置可能是一个重要因素。显然，当你睡觉或吃饭时，你不希望有风吹到你的头上，但即使是相对温暖的空气也是如此。除非你生活在北极，否则你是在为一个不存在的问题实施解决方案吗?
丹尼尔或布莱德:回到地球管，那怎么做?你能把HRV进气口直接连接到管道上吗?什么样的直径和长度的管道能让足够的空气进入通风，同时让外部的空气在管道中停留足够长的时间来加热空气?显然，你需要屏蔽管道，防止小动物进入。
我还是不明白你要怎么清理一条长长的地下管道。抗菌涂料能永远使用吗?
马丁,
你说我脆弱——不，等等，那是一朵“娇嫩的花”?!!!!哈哈，这是我读过的最精彩的帖子之一!
你知道我也无法想象(人们在这样的房子里不舒服)，精致的花.....也许!尽管如此，我还是同意斯蒂芬关于供应通风口位置的看法。我有足够的PV来满足增加的千瓦时需求(仍然不多)。你能相信吗，从小到，我问了很多“为什么”，挑战了传统思维?????不要回答这个问题!
斯蒂芬,
我一直在用这个计算器计算管子的细节。
http://nesa1.uni-siegen.de/index.htm?/softlab/gaea_e.htm
它考虑了跑步的长度、管道的直径和数量、所需的气流、你所在地理位置的地球温度剖面、土壤类型(对导热系数有很大影响)、基于你所在位置的进气口温度、与地基的距离、管道的深度等等。计算器本身就是基于这篇论文…
http://www.ibpsa.org/proceedings/bs1997/bs97_p008.pdf
至于微生物/霉菌的问题，在美国有些人会在波纹管的底部中间切开一个狭缝，以便沿着管道的长度持续排水，这样水就不会有机会进入管道。但这会导致氡渗入，这是一个大问题。(至少减少氡排放的行业让我们相信了这一点!)如果地下水位上升，也会出现渗水的问题。
所以，在我看来，一个完全密封的HDPE管道长度是最好的。还有一个是向地下室倾斜的那里有一条可进入的排水管道，而不是通往地下的排水管道，那样的话，又会有来自地下的气体和/或水进入系统的问题。我觉得最好的办法就是把那东西和地球完全隔绝!
有人说，一个倾斜的，光滑的HDPE管道，有恒定的气流，没有水分聚集和停滞的区域，不是一个良好的环境，霉菌等生长。
有些人说确实如此!不确定我们是否有真正的证据——至少，我手头没有证据。唱反调的人似乎在说:“恶心!发起人表示，HDPE天生就能抵抗真菌和细菌的生长，这并不是这种生长的合适环境。
所以问这个问题很好做霉菌需要生长，一个HDPE土管为这样的生长提供了正确的条件吗?
模具需要……
!)湿气——嗯，是的，我们至少在一年中有一部分时间是这样的。但我们得到的是流动的水分，而不是停滞的水分。
2)空气停滞-无
3)食物——不，至少不是由管道本身提供的
4)适宜的温度(最好在华氏77 - 86度之间)-取决于空气在管道中的位置!还有什么季节。
所以，我不太清楚我们有哪些有利条件。滴漏的，流动的冷凝物为霉菌提供了一个舒适的家吗?如果是这样，那么霉菌喜欢第一点。霉菌不喜欢第2点或第3点，假设我们有一个适合第4点的温度。
看起来第3条才是最重要的，我们是否真的为第1条的霉菌提供了合适的水分还有待进一步的评判。
HDPE不能被水穿透，因此它本身就为霉菌的生长提供了一个不利的环境。不像纸张、织物或石膏板墙，没有任何东西可以让霉菌生长。我想霉菌最终可以在灰尘和有机颗粒中找到食物来源，这些颗粒会随着时间的推移在管中聚集，但HDPE本身并没有给霉菌提供一个立足之地，让它茁壮成长。
因此，如果允许外部材料沉淀并最终凝固在管道表面，霉菌可能会成为一个问题。但我想知道，如果在潮湿的气候中，或者至少在温暖的月份湿度很高的气候中，凝结形成的水珠，聚集成水滴，最终流到排水管末端是否有清洁作用。也就是说，当它流向排水管时，携带着灰尘和花粉?
或者它会成功吗更糟糕的是通过创造一种“灰尘泥”，它会凝结在HDPE表面，并最终为霉菌提供一个舒适的床和食物?
所以，我们的想法是剥夺霉菌在管子里生长的可能性，通过排出凝结物形成的水，也许通过在入口附近用紫外线灯杀死霉菌孢子，通过剥夺任何孢子做了通过过滤入口的灰尘/食物/生长表面物质进入食物管道。
我想说的另一点是对抗“恶心”因素，即我们在夏天通过潮湿的管道吸入空气的令人厌恶的想法。我们吸入的空气实际上会比我们直接从外面吸入的空气更干燥，因为管子对空气有除湿作用。这让它不那么恶心，而不是更恶心。
我感谢那些反对我想法的人!!当涉及到解决问题时，向唱诗班说教从来没有什么好处，所以我确实希望有人说我是一个白痴，甚至考虑这样一个项目。
批评总是比拉拉队更有价值。
斯蒂芬,
有一个非常好的机会，考虑地面管是(插入否定形容词)。我也不知道它有多干净。我从没想过商用抗菌涂料真的有用。我的理解是接地管直接连接到HRV的进气口。我研究了商业选择，其中一款产品在不锈钢管的末端安装了木炭过滤器/过滤网。价格是极其过分的，至少.....
丹尼尔,
很明显，你想安装一个接地管。我的建议是:去安装一个接地管。
跟踪安装土管的成本(包括估算挖掘成本、回填成本和美化成本)。
安装一些温度和RH监测设备。你需要在空气进入HRV之前测量它的温度和RH。理想情况下，您还需要记录室外温度和室外RH。
在你的房子里住了两年之后，为GBA写一篇关于这段经历的博客。
记住——如果你有霉菌问题，你可以用钢锯把地下室的土管剪下来，盖上盖子。然后你可以在其他地方为你的HRV安装进气口。
丹尼尔，对管道的长度和直径有大概的了解吗?我的HRV进气口看起来是大约6英寸的内径，所以我认为你需要一个至少这么大的东西，如果连接到HRV，但如果你只是使用它前置通风空气没有HRV，也许更小的会工作。你需要考虑虫子/蛇/臭鼬的遮挡会在多大程度上阻碍空气流通。
马丁:如果我继续使用它，我肯定会监控它并跟踪它的工作情况。如果在我提议的新建筑中，它将与其他必要的挖掘分摊一部分挖掘成本，如井线，化粪池线，或公用设施挖沟。
但是今年春天我要在我现在的房子里建一个车库，趁我的挖掘机在这里的时候，我想让它为我现在的家挖一个土管。那将是我在新建筑中尝试之前的测试。
就像你说的，如果结果是一场灾难，那就封死它!或者把它当做一个长长的宠物门?气动邮件管……?
但如果成功了，我保留说"早告诉过你"的权利。当然，如果这是个大失败，你也会这么想。
丹尼尔,
我不会安装紫外线灯，只是在最后安装碳过滤器。紫外线的电需求似乎否定了你从节省能源管提供的任何好处。
我不得不说，商业选择在应用上真的非常简单，而且考虑得很周到。
丹尼尔,
我认为，将它放在离水管几英尺远的地方也是谨慎的做法，因为它可能会导致水管结冰——就像乙二醇接地环放在离水管太近的地方一样。
我迫不及待地想要阅读未来关于你未来成功或失败的帖子!
丹尼尔,
两年后再跟我说"我早就告诉过你了"
这是我的观点:我承认有些地管是有效的(而且也有高兴的地管所有者)。我还认为很多地管不工作——有些是灾难性的——而且几乎所有这些都太贵了，无法证明它们的安装成本是合理的(特别是考虑到它们只节省了非常少量的能源)。
还有一点:霉菌和恶臭空气的风险会随着时间的推移而增加。房主定期清理埋在地下的气管的可能性会随着时间的推移急剧下降。所以，仅仅因为土管的主人在第一年和第二年很快乐，并不意味着他或她在第6年或第10年也会快乐。
两年。明白了。
我之所以对这个想法感兴趣，是因为它提供了从自家后院收集能源的诱人可能性，就像PV之所以吸引人，是因为它从已经下落的光线中收集能量，而风力涡轮机从已经吹来的微风中获取能量。住宅是由它周围的自然元素喂养的。很好。舒适。
我喜欢这个想法，模仿树木的工作方式，从它周围的东西获得它所需要的东西。70年代在召唤，但是，无所谓了。
这一点以及这种方法的简单性。埋管。风扇。最后。我可以理解在一个我们日常使用的绝大多数设备都完全超出我的能力的世界里。
我记得我奶奶问我，自动取款机怎么知道给你的钱，而不是别人的。我没有答案，因为我很快意识到我不知道它是如何工作的。然而，地球管我可以已经向娜娜解释过了。
当然，挖掘100-150英尺长的10英尺深的壕沟绝非易事，但如果我能利用已经进行的挖掘，那么这个问题或多或少就解决了。
有趣的谈话。我只是想补充一下我的意见，因为有人向我推荐了这个帖子。我是CPHC，我在第七届年度PHIUS会议上做了一个关于地球气管的报告。看三个安装(一个是我的)..成本和收益。我也是ERV制造商，以及能够提供乙二醇回路设备(UltimateAir)。这是我当时可怜的评估的链接……http://www.phius.org/NAPHC2012/Morosko_EarthAirTubes.pdf．到现在为止，我的输卵管已经连续运行了4年。我用的是SDR35管..PVC的廉价形式，是的-有人对这种产品的脱气有什么科学见解吗?我没有遇到过。我定期检查我的被动住宅复式中的二氧化碳、甲醛和氡水平。所有这些都保持在可接受的水平。根据我的经验-你可能获得500 - 3500 BTU/H价值的“自由能量”使用管道。有很多因素。但那只是衡量我的。 Make note- some of that ‘energy’ is wasted. Depends on the season, ground temp, depth, EAT length.. outside temp… all that. I have less than $1200 in my earth air tubes.. two pipes, 8” diameter, 100 foot each, SDR35 pipe. I think I paid $54 per 14’ joint of gasketed pipe. I made mine so they drain water, and are able to be cleaned. I have never cleaned them. Are they worth it? Well.. in my climate, my ERV would require preheat to ventilate at cold outside conditions (times below 12 F). Hence- I would have need of some type of duct heater to keep incoming air warm during cold snaps. Hence- the duct heater is generally an electric resistive device- meaning large instant amp draw- short pulses. Not a lot of energy- but if you are looking at off grid / solar, you do not want spikes of energy use….bad for batteries/capacity and it happens at the worse condition (climate timing speaking) So that is something to consider. Given my cost, and experience of four years thus far- yes it was worth it. Financially. maybe break even at year 4 ?
丹尼尔，你可以联系一下波特兰的阿尔多·利奥波德基金会。
http://www.aldoleopold.org/Visit/leopoldcenter.shtml
他们已经在教学中心用巨大的土管(直径3英尺)工作了很多年。然而，他们确实在进入杂物间的内侧安装了一个非常大而昂贵的紫外线过滤器。请记住，一些非常富有的捐赠者和许多不那么富有的捐赠者(像我们)降低了他们的成本。我认为，从长远来看，如果窗户更好、隔热性能更好，他们会做得更好。PK
谢谢保罗。说到用绿色方法平衡成本，我昨天和一个人聊了聊，他花了8万美元买了一个地热系统，然后吹嘘他们夏天的空调成本有多低!
Daniel -谢谢你这篇有趣的文章。这些管子的想法看起来很合理也很简单，直到你听说了潜在的问题。当我阅读这些评论时，我确实有过这样的想法:“这有什么意义?”一个新的、建造良好的、高效的家庭在加热家庭热水上的花费将远远超过它以前加热家庭的花费(假设房子大小合理)。如果这是真的，而且看起来是这样的话，似乎更值得研究如何节约热水。换句话说，为什么要重新发明轮子?如果地管有意义的话，我想此时会有更多的人尝试它。如果它显然不值得，如果它可能有负面的后果，转移到项目的其他方面来节省精力。我的2美分。祝您在项目中好运!
凯文,
我不想贬低这个想法。因为我真的不知道它们是否能被调整到很好地工作，但我怀疑，最近对土管的热情很大程度上是因为它们被采用，作为建筑师寻找绿色销售口号的一部分，以贴到他们的作品上。建筑师们很喜欢隐喻，或者在与客户的商务午餐中把想法很好地写在餐巾纸上。地管适合这两种热情。据说这是对一些生物如何处理冷却的近距离观察得出的结论，与复杂的绝缘策略不同，它们很容易解释。我不认为它们引起了《连线》(Wired)等科技出版物的注意是巧合，在这些出版物中，一旦某件事成为可能，它就会用最可疑的理由被宣传为可取的
http://www.wired.com/2015/11/building-skyscrapers-like-termite-mounds-could-save-energy/
丹尼尔,
这是我找到的一个关于地球接地环的链接.....http://www.ventilation-system.com/cat/geo/
这些家伙也卖像Lunos一样的穿墙式ERV。
布拉德,
对于一个在美国受到如此质疑和恐惧的体系，它似乎在欧洲受到了全心全意的欢迎。我想听听欧洲人对此事的更多看法。它是一个正在衰落的想法，是马丁所说的过时思维的产物，还是仍然被认为是良好的实践?
有趣的是，他们确实在美国销售产品，只是不是他们的地管产品!
(以该公司为代表的系统显示，在管道中间某处有一个凝结水排水口，可通过人孔进入。但我确实喜欢地下室排水管这个主意。)
丹尼尔,
Q。“我希望听到更多欧洲方面的说法。它是一个正在衰落的想法，是马丁所说的过时思维的产物，还是仍然被认为是良好的实践?”
答:2007年12月采访德国被动屋研究所(Passivhaus institute)创始人沃尔夫冈·费斯特(Wolfgang Feist)博士时，我向他询问了有关地管的问题。这里有一个记录:
Martin Holladay:“在北美，许多节能建筑工人将土管与凝结和霉菌联系在一起。欧洲的地管遇到过这些问题吗?”
沃尔夫冈·费斯特说:“北欧存在问题，尤其是斯堪的纳维亚半岛。在中欧，到目前为止我们还没有遇到任何卫生问题。事实上，我不确定为什么中欧没有这些问题。但我不再宣传这些系统了，主要是因为它们太贵了。如果你有一个好的热回收呼吸机，你就不需要它了。”
完整的采访(可在线阅读)发表在2008年1月号能源设计更新．
https://www.youtube.com/watch?v=7eI6pxFKW-s
http://www.greenenergyfutures.ca/blog/save-money-pipe-ground-story-earth-tube
两个链接绿色能源的未来还有在埃德蒙顿一座29层办公楼里成功安装的装置。
丹尼尔,
Epcor Towers的视频提到，空气从嵌入混凝土墙的乙二醇中吸收热量——可能来自HVAC系统。此外，在我看来，这些管子里的空气是被从停车场的混凝土地板上拉出来的热量加热的(因此稍微降低了停车场的温度)。这使得这些土管与典型的土管有些不同。
对吧，所以不是直接把空气从管道拉进建筑，而是用嵌入乙二醇的混凝土墙作为热交换器?空气又回到管子里了吗?还是精疲力竭地进城?无论哪种方式，通过管道的空气似乎从未被直接用作呼吸空气。
我想知道，为什么要走这条路，而不是把乙二醇管道直接埋到地下?为什么要用气流来影响从地面到乙二醇的传热?