图片来源:Hugo Hens
能源书呆子的更多思考
的这是美国第一个独户被动屋由Katrin Klingenberg于2004年完成。Klingenberg位于伊利诺斯州厄巴纳的超级绝缘住宅有两个不同寻常的特点:一个通风系统，通过埋在地下的土管将新鲜的室外空气吸入包括OSB内层的墙壁．这些细节不是克林根贝格发明的;她采用了欧洲被动式房屋建造者常用的做法。
尽管许多北美设计师都复制了克林根贝格的细节，但土管已经开始失宠。然而，即使在2012年，一些被动屋的建造者仍在推广土管。
到2007年12月，当我第一次采访被动屋研究所所长沃尔夫冈·费斯特博士时，费斯特不再推荐接地管。当我问费斯特欧洲的土管是否经历过凝结和发霉的问题时，他回答说:“北欧，特别是斯堪的纳维亚半岛有问题。到目前为止，我们在中欧还没有遇到任何卫生问题。事实上，我不确定为什么中欧没有这些问题。但我不再为这些系统做广告了，主要是因为它们太贵了。”
经典的欧洲墙
欧洲被动式住宅的建造者(和Klingenberg)喜欢使用具有三个显著特征的超级绝缘墙系统:
- 由纤维板制成的透气外护套。
- 厚绝缘-通常是纤维素或吹入玻璃纤维，而不是喷射泡沫或刚性泡沫。
- 在内壁上的一层OSB，作为空气屏障和蒸汽缓凝剂。
许多美国被动式住宅的支持者(包括小行星工作室的Albert Rooks)支持这种类型的墙壁组装。他们经常声称，这样的墙壁组合是一个更好的选择，比一个厚的外部泡沫，认为最好使用透气的外部护套，这样墙壁就可以干燥到…
87条评论
对Albert Rooks的回应
艾伯特,
你说得对，透气护套在欧洲很常见。
正如我曾经多次写过的那样，在20世纪70年代，每个人都担心冬季蒸汽从室内扩散到室外;这就是为什么许多建筑商过去在室内安装聚乙烯。在某种程度上，室内OSB的使用遵循了类似的理念——OSB是一种蒸汽缓凝剂，这对墙壁内部来说是一件好事。(幸运的是，OSB的渗透性是可变的，所以它可以在一定程度上充当智能蒸汽缓阻器。)
然而，20世纪70年代的旧理论存在一个问题:由于内部水分向外扩散，实际上没有任何与扩散有关的灾难。另一方面，由于外部水分向内扩散，与扩散有关的灾害越来越多。
在夏天，透气性的外部护套不是一个好主意——尤其是如果你有砖或灰泥覆盖。这就是为什么坚硬的外部泡沫在砖或灰泥后面表现得这么好。
良好的讨论
马丁,
真是一场灾难。我很高兴你提起这事。我们需要讨论一下。
虽然我不能说任何关于地球管，因为它超出了我的知识领域，但我确实对在适当的气候下的可渗透组件有强烈的感觉。
真希望我们能知道雨幕的细节。这在美国是一个真正的绊脚石。当我们谈论雨幕间隙时，对我们来说1/2”是一个“大”。当你考虑到这种情况下，这个缺口的主要功能是将被驱动的水分排出腔体，这样它就不会被驱动到墙壁上。出于这个原因，我们建议至少3/4英寸的间隙，顶部和底部都有清晰的排气通道。值得注意的是，在这些应用中使用的标准间隙是40mm，或1-5/8”。我们建议这样做，但在大多数建筑商和被动式房屋设计师望而却步的墙上这样做是一个飞跃。
这里我们可以看到两个系统的失败(我们认为)。每个大洲都有坏事发生。
我不同意我们的方法和习惯是正确的做法。我认为这是错误的路线。在美国，我们有很多“聪明人”，他们多年来成功地制造了可渗透的组件。道格·麦克弗斯就是其中之一。
当东方与西方相遇，我们尝试新事物时，我们会遇到一些失败。我非常致力于将这一项目进行到底，并在美国推广具有适当细节的可渗透组件。他们有很多东西可以提供。到目前为止，我们只谈论纤维板作为护套，下一步是低密度纤维板，是一个高烫发护套和热断。
木材是很好的，这些以木材为基础的渗透组件正确建造(像其他任何东西一样)将持续几代。但是，我们没有权利在细节上偷懒，把事情做错。无论是木头、泡沫还是收湿的露营帐篷，湿气都是无情的。
顺便说一句……马丁。这种类型的组件并不是被动式房屋所独有的。这是中欧最广泛使用的浆糊:里面是OSB，外面是high perm。(Floris K，如果你不同意，请随时提出异议，但这确实是我在墙上看到最多的，而不是屋顶)。
“欧洲墙”真的是问题所在吗?
我在网上冲浪时观察到的大多数欧洲墙壁和屋顶似乎都有通风良好的覆层。
我认为这个项目可能有很多问题。
“大学医生”是否确定了健康威胁是来自OSB废气还是来自霉菌孢子?
零屋顶悬垂和无阴影的夏季玻璃可能没有帮助。
无阴影(高SHGC)玻璃在夏天使生活区域过热…OSB和(和塑料玩具)做饭。
里面比外面暖和(不适合居住)
内部空气的密度比外部空气更小(浮力更大)
居住者打开阁楼窗户……(路径)
大气推动超空气通过80% RH的土管(和模具工厂过滤器)。
对约翰·布鲁克斯的回应
约翰,
“欧元墙”当然可以发挥作用，如果它有很好的细节;然而，正如我在结束语中所指出的，我当然不会在砖饰面后面使用透气护套。
正如我在文章中提到的，许多错误导致了这次失败。事实上，砖饰面和护套之间的气隙不通风肯定是造成这个问题的原因之一。(然而，值得注意的是，在美国，砖饰面墙底部的漏风孔往往太小，无法提供足够的通风入口，许多砖饰面墙安装顶部缺乏通风。)
我相信你知道，对于医生来说，很难确定像本文中讨论的比利时家庭那样的症状的原因。他们家的空气有很多问题，从高湿度到高甲醛水平，再到霉菌孢子的存在。只要说空气不健康就够了。
最后，你是对的，打开二楼的窗户可能会增加通过潮湿的土管的空气流速。
泡沫板
在20世纪80年代末，我在双子城建造了一座房子，有2x6的墙壁，前面是砖，其余部分是灰泥。为了使房子更有效率，我坚持使用泡沫外墙来增加墙壁的r值。灰泥承包商安装了毛毡和金属板条，然后进行了典型的2层灰泥。这个房子表现得很好，加上泡沫护套可能让我免去了一个大麻烦。这是我的策略，当使用单个2x6的墙壁添加泡沫护套来提高性能时，每隔一段时间就会奏效。
这是在发现室内聚乙烯、室外OSB以及灰泥和砖覆层的灾难之前。在寒冷干燥的气候下，我更喜欢带有高烫发护套和雨屏的双层墙，有时空间不允许这样做。
相关的文章
另一篇文章涉及向内太阳蒸汽驱动
//m.etiketa4.com/blogs/dept/building-science/rain-control-energy-efficient-buildings-building-science-podcast
对约翰·布鲁克斯的回应
约翰,
谢谢你的链接。下面是乔·斯提布拉克播客中的一段话:
“所以下雨时，砖就变湿了，砖的表面储存了大量的水。它没有被抽干，因为它被储存起来了。它就像海绵:你把海绵装满水，然后，一旦海绵装满了，只有当你再加更多的水，水才会流出来。换句话说，如果你往砖墙里加水，水不会从底部流出;它会不断累积，直到你无法储存更多的水，然后水就会排出去。蓄水池充满了电荷。把它想象成水源。
接着，太阳出来了，照在砖头上。当太阳照射在砖上时，砖里的水的温度会发生什么变化?它变得更高。现在墙外面有热水了。那么水分从哪里来?暖到冷。把水想象成分裂——一部分蒸发到外面，一部分蒸发到里面。砖中水的浓度大于外部空气中的水的浓度，也大于砖后空气中的水的浓度。水分会从较高的浓度降至较低的浓度。”
约翰，我想我看到外面了
约翰，我想我看到了藏在砖后面的外部窗帘，虽然从照片上看不出来。
哇。彻底的恶心。文章有没有说明管子是塑料的还是混凝土的?这个系统是用来排水的吗?听起来不像。
有两件事很突出……
1 - 0.68ACH50，加上绝缘空洞，让我相信现场有一些大的质量控制问题。管道里的建筑灰尘似乎加强了这一点。
二-我从来没有见过这个墙壁组合与砖立面。我读了很多欧盟技术手册。
在Hens之前发表的论文中，他在描述PH项目时的术语似乎已经从“额外绝缘”演变为“极端绝缘”。在最近的一篇文章中，他似乎猛烈抨击了平衡通风，因为在停电期间，你不能打开窗户，否则入侵者就会进来。对我来说，这似乎是一个相当奇怪的说法，因为倾斜/旋转窗正好可以(通风而没有入侵者)，而且在整个欧盟都很常见。
哇。这个很有趣，
哇。马丁，这是一个多汁的故事!
首先，一个小问题——如果你提到的漏风率是正确的(0.68 ACH50)，那么这就不可能是一个被动屋。被动屋就得紧一点。
其次，据我所知，土管从未受到北美设计师的青睐(被动式房屋设计师或其他)。特别是北美的被动式房屋从业者——在PHIUS至少2009年的培训中(PHIUS在2008年才开始培训顾问)，土管被认为是“有风险的”，只有在顾问愿意冒险的情况下，才可以在他们自己的房子上尝试。
最后，将此案与Zaring Homes的崩溃联系起来，未免太过了。虽然记住我们的建筑什么时候以及为什么会倒塌总是很好的，但Zaring墙组件与比利时组件有三个很大的不同:1)Zaring砖连接到纤维板护套。无气隙。2) Zaring墙有一个内部聚乙烯蒸汽屏障。3) Zaring家的房子在夏天是凉爽的。1+2+3 =建筑失败在许多气候。
对John Semmelhack的回应
约翰,
当然，Zaring Homes的失败和比利时的失败是有区别的。尽管如此，它们有很大的相似之处，包括砖饰面，透气性护套，以及足够多的向内太阳能蒸汽驱动，这些都导致了严重的问题，导致受影响的房屋被遗弃。
许多北美被动式房屋的建造者都迷恋土管。在被动式住宅项目中，包括了土管:
1.卡特琳·克林根贝格的家(也被称为史密斯家);
2.瓦尔德西生物圈明尼苏达州贝米吉;
3.Chad Ludeman在费城的被动式房屋项目；
4.多伦多的被动式房屋；而且
5.杰森·莫罗斯科在俄亥俄州的被动式房屋．
下面是两张土管的照片。上面的照片显示了Jason Morosko家的土管，而下面的照片显示了在Waldsee Biohaus安装的土管。
如果你想放大其中一张照片，只需点击它。
我不是太敏感
约翰和迈克，
这并不是对被动屋的控诉。这只是众多建筑失败中的一个。这是一个被动式房屋项目。
我们需要开诚布公地谈论失败。无论设计目标是什么，它们都会发生。未来在高R信封里。没有问题。因此，我们都受益于一场健康的辩论，并在我们自己和建筑文化中保持“害怕失败”。
为此，马丁，我想提出几点讨论:
顺便说一句……我在太平洋西北部。砖立面是少数，所以我把这一点留给你或其他人的经验。
你写道:“许多美国被动式住宅的支持者(包括小行星工作室的Albert Rooks)支持这种类型的墙壁组装。他们经常声称，这种墙比外层有厚泡沫的墙性能更好，他们认为最好使用透气的外层护套，这样墙就能从外面变干。”
谢谢，我很高兴能成为在寒冷气候下把衣服晾干的“典型代表”。即使我有一些“伤痕”。你写道“他们经常声称这样的墙比外面有厚泡沫的墙表现得更好”，也许它并没有像你想的那样，或者也许我表达得不正确，但你和我都知道，从狭窄的U值(或因子)角度来看:如果你通过泡沫或纤维达到低导电性，这并不重要……它的值还是一样的。所以这并不是说它在寒冷的气候中会表现得更好，而是我认为这是一个更好的选择。
我不希望我们用4英寸的泡沫来建造数百万的房屋。坦率地说，虽然它可能会在热隔离居住者，而不会导致健康问题，但考虑到美国家庭的平均墙壁面积约为2500平方英尺。在6英寸的深度，平均每间房子有1250立方英尺的泡沫。随着高R值信封在未来20年呈指数级增长，我们将达到100万个……我们得到了12.5亿立方英尺的泡沫。就像核废料一样，它会伴随我们一段时间。
我认为这是一个疯狂的自我毁灭的想法。我甚至觉得没有必要进一步解释我为什么会有这种感觉。然而……这是我基于个人价值观的判断，我并不是说他们表现得更好，我是说这是一个更理性的环境选择。
我正在选择声音替代品，而不是用漂亮的蓝色、粉色或闪亮的箔面泡沫包装所有东西。如你所知，我是矿物棉的超级粉丝(你也是:))。但是…我个人最喜欢的是木头。
我们可以建造非常好的高R值组件通过干燥到外部来处理冷护套。我们也可以把它们搞砸，就像在寒冷的气候中，一英寸或两英寸的外部泡沫与石膏板后面的一层波利造成的不幸碰撞一样。你还记得一两周前的问答案例，问答社区建议不要发生灾难。
那灰泥呢?
马丁,
只是给你一个小小的挑战:)…
你写道:“在夏天，透气的外护套不是个好主意——尤其是如果你有砖或灰泥覆层的话。这就是为什么坚硬的外部泡沫在砖或灰泥后面表现得这么好。”
让我难以接受的是:瑞士人、德国人和奥地利人在可渗透的护套和灰泥上面取得了如此巨大的成功。这是主要的外部饰面。通常是砖石结构，但在过去的20年里，也有高烫发木材。
如你所知，我从德国的Agepan进口木板。我的第一批样品到达奥林匹亚的那天你就在那里:)我参观了工作地点，参观了Meppen的木纤维厂，我看到他们有要求直接申请的系统。他们这样做的时间已经足够长了，所以这栋大楼运转良好。
附件是我几周前在汉诺威拍的一张被动式住宅的照片，它位于市中心一个有300个单元的被动式住宅开发项目中。我跟那个建筑工人谈过了。这很难，因为他的英语不好。图片中垂直红色细节的房子是:干墙+服务腔+OSB+2x6(左右)螺柱腔+大约8英寸高卷发木纤维，每英寸约3英寸。就像我储存并勇敢推广的Agepan THD一样。外部饰面是灰泥。放大图片，看看伸缩缝之间的磁场有多大。
我认为他们有一套行之有效的系统。虽然我还没有把它记下来，但我是一个足够顽固的“木头人”，我要去学习它。
在我们小公司的经验中，这还处于早期阶段，所以我在如何对待高烫发组件方面相当保守。正如你所看到的，我们还没有在我们的网站上对Agepan木纤维进行任何宣传。我们只会在一个特定的地点处理一个特定的项目，直到我们走得更远。
好吧……我想我提出的唯一挑战是“挑战”一些人“认为”不能用木头做的事情的局限性。今天不行，并不意味着明天也不行。
当你需要菲利普·格罗斯的时候，他在哪里?
对Albert Rooks的回应
艾伯特,
首先，谢谢你的风度，我选你做美国透气外护套的代表。我很清楚我选你做这个职位的决定有点不公平。
另外，感谢你的建议，更准确的说法是你觉得透气性外护套“是更好的选择”，而不是“性能更好”。我已经修正了文章的文本以反映这一点;如果我曲解了你的立场，我很抱歉。
是的，我记得和你一起站在华盛顿的车库外，看着你打开装着从德国运来的纤维板护套样品的纸箱。如果欧式纤维板护套最终在美国成为一种常见的建筑产品，我可以说我见证了一个行业的诞生。
关于一般的建筑失败:我同意你的观点。虽然每一个建筑失败对于建筑商来说都是一个悲剧，但对于建筑界来说却是一个巨大的机会和礼物。建设者应该积极研究失败的故事;它们很有教育意义。他们帮助我们建造更好的建筑。
当然，泡沫护套建筑经常发生重大故障，(显然)至少有几栋建筑的护套是透气的。每一个失败的例子都可以提供一个教训。
你写道，“我不希望我们用4英寸的外部泡沫建造数百万的房屋. ...随着高r值信封在未来20年呈指数增长，我们将达到100万个，我们将得到12.5亿立方英尺的泡沫。就像核废料一样，它会伴随我们一段时间。”
很好。但如果你担心(以及许多不喜欢外部泡沫的建筑商的担心)泡沫会破坏环境，这并不意味着我们必须改用透气的护套。我们也可以选择胶合板，它可能(例如)比砖和灰泥后面的透气性护套表现更好。
最后，你提出了关于在欧洲使用灰泥而不是透气性护套的问题。我想知道更多关于这些墙的细节。例如，欧洲建筑商是否在灰泥和护套之间设计了排水沟?
我知道在美国，成千上万的灰泥、OSB和木框架的家庭经历了巨大的、昂贵的失败。我曾广泛报道过这些问题，在能源设计更新而在一篇关于GBA的文章．根据许多专家的说法，向内的太阳蒸汽驱动似乎是这些故障的一个因素。就我个人而言，这已经足够让人担心了，我永远不会建造一座在木质护套上涂灰泥的房子，除非该系统在灰泥和护套之间有一个空气间隙。
最后，这是我给你们拍的一张照片，展示你们新交付的透气欧洲纤维板样品:
土管里的水是从哪里来的?
今天早上我刚收到雨果·亨斯的一封电子邮件，他回答了我关于土管里的水从何而来的问题。他写道，土管中的水主要是由于雨水渗入管道，但即使在“防雨管道中，相对湿度也可能在春末和夏季达到如此高的值，从而产生霉菌。”
所以是液态水侵入。显然，进水管没有排到天亮;该系统的房屋一侧也没有任何排水设施。
通风是关键问题吗?/蒸汽烫发墙中没有VB ?
有多个大问题确实会让理清影响变得更加困难，也更难得出结论。显然，在比利时的情况下，有几个问题，特别是HRV的“新鲜”空气来自土管和砖/通风不良的气隙/ osb问题。
当然，主要原因是由于不充分的通风设计，无论是外部和内部，而不是在蒸汽渗透保温的使用。特别是当砖被用作包层时，但理想情况下，包层后面有一个非常通风的空气间隙是必不可少的，即使有泡沫。有一个排水平面防潮屏障(胶带作为空气屏障)到纤维板的外面也会是一个好主意。至于从发霉的土管里呼出的空气，就不好了。
你认为在厚的、防潮的(纤维素)墙/木纤维板绝缘墙中设置蒸汽屏障是一个好主意吗，尤其是在比利时的非极端气候中?如何摆脱OSB，并使用4x1对角线支撑机架。然后，墙壁是高度透气性的，根据季节向内或向外呼吸。两边都有良好的通风就可以了。里面可能有一个蒸汽检查，更像是第二个空气屏障。服务腔和透气完成在这里面。
想知道你认为它是如何发挥作用的以及在不同气候或空调条件下这种积聚的弹性如何吗?
哦,是的。那OSB呢?
马丁明智地指出:
“即使知识不完全，我也愿意冒着风险，提供我自己的结论:-大多数具有透气性外护套和内部OSB的墙壁表现良好。然而，在墙壁内侧指定含有甲醛的OSB可能不是一个好主意。”
我不太关心我们美国的OSB在这个申请中。它们确实含有UF以及所有其他工程木制品(TJI的LVS等)。这些产品不受当前UF禁令的限制。
然而，我们没有看到失败和毒性，即使我们有很多机会看到他们除了这个内部OSB设计。
比利时案例所带来的担忧是:向内的太阳蒸汽驱动导致如此高的湿度，以至于内部的OSB开始反应并产生高水平的毒性。介绍了蒸汽通过高烫发护套进入OSB的情况。这比正常情况更糟糕，因为OSB在空气和蒸汽屏障(压力边界)的内部。没有进一步的检查，它渗透到有人居住的空间。
然而……
这和外面通风不良的美国标准墙有什么不同?在代码墙中，你会有相同的驱动器碰到OSB。OSB的内表面会将气体排放到螺栓孔和密封不完美的石膏板上。毒素会通过饰面层泄漏到可居住的空间，就像它会通过较小的服务腔和扩散开放墙中不完全密封的饰面层一样。在这两种情况下，石膏板都不是空气屏障。
对我来说，OSB是在厚扩散开放墙的2.5英寸服务腔后面，还是在5.5英寸厚代码墙的外面，都不重要。重点是不要创造一个情况，驱动器湿了OSB。这是通过在间隙中创造足够的通风来适应通风的水分驱动。理论上，只要通风通道足够大，就可以在应用程序中放置砖饰面。但在实际施工中，对通风通道的要求与实际建筑不相符合，所以无论砌体在室内还是室外都不能砌砖。
我当然不想在信封里看到任何脲甲醛。我正准备检查比利时的案例研究，因为我的印象是这些地区已经对产品的UF进行了监管，他们现在正在使用PU。至少，我工作的供应商在德国把它作为商品出售。我们应该要求我们的工厂放弃UF，并为我们提供无毒材料。
当你把OSB浸湿得像比利时的情况一样多，如果不是UF毒性，就是腐烂和霉菌会使它不适合居住。UF，或不UF，不能克服不适当的分层。
排气包层
考虑到室外平均RH已经超过70%，温度接近室内温度，我不确定土管是否会在夏天增加多少湿度。
我喜欢检查这些事情的数学，所以如下所示:
如果以某种方式，房子在22摄氏度/70华氏度的温度下额外获得20%的相对湿度，根据我找到的一张表格，这大约是每磅空气22粒水。假设100cfm的通风
（.075磅/立方英尺空气重量)*(100 CFM通风)*(。000143磅/粒)*(22粒/cf蒸气分数)*24小时*60分钟=33.97磅/天空气中的H20。这要么是一个非常漏的管道，要么蒸汽是从其他地方来的。
对于蒸汽驱动的问题，给包层通风不是最直接的解决办法吗?
USB作为蒸汽屏障
到目前为止，这是一个有趣的话题。
我在爱尔兰使用德国制造的木纤维产品，现在的普遍共识是，即使是18毫米(近3/4英寸)厚的OSB，也不能作为可靠的防蒸汽屏障。试验表明，即使在同一批次中，渗透率水平也有很大的差异。
如果预算将采取它，然后我使用智能膜在OSB的内表面，否则使用更正常的VB。
除非机架需要OSB，否则可以使用1/2'，这在一定程度上降低了成本。
在正在审查的案件中，砖墙后面的空腔缺乏通风也无济于事。
目前尚不清楚的是，从砖到外护套，再到木架，是否有任何固定装置。
木纤维灰泥
马丁,
在我见过的每一个holzfaser系统中，都没有灰泥的空隙。它们都类似于这个:
http://lh6.ggpht.com/-e_KEuOD8uX0/TslQaQFDsDI/AAAAAAAAlj0/pLGzECTwYGU/3-INTHERMO_Holzfaser-WDVS_mit_Putzsystem.JPG
我认为这是一个分离层/加强网，然后是一个2部分，扩散开放灰泥系统。
回复Paul Price
保罗,
你写道，“关键原因肯定是由于外部和内部通风设计不到位，而不是使用了透气隔热材料。”
我不这么认为——至少考虑到砖饰面和外护套之间的空隙缺乏通风。毕竟，大多数美国砖饰面安装通风很差，但大多数这样的安装不会由于向内的太阳能蒸汽驱动而导致故障。这是因为OSB和胶合板是蒸汽缓阻剂——不像纤维板护套。泡沫护套更好。
你问，“你认为在厚的、防潮的(纤维素)墙/木纤维板绝缘墙中设置蒸汽屏障是一个好主意吗，尤其是在比利时的非极端气候中?”如果蒸汽屏障与具有足够高的r值的绝缘产品集成在一起，以保持绝缘的冷侧高于露点，则通常没有问题。蒸汽屏障只有在没有r值时才会出现问题。换句话说，厚实坚硬的泡沫不会造成问题，但聚乙烯经常会造成问题。
你说得很对，机械通风系统(HRV系统)的设计和安装不当在这次失败中起了决定性作用。
欧洲灰泥
我相信在欧洲，他们通常在灰泥上使用硅酸盐矿物涂料。这是一种透气的综合天气屏障，可以持续很长时间。也许这有帮助。Albert Rooks照片中的房屋也有不错的屋顶。无论如何，我肯定会要求安装一个正确安装的通风雨幕。
对Albert Rooks的回应
艾伯特,
你写道，“这(比利时的案例)与外部通风不良的美国代码墙有什么不同?在代码墙中，你会有相同的驱动器碰到OSB。OSB的内表面会将气体排放到螺栓孔和密封不完美的石膏板上。”
有两个重要的区别:
1.在美国，在OSB和内部干墙之间有一层隔热层——理想情况下是5.5英寸或更厚的纤维素(尽管更常见的是玻璃纤维)。
2.在美国的情况下，潮湿的OSB外部干燥。在比利时的案例中，OSB干燥到内部(这意味着蒸发正在发生——包括甲醛的蒸发——在墙的内部)。
回复Kendall Willets
肯德尔,
你写道:“我不确定地管是否会在夏天增加多少湿度，因为室外的平均RH已经超过70%，温度接近室内温度。”
我还没算过你的数学，但直觉上，把新鲜的空气从有积水的管道里拉出来不是个好主意。
你写道，“对于蒸汽驱动的问题，排气不是最直接的解决方案吗?”
这当然会有帮助——尽管工作现场的条件通常会使砖墙底部的缺口很小。此外，泥瓦匠经常用灰泥堵塞空气间隙，众所周知，泥瓦匠会破坏墙壁顶部的通风系统。这些细节需要监督和检查，这增加了工作成本。
所以，我不确定通风是“最直接的解决方案”，因为一层坚硬的泡沫更容易，(因为它需要较少的监督和检查)可能更便宜。
科尔姆O hAonghusa的回应
投资银行部,
你似乎担心这样一个事实，即当OSB被用作内部蒸汽“屏障”时(我可能会在这里使用“蒸汽缓阻器”这个短语)，它不能很好地阻止蒸汽。你认为需要一个额外的产品来确保OSB能更好地抵抗蒸汽流动。
但我不认为有任何证据表明比利时的房子需要一个更好的室内蒸汽缓阻器。这个房子需要的是一个更好的外部蒸汽缓阻器。
回复Mike Eliason
迈克,
谢谢你的照片链接。
对于像我一样一时被迈克的德语词汇搞糊涂的GBA读者来说，“holzfaser”是木纤维的意思。迈克指的是欧洲的系统，在透气性的护套上涂上灰泥。
有趣的是没有差距。我想知道是否有研究实验室对这些系统进行了内向太阳蒸汽驱动的测试。
对Steven Konstantino的回应
史蒂文,
有可能，就像你说的，油漆在保护这些欧洲墙。但如果你的猜测是正确的，这意味着油漆的失败可能足以改变墙壁的性能，并使墙壁处于危险之中。
我当然不想选择一个依赖于一层外部油漆的完整性来防止水分进入墙壁的墙壁系统。
OSB和欧洲外部渲染系统
我所提到的对OSB的测试是在OSB的内表面粘贴一层屏障，然后应用负压鼓风机测试。一旦有一个非常小的负压，这层就会冒泡。对我来说，这是空气屏障故障。
这将表明，在审查的情况下，内部表面缺乏空气阻力，即OSB意味着太阳蒸汽压的积累有一个地方去，可以说是阻力最小的线。
外部木纤维材料的欧洲渲染，通常用于EWI项目，与砖层不同，因为它们没有质量或比热容，以砖的集中方式加热。在如此密集的地区，它们也不会吸收那么多水分。
从设计上讲，它们是防水的，但透气性好，与用作绝缘材料的天然材料配合使用。
我不能评论泡沫/PU/PI等刚性绝缘材料在欧洲EWI渲染后的表现。在英国和爱尔兰的房屋库存的复古工作中使用了很多，但我认为在长期性能问题上还没有定论
我不能评论油漆问题及其在EWI构建中的作用，在我做过的任何项目中，颜色都是在渲染中，不需要进一步的油漆。然而，它确实指出，需要告诉房主，如果油漆，它需要仔细选择。
米老鼠哭洞永远不会表演。只要考虑通风屋檐的规范要求…
科尔姆O hAonghusa的回应
投资银行部,
当你(在你的第一篇文章中)写道“OSB，即使是18毫米(几乎3/4”)厚的暴露等级为1级，也不能依赖于作为可靠的蒸汽屏障时，我很困惑。”你第二篇文章中提到的“空气屏障故障”更有意义。听起来OSB的接缝处需要更好的胶带。
你写的是"米老鼠泪洞永远不会表演"根据你对“米老鼠”的定义——据我所知，这不是一个专业术语——我不同意。适当详细的砖饰面安装可以很好地工作。流泪洞不一定要允许大量的通风——当然，如果这样做也不会有什么坏处——但它们确实需要以下特征:
1.他们需要高于等级。
2.它们需要在气隙底部集成持久的闪光，闪光需要与WRB集成。
3.闪光灯需要延伸到外部。换句话说，闪光的边缘应该在流泪孔下面可见。
4.滤孔上方的气隙不能用灰浆堵塞。
这样的系统工作得很好——特别是如果砖饰面安装在带有外部刚性泡沫护套的建筑物上。
的OSB
白嘴鸦和其他动物
OSB是便宜的，这就是为什么它被使用。但当它受到水分可能是最昂贵的错误选择护套材料来利用。这不是我最喜欢的材料。
质量控制是成功的关键
．.．通过训练有素的专业人员的熟练设计，预认证设计检查和严格的PH专业现场第三方QAQC(如PHIUS+ RESNET QAQC)，导致比利时项目失败的问题将在施工过程中全部被发现。如果没有严格的质量保证，我们可能在不久的将来也会看到这种失败。
．.．10年后，厄巴纳的8个项目都做得非常好，有或没有土管!约翰是对的，我们从未在北美推广过土管作为PH溶液，只针对那些知道如何正确处理土管的人。它们可以是一个合适的选择。要看情况而定。
对卡特琳·克林伯格的回应
凯特琳,
我同意你的观点。显然，比利时这项工作的施工质量还有很多不尽如人意的地方，而且没有人在监督建造者。
很高兴听到厄巴纳的房子都很好。
回复Martin re:回复Colm O hAonghusa
马丁,
我很确定科尔姆描述的是另一种测试:
“我提到的对OSB的测试是在OSB的内表面粘上一层屏障，然后用负压进行鼓风机测试。一旦出现非常小的负压，这层就会冒泡。”
也就是说他在测试OSB本身是否漏气。将AB放置在OSB屏障的中心，减压包膜，并观察空气通过面板中心的OSB，而不是胶带接缝。
这不是我讨论过的第一个测试OSB漏气的欧洲建筑商。当建筑商在1 ACH50以下工作时，这种情况似乎变得更加普遍。当你在建筑的“前沿”工作时，你会遇到最棒的人…
对Albert Rooks的回应
艾伯特,
如果我理解正确的话，在墙的内侧安装了一块OSB。让我们假设OSB的尺寸是4英尺乘8英尺。然后建造者将一片薄膜粘在OSB的中心;这种薄膜的尺寸小于4英尺乘8英尺。假设它长2英尺乘3英尺。
在膜被粘在OSB中心之后，房子就被减压了。建造者观察到在OSB和膜之间出现了一个气泡。我说对了吗?
如果这就是发生的事情，为什么你会得出空气通过OSB泄漏的结论?在我看来，空气更有可能是通过胶带缝(也就是在薄膜周围使用的胶带)泄漏的。
马丁·霍拉迪的回应
马丁,
再保险:
“有两个重要的区别:
1.在美国，在OSB和内部干墙之间有一层隔热层——理想情况下是5.5英寸或更厚的纤维素(尽管更常见的是玻璃纤维)。
2.在美国的情况下，潮湿的OSB外部干燥。在比利时的案例中，OSB干燥到内部(这意味着蒸发正在发生——包括甲醛的蒸发——在墙的内部)。”
试着在我的例子中更详细一点:
1.在美国，在OSB和内部干墙之间有一层隔热层——理想情况下是5.5英寸或更厚的纤维素(尽管更常见的是玻璃纤维)。[AR]:以我的例子来说，让我们把它做成一堵代码最小的墙，对我来说，这意味着它可能是一堵玻璃纤维墙(而且没有完全安装)。
2.在美国的情况下，潮湿的OSB外部干燥。在比利时的案例中，OSB干燥到内部(这意味着蒸发正在发生——包括甲醛的蒸发——在墙的内部)。”[AR在这两种情况下，砖都没有正确安装。这意味着美国的情况不可能完全干燥。太阳蒸汽驱动淹没了系统，它迫使同样的有毒行为，只能寻求内部的平衡。隔热层和干墙不会对OSB的干燥和对可居住空间的泄气产生太大的阻力，就像比利时较浅深度的服务腔+干墙似乎“通了气”。
我只是想表明，OSB对不适当通风的砖饰面的反应是类似的，不管它是“比利时的外部扩散开放”，还是“明尼苏达州的美国代码墙”。在这两种情况下，OSB都充满了高湿度，当系统试图平衡自己时，必须将湿度和毒素释放到内部。
我的观点是，在这样的极端失败中，美国墙增加的3英寸腔深和隔热层不会有太大的阻力。室内空间同样不适合居住。
我们得出的结论是，内部OSB并不比外部OSB更容易受到未排气的太阳蒸汽驱动的影响。
马丁·霍拉迪的回应
好吧，也许是我误会了…-不是你!
正如我所描述的，你已经得到了正确的测试结果。至于为什么，我不知道。我只听说过这些测试，从来没做过。
现在…我一定要试一下:)
我可以通过用SIGA Dockskin启动磁带来处理边缘问题。OSB + Dockskin + 1”胶带。这样就能形成完美的气密性。2”宽胶带的剩余1”在膜或聚上。该死，我上周刚错过了一个鼓风机门测试。我将不得不等待下一个项目，我们可以用OSB面板替换门。
最近，乔医生做了这个
最近，乔医生就甲醛和换气频率发表了这样的声明……
“令人惊讶的是，房子里的甲醛对通风速率的变化没有反应。所以如果你在0.1 vs 0.2 vs 0.3通风，甲醛浓度保持不变。原因是你通风越多，它释放的越多。通风越少，排放就越少。不要把它放在大楼里，这是一种非常成功的解决问题的方式。”
因此，这难道不是一个超出任何人希望开发的任何复杂的QAQC程序的问题吗?
关于OSB的泄密问题——最近欧盟的一些讨论区和领英的一个小组都出现了这个问题。还有一份报告题为，《被动式房屋空气屏障材料透气性要求》讨论了通过OSB泄漏的广泛可变性。你的佛兰德语怎么样?
http://www.ecobati.be/nl/producten/afwerkings-panelen/osb-plaat/het-afdichten-van-de-osb.html
http://www.boomerbvba.be/index.php/nieuws/luchtdichtheid_in_passieve_en_laag-energie-gebouwen/
我看到一些猜测，EU OSB由于成分(甲醛更少/蜡更多?)而更容易泄漏，但我还没有看到任何确凿的证据。
回复Mike Eliason
迈克,
我的佛兰德语很弱。我的家人在荷兰生活了三年(1955年至1958年)，但自从我1955年出生以来，我真的不记得我在荷兰的日子了……或者我蹒跚学步时学的荷兰语。
“(我们)询问了制造商，他们告诉我们，有些人声称他们的(OSB)面板是密封的，他们从未收到过关于这种现象的任何投诉。其他人承认他们的OSB面板确实不是完全密封的。”
[后来编辑:以下是这篇论文的英文链接:被动式房屋中空气屏障材料的透气性要求］
OSB内部vs外部
在夏季蒸汽驱动的情况下，室外的OSB不会是温暖的吗，接近砖贴面的温度(或者腔内空气的温度)?所以远高于露点?
另一方面，隔热层内部的OSB温度要低得多，通常低于太阳能加热、雨水饱和的贴面后面的露点。(特别是在使用空调的情况下。)
有一次我在现实生活中看到这一点，外部OSB鞘看起来和测量干燥，没有生物生长;但室内的干墙已经饱和发霉了。
另外，马丁，我认为在这个测试场景中，OSB的背面和塑料之间不会有压力差，所以没有理由让空气通过胶带进入。为了给房子减压，将塑料推向内部，必须通过OSB与外部连接。
虽然我在北美很少看到这个问题，但我确实听说过一所房子在屋顶工人钉好瓦片后漏气了。承包商认为是这些小洞造成的!
地球管和K Klingenberg
郑重声明。2009年夏天，我在纽约帕森斯参加了PHIUS被动屋培训，卡特琳不鼓励使用电子管。她很清楚地知道，土管不适合美国的大多数气候，而且需要像“宠物”一样维护，她冷幽默地劝阻人们使用土管。
回复劳拉·布劳
劳拉,
我很高兴听到人们普遍认为接地管通常是不明智的。遗憾的是，比利时设计师和建筑商在最终确定他们的计划之前没有得到好的建议。
回复Mike Eliason
迈克,
关于质量保证和质量控制——为什么消除某些材料中的脲甲醛超出了QAQC程序(内部或第三方)的潜在范围?在我看来，消除问题的根源将是项目团队希望确保的事情。
未建成的房子通常工作得很好
马丁说:“如果Zaring Homes指定了坚硬的泡沫护套而不是纤维板护套，这些墙壁就会很好。”在一座从未建造过的房子里，人们很容易宣称它有出色的表现。这种“规格”房屋总是表现良好。但在一篇关注真实的建成房屋及其问题的文章中，我认为对一组房屋在一次变化后的表现进行这样的预测是不合适的。将一个墙体组件可能的设计更改与比利时房屋复杂的现场故障进行比较，这充其量是一种误导。毕竟，就像你假设的改造后的Zaring Homes一样，比利时房子在开始施工前表现完美。
我也有类似的反对意见，“蒸汽屏障只有当它们没有r值时才会成为问题。”这是一个过于宽泛的论断，在使用泡沫材料建造的实际房屋中，已经描述了许多反例。我并不是说泡沫是问题的唯一来源，只是说在你的蒸汽屏障中有r值并不能保证任何东西。
砖制气隙，(现在)没有通风的阁楼
你好，我住在华盛顿特区外的一所1953年的房子里，外墙是以下结构，屋顶为零:
砖
空隙
煤渣砖
玻璃纤维絮垫
石膏板/石膏/木镶板(取决于房间)
我们最近用3.5英寸的聚氨酯喷雾泡沫隔热屋顶，因为阁楼有太多的突出物无法密封，管道工作也都暴露在那里。我担心的是，通过重新安装一个没有通风系统的阁楼，现在没有地方让砖到块到石板墙的空洞发泄他们的水分陷阱。
我们一直在监测阁楼的温度和湿度，到目前为止没有发现任何异常，但我们是否应该做一些强制通风或除湿作为预防措施?
对马丁评论33的回应
马丁说:“在我看来，空气更有可能是通过胶带的接缝(也就是在薄膜周围使用的胶带)泄漏的。”
在我看来，Martin的解释意味着空气从房间里的减压空间泄漏到膜和OSB之间的增压空间。胶带上的泄漏既不能产生也不能维持从低压到高压的气流。
回应Derek Roff对Zaring Homes的评论
德里克,
我不知道你为什么嘲笑我对失败的扎林之家所使用的护套的建议。根据许多研究这场灾难的建筑专家的说法，原因很明显是潮湿的砖通过纤维板护套向内散发太阳能蒸汽，导致湿气进入墙腔。显然，纤维板护套是系统中的薄弱环节。当然，如果你愿意，你也可以改变墙体组件的其他方面——例如，用乙烯基墙板代替砖饰面也可以防止问题的发生。
你反对的另一个句子——“蒸汽屏障只有当它们没有r值时才会成为问题”——是在一个较长的段落中陈述的。如果蒸汽屏障有足够高的r值来保持材料的冷面高于露点，就不会冷凝。只要墙体组件可以从这样的蒸汽屏障向任何方向干燥，墙体就会表现良好。这与聚乙烯等蒸汽屏障形成鲜明对比，聚乙烯没有r值，会导致各种各样的问题。
回复Josh Wimpey
杰克,
你不必担心你的墙壁组件的性能。混凝土砌体单元墙上的砖贴面是一个非常坚固的系统。特别是既然你提到你“没有看到任何不寻常的事情”，我认为你没有任何理由担心。
回应Derek Roff关于磁带泄露的评论
德里克,
我承认我不知道Albert Rooks描述的OSB空气泄漏测试是怎么回事。我所知道的是，我很难想象有那么多空气从OSB面板的磁场中泄漏出来。
透气性的重要性，澳大利亚悉尼
这篇文章信息量很大。在澳大利亚悉尼，我们享受着温暖的温带气候，建筑采用砖饰面，直到最近几年才开始要求在墙壁上保温，因此，我们遇到了冷凝问题。
典型的墙体结构-从内到外:石膏板+ 2x4螺栓(现在有3英寸玻璃纤维棒)+建筑包裹+ 2英寸空腔+砖贴面。建筑保鲜膜通常是不透水的，但在过去几年建造的房屋中出现了冬季冷凝问题，这导致了对透水建筑保鲜膜的建议，并在内部安装不透水膜，如聚乙烯或铝箔。
由于悉尼有温暖的夏天(比洛杉矶更温暖)，夏季暴雨和空调是常态，我想知道太阳能蒸汽驱动是否会成为一个问题。我注意到，第一个被动式住宅正在新西兰奥克兰建造，那里的气候与悉尼相似，它在内部使用了可变渗透气密性系统(Pro Clima Intello)。有人有使用这类产品的经验吗?
也感谢你提出地球管的问题。我们已经对他们进行了一些实验，但对可能的健康问题讨论不够。
Hugo Hens报道
几天前，我给Hugo Hens发了一封电子邮件，询问这个墙壁组件是否包括防水屏障(WRB)，如Tyvek或沥青毡在纤维板护套的外部。
答案是令人惊讶的，至少可以说:根本没有WRB——没有膜来处理穿过砖贴面的液态水。
换句话说，这房子有一大堆问题。
HRV的摄入量
冒着被一条长线完全淹没的风险……
．
我在想我自己即将进行的改造和HRV
安装时，我突然想到新鲜空气的进风口
不是ERV的机器应该有一个湿度传感器
流，所以如果它要铲愚蠢的潮湿空气进入
大楼它要么关闭，要么去一个真正的
最小的流量——暖通空调可以做到
要容易处理，而不是强迫它处理额外的事情
潜在的负荷。一旦我的系统安装好了，我可能会进行实验
用这个。这样的装置可能挽救了地球管的局面，
或者至少提醒了某人他们的空气不是这样的
可以带进来。
．
我的系统也会给教堂似的阁楼通风，不行
以一种极端的方式，但足够重要。这似乎是
一些完全被忽略的东西——阁楼里发生了什么
在一个严密的信封里如果它基本上是密封的没有
除了天花板上有几处漏气外，还有空气通道??
．
_H *
[编者注:如需继续阅读评论，请点击第2页]
对霍比特人的回应
霍比特人,
你的问题已经被研究人员研究过了。答案是，大教堂式阁楼不需要机械通风，暖通空调供应寄存器，或暖通空调返回格栅。大教堂式阁楼的条件应该接近房子其他地方的内部条件，所以没有必要担心。
方面
马丁,
当你发现比利时之家没有美式WRB(特卫克或毛毡)时，你似乎很惊讶。
据我观察……有几种“系统”不包含“膜”……
Pavatex系统就是一个例子
http://www.natural-building.co.uk/PDF/Pavatex/090216_Technical_Manual_PASSIVHAUS.pdf
没有WRB就是“没问题”
马丁,
是的……不管它是Gutex, Pavatex(感谢JB) Agepan还是其他欧洲风格的纤维板。板材内容为:木纤维、PU胶、蜡。蜡确实允许省略WRB，因为它现在是多余的。这是一门标准课程，自90年代初以来一直表现良好。我和很多建筑商和设计师谈过，他们都有很好的结果，没有发现任何不好的结果。
这也是我对美国“差距有多大才算大”的讨论感到沮丧的原因之一。缝隙越大，通风效果越好。与我合作的供应商要求雨幕上至少有3/4英寸的间隙，无论立面材料如何。
我不确定我是否有资格成为一个美国佬，因为我来自太平洋西北部。我认为这更像是东北风……然而，我认为我和美国佬有一些相同的怀疑特质，所以决定开始我自己的测试。这很不科学，但很可靠。
小行星车间位于一个被称为普吉特海湾的大型入口底部的1/4英里处。这就是为什么华盛顿州有一个有趣的形状，看起来像是从中间缺了一块。商店本身距离咸水沼泽不到50英尺，咸水沼泽是这片大片水域的死水尽头。我不知道开发商是怎么逃脱的，但我们的化粪池和场地在商店和水之间。
2012年3月，我在离咸水边缘约40英尺的化粪池上方的木桩上放置了一块12英寸x14英寸的16mm Agepan DWD，对这种“据称”的蜡浸渍护套进行了测试，使WRB变得多余。在这个州，你真的找不到比我们普吉特湾底部化粪池更潮湿的地方了。
你可能听说过西雅图会下雨的传言。华盛顿州唯一一个降雨量比西雅图还多的地方…奥林匹亚!
正如你在图片中看到的，我在3月8日植入了测试样本。从那以后，我们经历了不合季节的潮湿的冬末和春季。我偶尔会测试样品的膨胀情况，到目前为止，当我检查它是否湿润或干燥时，它没有增加一毫米。水似乎只是滚下来，没有饱和。
奥林匹亚“败血症测试”并不意味着要取代受控的独立测试。我只是想看看会发生什么。然而，我确实认为这个系统是基于我与建筑商交谈过的。
回复Brooks & Rooks
约翰和阿尔伯特，
好吧，我学到了一些东西。这些产品基本上是欧洲的Zip Sheathings——WRB与产品集成在一起。我假设所有你做的是胶带接缝和你是好的去。
Joe Lstiburek的一句话
周三，我一整天都在参加乔·斯提布拉克(Joe Lstiburek)举办的建筑科学研讨会。在讨论使用祭祀石灰石膏来解决缺乏毛细血管断裂的砖石地基上的开花和剥落问题时，乔说了一些可以很容易地提到这里讨论的比利时房子的事情。
乔说:“我在欧洲做了很多工作，他们知道很多我们不知道的东西。但我们也知道很多他们不知道的事情。你有点惊讶于他们知道多少，但他们不知道多少。欧洲有很多非常非常聪明的人，也有很多非常愚蠢的人。欧洲人并不都聪明，美国人也不都愚蠢。”
我以为BSC/GBA是这周的…
想知道这篇文章的主题失败是否会在白天出现?
我认为这才是真正的机会。每个建筑文化都可以交流新的想法和实践。在美好的日子里，它是“世界音乐”的建筑。在糟糕的时候，是竞争、怀疑和顽固的地区保护主义。
回复54:把接缝处粘好就行了。是的!
对Albert Rooks的回应
艾伯特,
在周三工作坊的休息时间，我有机会和乔聊了聊比利时的房子。他提出了两点意见:“如果一堵墙有内向太阳能蒸汽驱动的风险，你必须在覆层后面进行通风。没有气隙的纤维板护套上灰泥简直是疯了。”
比利时被动式住宅
马丁，一如既往的伟大。我在博客上分享过:http://riles-files.blogspot.com/2012/06/belgian-passivhaus-piece-from-gba.html
这让我想到了市场向绿色世界转型的供给侧。再次感谢。
即使做得很完美，接地管也有致命的缺陷
我被这个被动房屋失败的故事弄糊涂了。我也经历过，几十年前我也搞砸了，得到了这件t恤。我在1979年和1980年做了一些房子，用土管作为我的hrv的预处理系统。我把照片放在某个地方。我想现在诉讼时效已经过去了。可怕的错误。
土管只有在沙漠气候下才能工作，即使这样你也得紧张。心理测量图表说明了原因。所以我不得不尊重地不同意你的观点，即使做得很完美，它们也有根本的缺陷。
回复Joe Lstiburek
乔,
谢谢你的评论——以及你宝贵的警告。
不了解历史的人注定要重蹈覆辙。所以，GBA的读者们:如果你不想收集乔所说的同一件t恤，那就离土管远点。
窗口的细节
马丁,
顺便说一句……查看3.3节的窗户细节，注意到外部窗框的“过度隔热”以及其余的“内部细节”。你知道这些东西比挂在信封外面的钉子法兰上要好得多。
对Albert Rooks的回应
艾伯特,
谢谢你追踪这些系统的更多细节，艾伯特。
出于某种原因，你附上的第一个pdf文件的链接对我不起作用。
我总是愿意学习新的东西，最终我们会发现这些系统在各种气候下是如何工作的。我必须说，在没有空气间隙的透气性木纤维护套上涂灰泥的整个想法在我看来是非常不可取和危险的。然而，我以前也犯过错误。
我不懂德语，但说"奥伯普茨"很有趣
灰泥系统被开发用于砌体建筑的外部。几千年来，灰泥系统在砖、石头和混凝土墙壁上工作得很好。我所知道的所有灰泥失败的故事都发生在建筑商在木结构建筑上使用灰泥时。
被疯掉的风险:没有缝隙的灰泥。
马丁,
回到帖子# 13:[MH]“最后，你提出了关于在欧洲使用灰泥而不是透气性护套的问题。我想知道更多关于这些墙的细节。例如，欧洲建筑商是否在灰泥和护套之间设计了排水沟?
我花了一些时间来收集一些细节，我没有机会翻译它们，因为日子过得太快了，但这里有一些系统数据和细节。
这些细节是针对Knuaf和Agepan共同开发的系统。我说具体是因为他们是经过测试的，并附有系统保修。它不能在美国这里出售，因为它是基于欧盟的特定合同。关键似乎是Agepan THD很厚(2”+取决于你的选择)，是舌和槽。这两个特点加上一个特定的紧固件时间表创造了一个坚实的基础来接受灰泥。
进一步的稳定性是，这些厚木纤维板具有更高的质量和储热能力。我知道其他方面的蓄热能力，但不是很清楚，因为它与灰泥有关。我“认为”它的意思是，当受到加热时，它比胶合板移动得少。
在任何情况下，上面的灰泥都是直接涂的，渗透性很强。理论认为，内层可以根据需要吸收和释放水分。灰泥层不是很厚，它会储存大量的水分，而砖会储存大量的水分，并在阳光照射下进入墙壁。
所以…小储水量+高烫发和吸收和释放能力+稳定的基础，厚，耐热，低密度隔热，造成较小的尺寸变化…这意味着系统能够很好地“结合在一起”。
我知道这些系统继续表现良好，其他纤维板制造商也有他们的“合作系统”。不仅仅是Agepan。我们这里确实有渗透性灰泥系统，所以我有信心，它将在这里与正确的灰泥产品一起工作，但我要警告任何想这样做的人，在没有工厂支持的情况下不要尝试!在这个阶段，我们是在Geeewizz，让我们更多地了解这个阶段，而不是让我们开始讨论项目。
我已经有了合适的板子，今年夏天可以尝试一个样品墙，但在像BSC这样的“怀疑实验室”做这件事肯定会很有趣。如果它成功了，对美国建筑商来说将是一个相当重大的突破。
请看附件。书面文件只是德国批准文件的几页。第二页展示了灰泥的分层。细节表是用德语写的，但很容易理解这个想法。
我收到了几封来自一些人的离线电子邮件，他们在木纤维和灰泥方面没有美国经验，对博客帖子非常热情。很遗憾他们没有发布自己的帖子:(看到GBA在美国之外的读者有多广泛是很有趣的，这些读者有一些相当宝贵的经验。
其中一封邮件提出帮助翻译:)我会把细节表递给他，看看他是否会翻译显示的几层内容。
也许是我，但我发现我们不知道的东西比我们知道的东西有趣得多……
对Albert Rooks的回应
艾伯特,
这个链接仍然对我不起作用。
Oberputz !Oberputz !
马丁,
幸好第一个环节没起作用。这是一个浓缩版。我在这里附上了完整版。我发现最有趣的是在第9页和第10页:要求固定木板，然后是灰泥层。
我已经把细节表发给了一个人，他对杉木隔热板的主题感兴趣，愿意做一些奇怪的翻译(并且在NHBA工作)。我们看看会得到什么。
我不确定这个问题。
马丁,
这个链接对我也不起作用。我已经转换了几次到新的类型，它仍然不会显示。我今天晚些时候再从头扫描一遍……抱歉跑来跑去。
欧洲认证程序
我想指出的是，直到今天，严格的现场qqc仍是当前欧洲PH认证过程中缺失的组成部分。
因此，PHIUS受到启发，创建了PHIUS+认证计划，尽我们所能努力消除PH项目施工阶段引起的所有问题。
基本墙体施工细节
请看附上的Albert的细节和我的翻译。
在某些情况下，纤维板护套充当WRB。我不确定粉刷的时候是不是这样。当壁板后面有气隙(排水平面)时，有时使用沥青浸渍纤维板。除了舌槽外，不需要进行接缝处理。(这种沥青可能不会让灰泥很好地附着。)
对Dan Buuck的回应
丹,
谢谢你的翻译。
很难想象，在一个阳光明媚的夏天，在一场暴雨之后，这个墙壁组件为什么不会装满水。当然，潮湿的墙壁最终可能会在两个方向上都变干——但在夏天设计一堵似乎会吸引湿气的墙壁似乎仍然很奇怪。
马丁·霍拉迪的回应
在我在德国上建筑课的时候，我们会粗略地计算在给定的墙体结构中有多少水分会渗透(和凝结)。据说，只要它最终能找回来，一定的数量是可以的。
EIFS上的灰泥太薄了，我认为那里根本没有多少散装水储存。如果太阳确实把一些水分带入了墙壁，那也只会持续一段时间(直到太阳下山或他们又遇到一个长时间的多云天气)。然后它会再次找到从墙里出来的路，找到通向外部阻力最小的路径。(无论如何，这只是理论。)
由于EIFS在德国已经使用了几十年而没有失宠，他们一定没有遇到太多的水分问题。这与他们特定的氛围和细节水平有关吗?(窗户位于墙体结构的中间!)有趣的是，在巴伐利亚州，你必须拥有至少4年的学位才能设计独栋住宅，我认为这个国家的其他地方也是一样的。
批准文件
我要上传的文件有13页。我打赌这就是问题所在。这只是前两页。
我认为它起作用的原因是这个系统没有限制水分或蒸汽的流动。像纤维素一样，我认为“大木纤维板”可以吸收大量水分，灰泥的储存和释放能力也在系统的其他部分可以处理的范围内。
我只是在发布后测试了这个链接。这对我很有用。
一个。
哦兄弟…很多年了，很久了
哦兄弟…多年来，早在PHI说再见之前，PHIUS就对PHI认证路线赞不绝口，认为它足够“质量保证”。PHPP进行了审查，同时进行了鼓风机门测试，以确保高质量的建筑。只有在许多人认为缺乏合法性的认证形成后，传统的认证途径(这并不完全是在公园里散步)才不够好?搞笑……
PHIUS, 2008:“被动式房屋规划包软件是质量保险的基础。这是
专门为这项任务开发的…它的计算已经被证明了。”
PHIUS, 2010:“被动式房屋气密性标准是一种质量保证特征。”
PHIUS, 2011: PHI认证是一个问题。这是一个质量保证的问题，Feist博士完全同意这是被动式房屋实施的一个非常重要的方面。”
我想指出的是，欧洲的建筑实践远比北美先进。CADCAM技术和预制确保超紧公差是高性能外壳的标准。我还想指出，PHIUS网站上的“认证”项目很少(如果有的话)通过了“严格的现场qqc”。
此外，除了这个项目的过多问题之外，它从来都不是一个被动屋。它不符合鼓风机门测试。可能无法满足特定的空间供暖需求。当然，它从来没有经过PHI批准的众多认证机构之一的审查。这个项目完全属于建筑的范畴，称自己为“被动住宅灵感”或其他无意义的术语。
不是真正意义上的被动屋?
迈克·E。
John Semmelhack在第9篇文章中提到了这一点
这个项目真的是“被动屋”吗?
谁给这个房子贴上了被动屋的标签?
是母鸡吗?
如果这不是一个被动屋....
这个博客的标题合适吗?
对约翰·布鲁克斯的回应
约翰,
正如文章所指出的，我的来源是雨果·亨斯(Hugo Hens)的一篇学术论文。他的论文在今年的ASHRAE冬季会议上发表。
1.亨斯论文的题目是“被动式房屋:当能源效率成为唯一的范式时，会发生什么?”
2.Hens说，“在论文中讨论了被动式房屋的情况，在居民(一家五口)搬进. ...后不到2年就被宣布可居住这个概念是由Feist提出的(Feist, 1988, Feist, 1996)。基本性能是净能源需求15 kWh/(m².yr) (317 Btu/ft²). ...鼓风机门测试是强制性的，而测量的n50不应超过0.6赫兹. ....一所房子是使用传统的砖砌建造的，另一所房子是根据被动标准. ...建造的n50值的测量结果为0.68 ach，略高于被动住宅的0.6 ach。”
3.本页上的一些评论已经得出结论，也许是正确的，因为比利时房子的测得的漏风率略微超过了被动式住宅的标准，所以它不是被动式住宅。
4.欧洲大多数被动式房屋都没有获得认证;然而，费斯特博士和被动屋研究所在统计欧洲被动屋建筑实践的成功时，将这些未经认证的被动屋建筑计算在内。对于建筑商来说，不经过令人头疼的认证就能达到被动屋标准当然是有可能的，建筑商当然有可能认为0.68 ach50已经足够接近了。
5.这座建筑失败是因为潮湿的通风管道和向内的太阳能蒸汽驱动，而不是因为任何问题，因为它的漏风率是0.68 ach50而不是0.60 ach50。
迷失在翻译中
马丁,
谢谢你的额外信息。
我当然不相信0.60 ach50会“拯救”这所房子。
我只是好奇亨斯是不是真的把这房子叫做"被动屋"
你有链接吗?或者你能把母鸡的论文发上去吗?
对约翰·布鲁克斯的回应
约翰,
我认为ASHRAE控制着这篇论文的发布;我直接从雨果·亨斯那里得到了一份拷贝，如果没有得到亨斯和ASHRAE的许可，我想我不能发表它。
湿度过高的原因
我可以看到土管的优点，它可以把新鲜空气引入室内，同时利用土的冷质量来冷却进来的空气，从而达到为房屋降温的目的。但我也能看到一个问题，如果夏季的空气湿度很高，那么冷却的土管会从进入的空气中冷凝出水分。这可能会让凝结水停留在管道中，在那里它可能会长出霉菌，然后霉菌会随着进入的空气被吸入室内。
然而，在讨论中的房子的情况下，听起来像是水以雨水的形式进入管道。在我看来，这是设计和/或施工中的一个重大粗心缺陷。把雨水挡在土管之外似乎是一项绝对的要求。此外，这样做似乎并不是一个困难的挑战。
考虑到土管的这一重大缺陷，我想知道是如何得出结论，房子里的湿度问题是由土管和向内的蒸汽驱动造成的。我可以看到有利于蒸汽驱动向内出口的条件，但我们怎么知道这是发生的，并导致了湿度问题?
对Ron Keagle的回应
罗恩,
雨果·亨斯(Hugo Hens)得出的结论是，OSB是由向内的太阳蒸汽驱动引起的。
母鸡写道:“如上所述，封闭腔壁由高度绝缘的木材框架内叶组成，内衬有气密的OSB护套，并在腔侧使用非常透气性的木纤维板。A 3厘米。宽的无通气腔将叶片内部与活跃的毛细管分开，长9厘米。厚砖贴面。在比利时的迎风面(从西南向西向南)，这种贴面可以作为雨水缓冲区，每平方米可储存14升(0.18 USgal/ft²)甚至更多。在雨季过后的温暖天气中，部分水分会扩散到内部，使OSB变湿，这种现象被称为太阳能驱动蒸汽流(ASHRAE, 2009)。
“在下雨的一侧，砖饰面/腔界面全年保持100%的相对湿度。事实上，即使是14公斤/立方米(0.87磅/ft3)的非常中等的湿度含量，也意味着砖的相对湿度超过99%，见图8。因此，OSB内衬相对湿度的年波动与图9计算结果接近。叠加的是夏季相对湿度峰值接近并超过90%的日振荡。事实上，在温暖的夏季，潮湿的西向砖饰面墙的腔体一侧的温度可能超过35°C(95°F)，使水蒸气饱和压力高达5260 Pa (109.5 lbf/ft²)，足以产生额外的每日蒸汽流入内部，进一步增加OSB的湿度。”
地球管
Martin:这个帖子里的很多评论都提到了“接地管不管用”(包括Saint Lstiburek的一条)。但是没有讨论失效机制。积水不应该是一种不合格的特征，因为可以通过倾斜管道将积水排出住宅来轻松防止。事实上，在管壁上形成的任何冷凝(然后用适当倾斜的管道排出)都应该导致空气中的湿度水平低于外部空气，因此冷凝过程应该被认为是管道思想的一个积极属性。
土管的真正问题(我们在80年代中期在几个房子里试用后发现的)是传热很差。它们的冷却效果取决于管道周围薄层土的导电性。我们发现，在安装后的前两周左右，我们的管道确实提供了一些冷却，然后管道周围的土壤被加热，因此不再有任何可测量的冷却，因为通过土壤层的传导热流相对较低。当然，这个问题的严重程度取决于管道周围土壤的含水量和导电性。通常情况下，我们所看到的管子安装在相对靠近地面的地方，那里的土壤比深层地层更干燥，导电性更差。干燥的土壤是一个不好的导热体，所以很少有热量传递发生。
它们不能很好地工作的第二个原因是用于热交换的表面积相对较小。只有与管壁接触的空气才会产生冷却作用。与翅片加热或冷却盘管相比，管壁与空气之间的接触面积是微乎其微的，即使是冷管壁，也很少发生传热。大部分空气沿管道中心向下流动，从不接触管壁。
对Carl Mezoff的回应
卡尔,
谢谢你的意见。
我知道你所描述的问题——有限的传热以及管道周围的土壤在夏天加热而在冬天冷却所导致的问题——这就是为什么我写道，“土管……提供有限的能源节约。”
太棒了!
文章和线程。
我住在加拿大的卡尔加里，我们最近的夏天更加潮湿和凉爽，冬天仍然很冷。从夏季通常的+22 d C和70%的湿度，到-30 d C和7%。冬季奇努干风也在12小时或更短的时间内，在两个方向上驱动温度±40℃，每年有5或6次。所以你可以从零下20摄氏度到正10摄氏度(0摄氏度= 32摄氏度)，从10%的H到80%的H，在中午，只需6小时。因此，我们对新的墙壁组件非常谨慎。
遗憾的是，我们坚持使用干墙/聚/2X6和玻璃纤维/OSB/任何外部，包括通风不良的EIFS，尽管这个组装存在问题。我们的气候通常每年夏天甚至冬天都很干燥，所以我们对蒸汽的传输非常松懈。目前流行的是内部的6百万聚蒸汽屏障，外部的EIFS，在我看来，在寒冷的气候下是一场灾难。我也对将生物学夹在一层层不透水的塑料之间持怀疑态度。
我也对poly持谨慎态度。我见过太多的灾难，因为我们错误地假设，因为我们称之为蒸汽屏障，它就是。就像，它起作用了。说到“在纸上工作……”
我也有同样的担心，依赖泡沫，胶带，作为外部的空气屏障。
这两种系统都依赖于阻止任何气流来保持有效，重点是“保持”。这即使不是不可能，至少也不太可能。
尽管我很谨慎，不建议人们立即安装透水性墙体组件，但我认为这是解决在墙体组件中使用不透水性塑料问题的唯一方法。
然而，关键是马丁在其中一条评论中指出:使用一个不透水的屏障，只要它可以双向干燥。
此外，关键是气候差异的重要性和测试组件的必要性，因为它们与条件有关。
据我所知，在比利时的案例中，关键的失败是砖和房子之间缺乏适当的通风空间，在那里通风失败，从而导致家中水分的增加。当然，土管里的水没有帮助，但在我们的气候下，砖会被霜冻损坏，在头一个冬天或两个冬天就会脱落。
我们告诉过你……
40年来，我们中的许多人一直在试图告诉你，“你把它们建得太紧了……”现在数百万美元的诉讼之后还有像比利时房子这样的例子，有人在听吗?回到最基本的，最基本的。当风吹过容器时，如果你感觉不到轻微的气流，你的房子就没有呼吸。霉菌喜欢你的房子不呼吸。消防法规喜欢切断通风。因此，发生火灾的可能性非常小，而随之而来的缺氧会阻碍火灾的发生，这就增加了霉菌在失去通风的情况下生长的可能性。阿波罗13号的宇航员差点在一个没有呼吸的飞行器里自杀。别再犯同样的错误了，你还有选择的余地。听爷爷的话，让他们喘口气。 Fine tune conditioning of the air, not 'tightening' of the structure. Bill Kastrinos, Tortoise Shell Home LLC
对凯文布朗的回应
凯文,
你写道，“我也对poly持谨慎态度。我见过太多基于错误假设的灾难，因为我们称之为蒸汽屏障，它是. ...我也有同样的担心，依赖泡沫，胶带，作为外部的空气屏障。这两种系统都依赖于阻止任何气流来保持有效。”
实际上，内部聚乙烯是一个有效的蒸汽屏障(或蒸汽缓速器)——所以你对它是否“有效”作为蒸汽缓速器的怀疑是没有根据的。这一切都太好了，这是个问题。
虽然内部聚能很好地阻止蒸汽扩散，但它通常是一个糟糕的空气屏障，因为大量的空气通过接缝、渗透和电源插座泄漏。
对William Kastrinos的回应
威廉,
听起来好像你认为比利时房子的问题是因为漏水不够。我不同意。我认为这些问题是由于一个设计糟糕的墙壁组件，允许向内的太阳能蒸汽驱动，再加上一个有缺陷的通风系统，将潮湿的空气引入房子。
你写道:“当风吹过容器时，如果你感觉不到轻微的气流，你的房子就没有呼吸。霉菌喜欢你的房子不呼吸。”
事实上，我认为故意建一堵漏水的墙是不明智的，就像你建议的那样。通过漏墙的气流并不总是向内流动，也可能是向外流动。当温暖潮湿的室内空气从漏水墙壁的电源插座周围的漏风处逸出时，空气中携带的水分会凝结在冷的墙壁护套上。这就是霉菌的来源。
聚作为蒸汽缓凝剂
更好的命名法，因为它澄清了。
在实验室里，一块6百万的多聚薄板确实可以作为蒸汽屏障。但一旦失败，就会是灾难性的失败。正是因为在接缝、渗透和电源插座等公共点周围集中漏气，才导致了它的失败:蒸汽传输集中在这些故障点上，为建筑组件提供了大量的水分，在寒冷的冬天凝结，从而滋生霉菌。
聚合物作为蒸汽缓速剂的漏性正是问题所在。这就是我追求蒸汽扩散建筑组件的原因。这些系统允许你管理蒸汽流，而不是依赖于一个系统，保证提供大量的机会集中故障。
尽管如此，它仍然是行业标准，并且对细节进行了非常仔细的控制，并进行了一些改进，如安装螺柱墙，内部到聚层，许多问题都可以解决。加拿大的许多净零家庭仍在使用聚醚，并实现了非常好的气密性。在我看来，这就是你对这个问题的大部分讨论的观点……
就像你说的，它作为一个蒸汽缓速器工作得太好了，除非它没有!
谢谢讨论!
而且!
马丁关于安装任何与露点有关的蒸汽管理层的谨慎的评论是一个必要的，但经常被忽视的点…
对凯文布朗的回应
凯文,
似乎我在这一点上坚持太多了，但这是重要的一点:我们必须理解蒸汽屏障和空气屏障之间的区别。只有理解了这种差异，我们才能设计出好的墙。
这就是为什么我必须坚持说你又错了，当你写，“漏性质的聚作为一个蒸汽缓凝剂正是问题所在。”聚乙烯(通常安装)是一个泄漏的空气屏障，但它表现非常好作为一个蒸汽缓凝剂。
蒸汽缓速器的效果不会因一些缺陷而显著降低。如果你在一片聚薄片上放了很多孔，那么薄片上就有5%的孔和95%的聚，你破坏了它作为空气屏障的有效性，但你并没有显著地损害它作为蒸汽缓凝剂的性能。这种损坏的聚仍然限制了蒸汽扩散，表现出95%的效率，一个全新的聚没有任何孔。
有关这一区别的更多信息，请参见:
蒸汽缓凝剂和蒸汽屏障
忘记蒸汽扩散-阻止空气泄漏!
登录或成为会员发表评论。
报名 登录