间接存储热水器的EF 尼克·西斯勒|发布能源效率和耐用性上2013年4月22日上午10:05 是否有一种标准方法来估计/计算锅炉供电的间接存储热水器的EF？ 回答 GBA细节库 由气候和房屋部分组织的一千个建筑细节的集合 搜索和下载施工详细信息 加入建筑科学专家的领先社区 成为GBA Prime成员，并立即访问该领域的绿色建筑，研究和报告中的最新发展。 开始免费试用 相关问题 安装间接热水器 与间接水箱的高效率锅炉 间接vs热泵热加热器 间接家庭热水选择 答复 GBA编辑 马丁·霍拉迪（Martin Holladay）|2013年4月22日上午10:28|＃1 不。 GBA编辑 马丁·霍拉迪（Martin Holladay）|2013年4月22日下午12:21|＃2 缺口，间接热水器用称为组合设备效率等级的度量标准。我不确定如何确定这个数字。 根据aceee，“组合水和空间加热系统的效率由其组合设备效率等级（CAE）表示。数量越高，能效越高。组合设备效率等级从0.59到0.90不等。更高。” 根据基石能源效率联盟，“ CAE通常范围为0.59至0.90。CAE越高，模型效率越高。” 尼克·西斯勒|2013年4月22日下午1:15|＃3 感谢马丁。不幸的是，它看起来并不像制造商发布CAE。我正在寻找带有超级巨星间接热水器的布德鲁斯锅炉（我在下面提供了产品链接）。您知道是否还有另一个地方可以找到CAE？http://www.buderus.us/files/201101161930240.44499007A-GB142_12_12-10.pdfhttp://www.htproducts.com/literature/lp-83.pdf GBA编辑 马丁·霍拉迪（Martin Holladay）|2013年4月22日下午01:25|＃4 缺口，我对Google搜索使用“组合设备效率等级”一词感到沮丧。通常，如果评级基于标准测试方法，则Google搜索将显示一个定义。闻起来很奇怪的东西 - 所以我猜想已经提出了评级方法，但没有普遍采用。 也许是GBA读者，对这个指标的了解还要了解更多，可以通过更多信息来调整。 专家成员 达娜·多塞特（Dana Dorsett）|2013年4月22日下午4:30|＃5 用间接加热的效率不能降低到单个EF型数字，因为“ AS-使用”效率随空间加热负荷以及锅炉的超大因子而变化，而加热和热水负荷也有所不同。这已经由纽约州布鲁克黑文国家实验室的托马斯·布彻（Thomas Butcher）对此进行了广泛的测试和建模： http://www.nora-oilheat.org/site20/uploads/fullreportbrookhaveneflicytest.pdf （关于测试系统及其在附录中的性能有广泛的文章。） 显然，与3倍超大锅炉或大多数带有嵌入式“无罐”热水加热的高质量锅炉相比，具有热螺旋控制的右尺寸锅炉（如果锅炉是高质量）在仅加热水的效率上要高得多。线圈。 但是实施质量也很重要。与锅炉环的管道和近坦克饮用水管道的无隔离管道，与所有近坦克和几乎靠近的管道隔热为R4+，甚至使用相同的设备，也将是一只狗相同的温度。 通常，HW的额外负载改善了占空比，因此在加热季节中任何非调节锅炉的平均性能。通过调节冷凝锅炉，这还不太清楚，但这仍然是一种非常有效的加热方法，并且回收率高于标准气体燃气的独立热水热水器。 CAE是通过ANSI/ASHRAE标准124测试程序（最近在2007年更新）计算出的模糊数字，它可能比确定真正的ASSUS效率的DOE EF数字有用。Butcher还指出，CAE编号在本文中，基于他的建模而夸大了现实世界系统的真实性能： http://www.energykinetics.com/documents/architectsandengineers/ashrae-performanceofcombination hydronicSystemsbutcher.pdf 但是，EF数字也是伪造的，夸大了无罐热水器的现实性能，以及当日常使用量低时，罐装加热器的加热器的性能低，并且低估了高量用水应用中的储罐型加热器。 最终，这一切都归结为闲置/待机损失以及原始燃烧效率，而模糊数字只有在水加热范式中有效 - 您真的不能比较EFS知道无罐会击败坦克 - 您有了解应用程序并更深入地进行挖掘。而且，您无法真正将CAE与EF（甚至在不同的锅炉之间）进行比较，而无需知道超大的因素和锅炉类型等。但是，使用适当的管道绝缘材料，可以/易于改善它们的现实性能，而且，仅此改进就可能超过了在CAE与较低评分版本的间接分数之间的性能三角洲。 尼克·西斯勒|2013年4月22日下午4:37|＃6 非常感谢Dana！ 登录或创建一个帐户以发布答案。 注册 登录
答复
不。
缺口，
间接热水器用称为组合设备效率等级的度量标准。我不确定如何确定这个数字。
根据aceee，“组合水和空间加热系统的效率由其组合设备效率等级（CAE）表示。数量越高，能效越高。组合设备效率等级从0.59到0.90不等。更高。”
根据基石能源效率联盟，“ CAE通常范围为0.59至0.90。CAE越高，模型效率越高。”
感谢马丁。不幸的是，它看起来并不像制造商发布CAE。我正在寻找带有超级巨星间接热水器的布德鲁斯锅炉（我在下面提供了产品链接）。您知道是否还有另一个地方可以找到CAE？
http://www.buderus.us/files/201101161930240.44499007A-GB142_12_12-10.pdf
http://www.htproducts.com/literature/lp-83.pdf
缺口，
我对Google搜索使用“组合设备效率等级”一词感到沮丧。通常，如果评级基于标准测试方法，则Google搜索将显示一个定义。闻起来很奇怪的东西 - 所以我猜想已经提出了评级方法，但没有普遍采用。
也许是GBA读者，对这个指标的了解还要了解更多，可以通过更多信息来调整。
用间接加热的效率不能降低到单个EF型数字，因为“ AS-使用”效率随空间加热负荷以及锅炉的超大因子而变化，而加热和热水负荷也有所不同。这已经由纽约州布鲁克黑文国家实验室的托马斯·布彻（Thomas Butcher）对此进行了广泛的测试和建模：
http://www.nora-oilheat.org/site20/uploads/fullreportbrookhaveneflicytest.pdf
（关于测试系统及其在附录中的性能有广泛的文章。）
显然，与3倍超大锅炉或大多数带有嵌入式“无罐”热水加热的高质量锅炉相比，具有热螺旋控制的右尺寸锅炉（如果锅炉是高质量）在仅加热水的效率上要高得多。线圈。
但是实施质量也很重要。与锅炉环的管道和近坦克饮用水管道的无隔离管道，与所有近坦克和几乎靠近的管道隔热为R4+，甚至使用相同的设备，也将是一只狗相同的温度。
通常，HW的额外负载改善了占空比，因此在加热季节中任何非调节锅炉的平均性能。通过调节冷凝锅炉，这还不太清楚，但这仍然是一种非常有效的加热方法，并且回收率高于标准气体燃气的独立热水热水器。
CAE是通过ANSI/ASHRAE标准124测试程序（最近在2007年更新）计算出的模糊数字，它可能比确定真正的ASSUS效率的DOE EF数字有用。Butcher还指出，CAE编号在本文中，基于他的建模而夸大了现实世界系统的真实性能：
http://www.energykinetics.com/documents/architectsandengineers/ashrae-performanceofcombination hydronicSystemsbutcher.pdf
但是，EF数字也是伪造的，夸大了无罐热水器的现实性能，以及当日常使用量低时，罐装加热器的加热器的性能低，并且低估了高量用水应用中的储罐型加热器。
最终，这一切都归结为闲置/待机损失以及原始燃烧效率，而模糊数字只有在水加热范式中有效 - 您真的不能比较EFS知道无罐会击败坦克 - 您有了解应用程序并更深入地进行挖掘。而且，您无法真正将CAE与EF（甚至在不同的锅炉之间）进行比较，而无需知道超大的因素和锅炉类型等。但是，使用适当的管道绝缘材料，可以/易于改善它们的现实性能，而且，仅此改进就可能超过了在CAE与较低评分版本的间接分数之间的性能三角洲。
非常感谢Dana！