间接国内热水选择
关于间接热水系统的几个问题。
1)相比普通的直烧式热水器，人们看到了什么节省?我特别感兴趣的是，有没有人有多户型建筑的经验或能给出一个案例研究。我在网上找不到这方面的资料，我真的很想要一份像样的参考资料。
2) Any thoughts on the relative longevity and efficiency of 1) package indirect systems (i.e. Rheem Spider) vs. 2) stand alone boiler with indirect tank with integral HX, vs. 3) stand alone boiler, stand alone heat exchanger, and storage tank? I like the modular approach of #3 given that tanks oxidize and wear out, but wonder if anyone has any experience. For multifamily use, common indirect tanks only have 5 yr warranty. Tradeoff for #3 is the second pump.
谢谢!
答案
您将在Succehelp.com获得一些非常好的答案
在此期间，我可以给你我的20-40单元公寓建筑的经验。对于带有蒸汽锅炉的老建筑来说，答案有点不同。
假设你有一个使用热水脚板供暖的战后建筑，最常见的安排最初是一个“侧装”热水器。许多全铜热水器(如Everhot)仍在使用。大多数有能源头脑的人现在应该已经换掉了，因为在夏天仅仅为了热水而点燃一个1百万英热单位的锅炉是没有意义的。相比之下，一台120万英热单位加仑商用热水器的运行成本要低得多。
（我在20个单元建筑物中保存超过1200美元/年，我在丹佛做了这一变化）
但商业坦克式加热器仅需8-16岁，并且能量因子低于0.60。（您可以通过适当的维护增加坦克式加热器的寿命：http://www.waterheaterrescue.com/pages/whrpages/english/longevity/what-kills-water-heaters.html.）
最好的整体解决方案是用调制的冷凝锅炉和间接热水器更换主加热锅炉。如果您已添加阁楼绝缘和双窗帘窗口，则建筑物的实际设计热量损失可能比原始1 MMBTU更接近400 KBTU。（我做到了这一点，在20个单元建筑中储蓄超过3000美元/年。）
如果由于某种原因替换主加热锅炉是脱离桌子的，那么这是一个如此艰难的决定，我会发现最好的承包商是谁，采访和获取几个引号，并与最有意义的人一起去适合您的建筑物。
请记住，对于“运行和维护需要多少成本?”这个问题，大多数安装承包商都不能给出一个好的答案。
凯文，谢谢你的帖子。如果我理解，你每年有3,000美元，以替代主要的HW锅炉并在20个单元建筑中添加一个间接。您是否曾尝试将空间从DHW储蓄分开储蓄？
是否真的没有关于跟踪从直接触发DHW的间接节省的研究？这是最基本的效率升级之一。
似乎使用一个典型的设置，间接DHW不会运行在一个允许冷凝操作的设定值，因此热效率最多将在80年代中期，并将通过减少备用损失来节约。我认为这些系统大多是为160+F设定值设计的。但是，如果使用大型单机HX，系统可能会为低设定值和冷凝操作进行优化。这样做过吗?
此外，像Reeg Spider一样的整体冷凝打包DHW系统，在没有泵的情况下，烟气直接直接加热DHW的地方，在纸上似乎是一个不错的替代方案。他们索赔93-97％的热效率，但我想知道这种效率索赔的DHW TEMP是什么。我还质疑长寿和维护成本，因为我认为这相对较新，一旦坦克去，你可能要扔掉了大量的投资。任何人都有这些直接烧制的DHW系统的经验吗？这是一个宣传册的链接：http://www.rheem.com/documents/spiderfire-commercial-spiderfire -brochure.
我喜欢AO史密斯价格对类似效率更好的价格：
http://www.appliancesconnection.com/ao-smith-bth120-i290879.html?ref=frogle.
我不能说长寿。
我最近也尝试了一种非常便宜的模块化组合，就像你描述的那样，有两个泵，一个119kbtu的无水箱热水器，一个80美元的平板热交换器和一对用于存储的电热水器。材料成本约为1000美元，但可惜的是，它并没有可靠地工作，而且用电量比我预期的要大。
我的锅炉承包商对韦尔麦克莱恩85％的设置非常满意，他们持久很好。