回复

1. GBA编辑器
   彼得·约斯特|2019年5月28日下午12:44|＃1

   我一定会查一下你们州和当地的建筑法规。我非常确定，目前或即将生效的加州第24条将要求R20加上几乎所有气候的连续外部绝缘。

2. 专家成员
   Dana多赛特|2019年5月28日下午02:08|＃2

   R17全墙会非常乐观。对于16“o.c.框架在您的堆叠图R13-R14热桥接后，如果使用R19s。对于24" o.c.框架~R15-ish。

   彼得是对的，R19甚至不再满足最小代码了。R19蝙蝠只执行在R18时压缩到5.5“在一个2x6的螺柱bay(而不是在他们的制造~6“阁楼，厚度在他们的标签测试)。R20球棒的性能为R20，并将满足当前IRC代码的最低3区，但可能不会满足即将生效的Title 24的零净能量版本。

   使用岩棉而不是玻璃纤维会在中心空腔处提供R23，提高性能，同时使其更防火。这是一个提升，但它将使整个墙壁性能接近R16-R17在2x6墙。如果R21玻璃纤维更便宜，从热性能的角度来看，它几乎一样好，但防火性要低得多。

   为了在提高性能的同时增强防火性能，在野火地区，外部的连续一层坚硬的岩棉隔热层是“值得的”，尽管它比一英寸的泡沫板贵得多。如果泡沫板，一英寸的箔面聚碳酸酯将有更好的热排斥比EPS由于低e面，甚至只有1/4“空气间隙到纤维水泥壁板。聚碳酸酯有一个稍高的引燃温度，和EPS不同的是，即使完全被火焰吞没，也不会熔化。

   为了节省资金和一个更绿色的组装，失去副板和板边缘XPS副板绝缘-使用EPS代替。XPS在每一个标记的r中更昂贵，并且被吹入具有极高全球变暖潜力的氢氟碳化物，随着氢氟碳化物的耗散，XPS在几十年的时间里失去了性能，最终下降到与密度和厚度相似的EPS相同的性能。EPS是用相对温和的戊烷吹制而成的，其中大部分戊烷会从泡沫中逸出，在工厂重新回收。

   然后有多少次板和板边缘绝缘实际上是有意义的问题。你平板下面的1.5英寸XPS太贵了。IRC只规定了R5板边，板下没有任何东西，但这并不一定是最优的成本效益值。在BA-1005第10页的表2中，他们建议在3区，楼板边缘为~R7.5，楼板下绝缘为~R5:

   https://buildingscience.com/sites/default/files/migrate/pdf/BA-1005_High%20R-Value_Walls_Case_Study.pdf

   平板边缘的EPS为2”(R7.8-R8.4，视密度而定)和1.5”(R6.3, 1.5)。l /立方英尺，ii型或更高密度)。在大多数情况下，你可以在平板下使用1.25磅(viii型)，这仍然是约R6.2。viii型EPS通常用作屋顶保温材料，通常在二手或回收市场上以非常便宜的价格(1/4-1/3的价格)购买，在这种情况下，在板下安装2英寸的EPS仍然是成本合理的。

3. 
   Anukeen Warda|2019年5月28日晚上10:12|＃3

   谢谢你们两个。

   首先，我想确保我正确地阅读了标题24的要求。我把我的外墙计算器剪下来。以下是最低要求:
   https://www.energy.ca.gov/title24/2016standards/documents/2016_Residential_Mandatory_Measures_Summary.pdf
   上面写着:“高等级外墙保温。”最小的R-13绝缘在2 × 4英寸木框架墙或有一个u系数0.102或更少(R-19在2 × 6或Ufactor 0.074或更少)”我有2x6的墙。我把它读成R-19绝缘最小值对吗?

   第二，获得一堵性能良好的墙。当然，我上这个网站是有原因的，我想建造一堵我能负担得起的最节能的墙。尽管《Title 24》设定了最小值，但我应该争取什么合理的r值呢?

   看来我得从头再来，开始比较价格了。以下是我的定价:
   ——一下R21玻璃纤维
   岩棉蝙蝠(你说的是R23 ??)
   ——石棉,刚性
   ——Polyiso刚性
   - Zip R-Sheating，当然

   因为我计划使用Zip无论如何，我认为安装将更容易与集成的polyiso。我也更信任“系统”而不是现场组装。或许我只是在消化市场营销。

   想法吗? ?谢谢你！