ERV-Minisplit组合vs. Magic Box
我们正在对位于芝加哥(5a区)的两个单元建筑(每个单元1500平方英尺)进行深度能源改造。我基本上完成了一楼的设计，选择了ERV-Minisplit组合，主要是为了满足我们的通风需求、冷却需求和夏季除湿。而且它似乎运行良好(Recoupaerator和一个12000 Btu的富士通miniplit):冬季湿度在40%左右，夏季湿度在55%左右。
一直困扰我的是，ERV管道工作只有一个目的:供应新鲜空气和排出污浊空气。难道用管道工作来分配冷却(或加热)/空调的空气没有意义吗?
好吧，随着魔盒(即北方12000)的出现，现在看来这是可能的。如果我相信广告上所说的8700 Btu的制冷能力，那么北风空调就有可能满足我对二楼的几乎所有制冷需求，我想知道这是不是可行的方法。
但我不明白的是:哪一个更有效率?魔术盒(即北方12000)-或- erv - miniplit组合。你怎么开始比较呢?我应该比较吗?
GBA细节图书馆
由气候和房屋部分组织的一千种建筑细节的集合
搜索和下载施工细节
回复
这个问题经常出现，简单的回答是:
不，ERV/HRV风量过低，温差太小，无法有效分配热量/冷却。
北方12000是只提供SEER 11冷却效率，这甚至不满足最低代码在许多地方，远低于SEER 33效率的3/4寒冷气候的富士通:
http://www.minotair.com/wp-content/uploads/MINOTAIR_BOREAL_12000_Specification_Sheet_EN-2014-011-Web.pdf
http://www.fujitsugeneral.com/PDF_06/Submittals/9RLS3HSubmittal.pdf
HSPF的加热效率数字也较差，但至少不是3的因数…：-)
只有当你几乎没有需要担心的冷负荷，或者你的空间真的很狭窄时，这种组合才有效率意义。
丹娜，谢谢你的建议!魔术盒上的性能数据促使我提出这个问题。很高兴知道我不是唯一一个看着这些数字并感到疑惑的人。
我同意ERV/HRV的风量太低，无法分配空调空气-在传统的家庭。如果我们谈论的是具有低ACH数的高效住宅(隔热良好的外壳)，就不太确定这是否仍然成立了。
你说:“组合只有在你几乎没有需要担心的冷负荷时才有效率意义。”我不确定我是否明白了。你说的“几乎没有冷负荷”是什么意思，还有什么可以替代组合?
马库斯
你写道:“一直困扰我的是，ERV管道工作只有一个目的:供应新鲜空气和排出污浊空气。难道用管道工作来分配冷却(或加热)/空调的空气没有意义吗?”
事实上，保持通风管道与空间调节系统分开是可取的。试图设计一个管道系统来实现这两种功能——输送通风空气和提供空间加热和冷却——总是会导致妥协和性能问题(主要是因为通风的空气流量远远低于空间调节的空气流量，但也因为通风需求和空间调节需求往往不是同时发生的)。所以分开的管道是优点，而不是缺点。
此外，无导管迷你裙的美丽之处在于它没有导管。耶!这意味着比需要管道的系统效率更高。
我可以从数据表中看出，当米诺泰说12000 BTU时，这计算了所有传递到进风的热量，包括让进风达到室温所需的热量，加上它传递的额外热量。在能量回收性能图表中，在250 CFM (COP的额定值)时，回收率为110%。这意味着12000 BTU/hr中90%的热量用于将进入的空气加热到室温，而只有10%用于向房间输送额外的热量。所以在这种模式下，它就像一个完美恢复HRV系统加上一个1200 BTU/hr的加热器。但是COP是基于完整的12000 BTU/h计算的，所以额外的1200 BTU/h的电力成本实际上是巨大的。忽略通风的好处，有效的COP小于0.5。其耗电量相当于运行传统HRV加电加热器，达到同样的整体效果。
运行100 CFM可能更好，其回收率为210%。现在净热量输送约为2400btu /h，即700w。但是我们要花费700多瓦才能达到这个目标，所以有效的COP是小于1的。我们可以以100 CFM通风，给风机50 ~ 100 W，然后单独用一个约250 W的小裂口提供热量。总能源消耗大约是米诺泰使用的三分之一。
我已经说服了自己，即使在Dana的情况下你没有任何显著的冷却负荷，米诺泰也没有意义。
所以我唯一的建议是，如果你不想要单一用途的管道系统，你可以用无管道的HRV系统来补充无管道的小分裂——Lunos系统。