欧洲专业绝缘- Actis Hybris
你好
我正在为一个预制的小房子的过程中获得报价。其中一家公司计划用下面的系统来隔离标准的2×6螺柱墙。本质上，蜂窝状产品之间的螺柱，然后多箔钉在螺柱和胶带，然后1″板条服务腔。根据供应商的要求，建议的装配结果为0.18 w/m2k U值。
您对这些蜂窝型保温产品有什么看法?这不是我以前遇到过的事情。我认为他们推销的原因是他们很容易运输，移动，剪裁和合身。它也比polyiso便宜得多。
http://www.insulation-actis.com/hybrid-system/hybris-uk.html
其次，关于内部多箔蒸汽控制产品。这类产品在英国似乎很常见，可以提升R价值观(或我们喜欢的U价值观)，而不会占用太多的深度。再次，这不是我可以在GBA的其他地方找到讨论的东西。
http://www.insulation-actis.com/hybrid-system/hcontrol-hybrid-uk.html
谢谢你！
回复
简单的回答是，您的组件不会达到所声称的绝缘值——甚至不接近。我用的是US R values，因为这是我所熟悉的，所以请原谅。
对于蜂窝绝缘，他们声称略高于R4英寸，相当于EPS。再深入一点，他们使用EN16012来测试性能，所以他们的声明包括两侧的空气间隙。您的程序集将不包括这些细节，因此它不会达到所要求的性能。我猜它会小于R2每英寸，但这只是一个猜测。
多箔绝缘有一个类似的故事，他们声称荒谬的R5/英寸。至少他们明确提到了气隙。同样，在你的组装中期望少于一半。
我认为他们的建议将导致空腔中心的U系数(你的公制单位)接近0.4 w/m2k，对整个墙来说更糟。
一般来说，要怀疑任何绝缘产品，包括铝箔，因为他们经常是这样的欺骗。辐射屏障有自己的位置，但十有八九是无用的。坚持适当的泡沫或常规的空腔绝缘。
嗨Aedi
谢谢你花时间，我确实怀疑我的帖子!
值得注意的是，该证书有所需的空气间隙的一些更具体的数据。
具体来说，对于140mm的2x6螺柱，需要在每一侧有20mm的气隙，因此根据他们自己的数据，一个105mm产品的产量为4.3 m2k/w(抱歉不能回忆起R值转换)，而一个140mm产品的4.2 m2k/w填充整个空腔，没有气隙。
http://www.insulation-actis.com/files/actis/pdfs/en/certificates/LABC/LABC-LABSS-certificate-EWWS462-ACTIS-Insulation-HYBRIS-072018.pdf
这篇文章有些过时，但涉及到您的关注，所以可能会感兴趣。
http://www.kdbinsulation.com/uploads/cms/LABC%20MG0190512%20Use%20of%20Multi-foil%20Insulation%20Products%20-%20Compliance%20with%20Regulation%207%20and%20Requirement%20L1_.pdf
虽然这些数字确实说明了一些问题，但我仍然对它们是否适用于现实世界持怀疑态度。辐射屏障的功能与普通绝缘体大不相同，因此其表现也会有所不同。也不能让它落满灰尘。我看不出它们比玻璃纤维棉有什么好处，玻璃纤维棉同样轻便、紧凑、易于切割，同时也不那么挑剔、更耐用，而且几乎肯定更便宜。
虽然有可能安装这些产品，而留下空气间隙在他们的任何一边，我不确定这是最好的想法，因为一些原因。首先，您需要在组件的两侧保持一个空气屏障。你还需要确保不同的气隙不能以任何方式连接，否则能源将简单地绕过你的绝缘。这意味着空气间隙之间也有空气屏障。我怀疑蝙蝠本身是否能成为一个足够的空气屏障，特别是当人类安装时，但这在理论上是可能的。我也不确定在安装过程中如何确保空气间隙的存在并保持恒定的深度——是否使用了某种挡板?总的来说，这听起来不像是一堵可建造或耐用的墙。
至于多箔，它是真的没有添加到您的组装，特别是使用板条超过它无论如何。使用更典型的蒸汽控制产品，并加厚板条，如果你想要更多的绝缘。
嗨,奎因-
简单说明一下转换:
关于指标/IP转换，我有以下参考:https://www.engineeringtoolbox.com/thermal-conductance-conversion-d_1334.html
此外，有光泽的金属表面当然具有高反射率和低发射率，但只有当它们面对的是空白空间时。因此r值会增加，但只有这个空间。
彼得
谢谢你彼得
我想我终于弄明白了。(厚度以米为单位)除以(热导率或λ以wm/k为单位)乘以5.67就得到了帝国的R值。
我将继续使用其他更有效的绝缘材料。
干杯