回复

1. GBA编辑器
   马丁Holladay|2016年5月26日晚上07:51|＃1

   彼得,
   如果这些假天窗是一个通风的、无条件的阁楼的一部分，那就不会有精力上的损失，而只是审美上的损失。下面的照片来自Greg Labbe的博客之一．

   ．
2. 
   Peter L|2016年5月26日晚上10:51|＃2

   这些天窗不是通风的无条件阁楼的一部分。它们包含窗户，是条件空间的一部分。我没有照片，但是假的天窗是有条件的空间的一部分。

3. 
   乔Suhrada|2016年5月27日12:59am|＃3

   如果他们是条件空间的一部分，那么我想他们是真正的天窗，如果他们有窗户。

4. GBA编辑器
   马丁Holladay|2016年5月27日05:47am|＃4

   彼得,
   我同意乔的观点。如果你看到的天窗是(a)房子条件限制空间的一部分，(b)有窗户，是什么让它们是“假的”?

5. GBA编辑器
   马丁Holladay|2016年5月27日08:02am|＃５

   克里斯,
   如果玻璃后面有屋顶覆盖物，那肯定是假的。但我没有看到任何能源损失(当然，假设倾斜的屋顶组件是适当的绝缘)。

   而且，如果斜屋顶组件的细节不够详细，或者绝缘程度不够，问题就不在假屋顶。

6. 
   约翰•克拉克|2016年5月27日08:17am|＃6

   在我所在的地区(亚特兰大)，我看到他们开着窗户，但屋顶的覆盖物还在窗户后面。

7. 
   Peter L|2016年5月27日晚上07:12|# 7

   这些屋顶窗的问题是，由于屋顶轮廓较薄，屋顶区域只填充了玻璃纤维。屋顶的其余部分都被炸飞了。所以纤维素面积是R-38天窗不能高于R-19。

8. 
   乔Suhrada|2016年5月28日01:13|＃8

   我觉得有些天窗看起来很漂亮。但我选择在我的房子的设计中不使用它们。我想要一个更简单、更可靠的屋顶、一个寒冷的阁楼、更少的泄漏机会、冰坝或其他戏剧性事件……我认为，那些钉在屋顶上的假屋顶，背后有一扇漆成黑色的窗户，是为了“看”。这是我在住宅建筑中见过的最愚蠢的概念之一。这就像有人买了一辆福特Escort然后把GTO Judge上的老式扰流板粘在车盖上。我被这整个想法搞糊涂了。我认为这可能会给你的屋顶带来未来的问题，但我不确定除了浪费钱以外的“能源惩罚”，他们本可以把钱花在这些无聊的事情上。