图片来源:所有照片:Greg Labbe
更多嘉宾博客
开车去大多伦多地区以外的任何一个卧室社区，你很可能会偶然发现巨大而笨重的房屋，它们的形状如此复杂，以至于它们的能源性能下降了。这些房屋包括不舒适的房间，经常受到冰坝的挑战，并且需要更高的维护费用。
这些大房子的可用空间并不比小得多(但设计更好)的房子多，它们用浮夸的装饰浪费了有条件的地板空间。买得多其实是少。
模仿“架构”
当我们看着这些设计时，它们让人想起了以前的日子，但究竟是哪个时代的呢?维多利亚时代?也许是殖民、巴洛克或文艺复兴的暗示?
我们不确定，但我们可以说的是，各种融合的元素吸引了那些有新土地可以挥霍的城市买家。在土地稀缺的老城区，设计往往受到地块面积小的限制。但大多伦多地区的郊区没有。
不要误解我们的意思:我们都知道情人眼里出西施。但为什么这么多房子都是这种奇怪的风格大杂烩呢?
缺少:一名称职的建筑师
谁该为这种丑陋负责?我们认为这是一个先有鸡还是先有蛋的问题。
开发者是否因为知道自己的产品很畅销而推出山寨产品?还是说，买家只是对他们在时尚杂志上看到的那种养眼的房子感兴趣，尽管这些房子可能并不适合他们?
确实，许多这样的房子都被新移民抢购一空，幸运的是，这些移民往往会让大家庭住在房子里。但实际上，这种设计并没有反映出他们是谁，这些大房子上的热外壳并没有优化效率或他们的生活方式。那么是什么原因呢?
这是淘金热的一部分，想要拥有一块迷人的北美梦吗?
无论这些设计问题的潜在原因是什么，我们都认为优秀的架构师是解决问题的良方。
说到效率，并不是所有的建筑都是一样的。一个好的建筑师知道如何比例和优化任何空间的功能日常使用。一个好的建筑师可以帮助你做出正确的决定，如何在更小的规模上建造一个优化的房子——一个反映你的价值观和审美敏感性的房子。
较小的房屋更容易建造，维护和运营成本更低。一个好的建筑师可以让你的建筑永远美丽，这样你就有动力去维护它，这样建筑就有了价值。
这个屋顶有许多山墙和天窗，建造成本很高。这些钱能更好地花在优化能源效率和可用的建筑空间上吗?
甚至连联排别墅也被设计成同样的“风格”。有了这些复杂的层叠屋顶，冰坝的形成只是时间问题。
这座样板房的波峰和波谷比纳斯达克指数(NASDAQ index)还要多，是多伦多周边许多正在崛起的迷你酒庄的代表。
我无法接受建造这个人造烟囱的成本，而这一切都是徒劳的。看到院子里齐头高的燃气壁炉通风口了吗?这是通风口。因为房子里没有烧木头的用具，所以不需要砖石烟囱。
烟囱不仅是人造的;这是塞。圣诞老人都进不去!烟道顶部用混凝土堵塞——孩子们今年圣诞节会失望的。
雪上加霜的是，人造避雷针和装饰性栏杆会阻碍雪橇顺利着陆。看来某个设计师圣诞节拿不到那张新的绘图桌了。
如果你要走到这一步，请体面地把窗户装进去;修理冰坝的人会喜欢自然光的。
是的，这是两个并排的楼梯通往同一个地方。我想这是他和她的事情。
这本来可以是一间大得吓人的主卧。现在，当这些罐子烧坏了，谁去换灯泡呢?
下面的视频展示了巨大的主卧室，一个巨大的天窗，以及二楼的两个围栏区域。
Greg Labbé是蓝绿咨询集团该公司是一家高性能的家庭咨询公司，与建筑师、建筑商和房主合作，通过详细的能源建模和现场测试来优化新建和现有房屋的能源性能。
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
36个评论
我喜欢这个博客!
魁北克的情况也一样，蒙特利尔的大部分郊区也是如此。
这就是我们所处的“外貌”社会的反映。
都是闪光灯，不带现金，我父亲常说。(这可能是他跟我说过的唯一一个英文单词:p)
我的屋顶角度比你多，n00b!
金Kazama
谢谢!
格雷格
一个非常有趣的博客——附带的照片会让任何反驳都很难!
不管这些仿制品的原因是什么，我确实认为，把这些房子当作什么都没有代表的东西来看待是错误的。它们是一种真实冲动的劣化结果——我们的房子在某种程度上代表了我们与家联系在一起的品质。在社会伪装中，荒谬的假烟囱、天窗和山墙也潜藏着对房屋具有象征功能的承认。它们不仅仅是优化性能的机器。太多的节能房屋忽视了这一点，最终无法赢得任何人的喜爱，只有他们的居住者被他们的外壳设计迷住了。
好的建筑存在于两者之间。它处理所有的事情，而不会忽视设计的一个方面而牺牲另一个方面。做到这一点真的很棘手，人们总是倾向于专注于自己擅长的或知道很多的事情，但如果每件事都没有得到应有的回报，那么它就不能发挥全部潜力。
对马尔科姆·泰勒的回应
马尔科姆,
你写道:“它们是一种真实冲动的劣化结果——我们的房子在某种程度上代表了我们与家联系在一起的品质。”
我只同意这句话中的一个词(“bastardized”)。否则，我不同意。
多伦多或亚特兰大的绝大多数购房者都不是在法国城堡或战前种植园的豪宅中长大的。(任何人都能在一英里外发现这些照片中的造假——但这不是我的重点。)对于大多数购房者来说，我们联想到的“家”的形象是摆着摇椅的前廊，或者砖砌的壁炉。这些联想与20英尺高的门厅天花板或可笑的角楼无关。
我们所看到的是对更高生活的渴望，但这是一种通过好莱坞和迪士尼过滤出来的更高生活。这些荒谬的设计所唤起的联想并不是“家”;它们是迪士尼世界的灰姑娘城堡，或者是电影中描绘的豪宅乱世佳人．这些假房子是对假原物的再现，所有的过程都是为了展示我们的渴望——这样我们就可以向朋友们展示我们来到了一个新的地方。我们到达的地方绝对不是“家”。
呜啦啦
更多耀斑…少关心!
有些照片是
好吧，有些照片是，是的，有点荒谬，但最终人们想要一个好房子。9英尺高的天花板不错，10英尺高的地方也不错……哦，但是11'是没有必要的?还有带有高高的天花板的宏伟入口。多高才算高?
假的烟囱……这是一个新的!但是许多新房子里面都有假烟囱……人们期待着它!
而且很多新房子的门面都是人造石头……这是为了让你想起你这里的照片。这些只是采取了所有的方式....
我想我看到了很多关于JohnQ Public不应该建造一个看起来像家的观点……但我看到画廊里所有的房子的照片…我会说“这不是卖”这附近没有像他们这样的房子。
马丁
马丁，我完全同意这里面没有任何真实的东西，但开发人员正在捕捉的是一种真正的冲动，就像你说的，与人们对话的东西。不知怎的，他们已经被格雷格发布的东西颠覆了。在很大程度上，就像迪士尼感伤的动物卡通与它们所代表的生物没有关系一样，房屋形式与我们真实的欲望没有联系——但这并不意味着欲望是虚假的，只是它们被颠覆了。
建筑师面临的一个非常现实的问题是，在一个除了消费之外没有太多价值观的文化中，你如何提出超越纯粹功能主义的形式。如果你忽略了这个问题，你就会把这个领域拱手让给那些想利用它达到自己目的的人。
寻找什么是值得尊敬的
“模仿? ?”好的，它是“hodgepodge”。一片混乱。我明白了。它适合。
我不会对那些仿作屋这样的东西太激动。我必须承认这很奇怪。当我看到这样的东西时，我就想知道这个人有什么价值观，为什么会有这样的房子。显然这是有市场的。我喜欢好莱坞的奇幻世界。这些房子都是幻想。一定是为了满足自我。这是他们的问题。我放手了。再说了，我家里的仿制品比我需要的还多。
我在多伦多地区住过一段时间。我甚至试着学了一点法语。很疼，但我还是这么做了。我和一个包括说法语和英语的人的小组一起工作。我们的秘书来自蒙特利尔。她拜访了她住在达拉斯地区的儿子/女儿(我不记得了)。当她回来时，我问她对这次访问有何感受。她说这次访问太棒了。我问她喜欢达拉斯吗?我这么问是因为达拉斯似乎与她早年在魁北克的生活相隔甚远。 She thought a while but said nothing. Finally, in a low voice that came from the heart she said: "The thing is, Dallas has no soul". It was profound. It took my breath away. I carry her words with me. It isn't that I don't like Dallas. I just admire her as a person and her values. I think we all search for something Worthy, something Honorable, something with Meaning. I suspect it won't take too long for owners of the Pastiche to realize that isn't it. There's no soul. Keep searching.
风格的警察?
在新英格兰地区，我看到一些漂亮的房子有类似木头的乙烯基墙板，还有南部的纤维水泥墙板和西北部的仿墙板。在西南部，我们用假土坯墙和丙烯酸灰泥盖房子。是不是每个人都认为房子前面的太阳能电池板看起来很漂亮?
有人会买今天正在建造的“地中海”风格的房子吗?是来自地中海的西班牙、法国、意大利、埃及、利比亚还是摩洛哥?哦，我们是说托斯卡纳吗?我向任何人挑战，在托斯卡纳找到一些“托斯卡纳”的房子!
在房屋内部，我们安装了假泡沫梁、直接通风的壁炉、由MDF制成的橱柜和装饰。别忘了假的石头壁炉和人造石膏。一些地板是胶合板，还有一些是类似石头的瓷砖。
我不喜欢住在一个无聊的立方体房子里，就像我在这个国家的其他地方看到的那样，我也不特别喜欢一些由玻璃制成的现代住宅，或者我们在“大城市”设计的高屋顶，包括我的设计。
家居设计和建筑是否随着时间而改变?随着我们越来越依赖人造材料，它会继续进化吗?那么谁又能说谁是对的呢?谁来决定哪种设计或材料应用是对的或错的?谁来决定加拿大的房子是否比拉斯维加斯或南加州的房子好看?
情人眼里出西施，只要建筑科学和技术正确，何乐而不为呢?如果人们愿意为他们想要的“风格”付费，那么我们是否比他们更能判断是非呢?美还是丑?
对Armando Cobo的回应
阿曼德,
你问:“美还是丑?”
好吧，只要你问:丑。
很明显，正如古人所说，"无所争议"有人在买这些房子。
但是讨论设计和风格是可以的。我们不必同意，但我们都有自己的观点。有时候关于风格的讨论是很有启发性的，可以让我们用全新的眼光看待周围的环境。
马尔科姆·泰勒
你关于如何在不牺牲美学的情况下协调效率的观点是如此重要，我们热爱并培养美。这是发自内心的，我所知道的是，我的技能在信封测试方面比设计方面更好!
阿曼德科博
你说得对，我将成为时尚警察——这是一项肮脏的工作，但总得有人引起人们的注意。从能源消耗和土地利用的角度来看，这种风格都是反社区、反邻里的，是不可持续的。
所描述的房屋都是自给自足的单元，没有高围栏的“社区”。它们通常没有人行道，在步行距离内也没有任何便利设施。随着年龄的增长，我需要锻炼，我可以花钱去健身房锻炼，也可以每天步行和骑自行车去任何地方——要么使用，要么放弃。走在街上可以让你与“兜帽”联系在一起，当你走过的时候，你可以跟人打招呼。
我很幸运地生活在一个有100年历史的社区，我们都有带顶棚的门廊(马丁，我觉得我的摇椅现在cliché了!)，这些门廊都在人行道的听觉范围内。不是每个人都使用门廊，但我正试图通过与邻居在门廊上喝酒来复兴“门廊文化”。我的孩子和他们的邻居朋友花很多时间在门廊上玩耍和闲逛，巷子里的东西给孩子们带来了想象力和冒险感。
一个人必须努力建立社区，但由于我们的后院太小了，这迫使我们不能在后院逗留，而是更多地住在房子前面，也就是邻居所在的地方。
我们都挤在半独立的房子里，小车库藏在小巷里。虽然像我这样的农场男孩很难接受，但我的房子离街角太近了，没有车库，我被迫在街上换机油——这对建立社区是有好处的，因为人们会在我工作的时候过来和我聊天。对于小房子来说，它迫使人们共享资源(手推车、梯子、榨汁机等)，因为存储空间是昂贵的。
我们在1.5公里范围内步行到地铁或公交，3个水果和蔬菜摊，2个当地的微型啤酒厂，餐馆，商店，3个满的杂货店，3个大盒子五金店，3所高中，4所小学，理发店…但是错过了一个好面包店!如果我没有车，我可以很容易地住在这里。我不确定上面照片中建造的房屋是否也可以这样说。
啊…我喜欢进步
我认为这篇文章的主要思想是关于拼贴式架构，而不是关于社区(稍后会详细讨论)。数千年来，建筑风格随着品味、气候和自然资源等的变化而变化。有些风格保留了下来，有些已经消失了，但底线是，只要人们喜欢某种特定的风格，建筑商用耐用和高效的产品和技术建造这些房屋，我们有什么权利来决定?
上面描述的房屋已经存在了几年，也许在50年或100年后，我们仍然在设计和建造它们，因为人们喜欢它们并购买它们。就我个人而言，我不想把房子设计成多年前的样子，除非这是客户想要的。如今，我们设计的是反映今天的耀目和品味的旧式建筑。今天的都铎式、大草原式、旧世界式(不管那是什么意思)甚至地中海风格的房子都在被设计成对时代的诠释;不管我们喜欢与否，建筑师和设计师已经这样做了几千年;这并不是什么新鲜事。也许我们应该快速回顾一下建筑史。
说到“社区”，不，我不想生活在这样一个社区，在那里我闻到每个人晚饭吃什么，或者听到邻居吵架，每个人都知道你的事。我不想生活在烟雾和二氧化碳是常态的地方。我不想住在拥挤的半独立的房子里，小车库藏在小巷里，这不适合我;但我尊重别人的喜好和选择。我也不想把我的手推车或梯子借给我的邻居，因为他从来没有还过(开玩笑)。
关键是，许多人住在他们想住的地方，他们想怎么住，住在他们买的房子里，因为他们喜欢那种风格，他们负担得起。口味和喜好对每个人来说都是不同的，值得庆幸的是，我们都可以行使这个权利。讨论一个话题和评判别人的工作是有区别的。
对Armando Cobo的回应
阿曼德,
你写道，“讨论一个话题和评判别人的工作是有区别的。”
嗯，Armando，当谈到设计时，我们可能有很多原因想要对设计进行评判——我想这也可以被称为“对别人的作品进行评判”。
格雷格指出了这些设计的问题:屋顶可能有冰坝;考虑不周的楼梯浪费空间;可笑的凸起，很难密封。
我们讨论这些设计错误是因为我们都可以从别人的错误中吸取教训，下次可以做得更好。
是的，我认为这种分析是主观的。但是练习的重点是学会做得更好。
模仿
不管房子的外观如何，所展示的例子可以分为两类。其一，设计的复杂性使结构的维护和完整性成为一场真正的噩梦。在另一些情况下，各种各样的杂碎只会让房子变得消耗能源，或者很难装饰，或者不适合居住。前者可以被谴责为糟糕的建筑实践。第二个是品味的问题，可能是转售价值的问题，这简直是愚蠢的，我们仍然可以成为傻瓜，对吧?据我所知，我们仍然可以浪费自己的钱。
这是上周在另一个博客上写的。
一个有点搞笑的博客将该建筑定义为“傲慢时期”。http://landofexcess.com/
不管丑不丑，它们都很浪费，肯定会有舒适度和屋顶问题。而且，他们很丑
对彼得·黑斯廷斯的回应
彼得,
如果我没理解错的话，你认为“folderols…”让房子变成能源大户”应该被容忍，因为“我们仍然可以做傻瓜。”
我想这很有道理。但请记住——普通购房者在能源问题上不像你那么复杂，他们可能不知道这些乱七八糟的东西与能源消耗有关。
如何保护这些消费者免受这些能源错误的影响?
对阿蒙多、彼得和马丁的回应
在南塔开特岛，每一栋房子都必须是白色的，并符合一定的设计标准，被认为是1830年建筑的典型。并不是说我负担得起，但我不想住在每次我想做维护或修理时，我都需要得到当地品味警察的许可的地方。
另一方面，我当然不想被迫看这些怪物，更不用说住在其中了。这些丑陋、消耗能量、吞噬灵魂的房子会让人们痛苦几十年，甚至几个世纪。
正如马丁所指出的，普通购房者对能源问题并不了解。他或她同样对未来的维护一无所知，这将是由糟糕的设计造成的。
没有人建议我们修改宪法来禁止丑陋的房子。但我们当然可以尝试教育人们，为什么好的设计对他们和我们其他人很重要。其中一种方法就是嘲笑那些安装假烟囱的人。
如何保护这些消费者免受这些能源错误的影响?
瑞典的建筑规范有能源使用性能要求，在单位被占用后进行验证，建筑师和建筑商都要达到这个数字，当它达不到要求时，必须纠正问题(无论成本如何)。
如何达到这一性能也取决于设计师和建筑商——没有类似IRC或加拿大建筑规范的规定r值或装配细节。西欧大部分国家现在都对新建筑的年度能源使用限制进行了规定，但通常只使用模拟工具进行估计，而不是在实际使用中进行验证。
http://www.aceee.org/files/proceedings/2010/data/papers/1931.pdf
采用这种方法将解决许多真正糟糕的、不可能实现的架构幻想，是吗?
主体性
虽然我本能地同意这里的所有批评，但我内心深处的魔鬼拥护者告诉我，大多数批评都不合逻辑。
假的什么时候变成假的?在我家附近，我们有一些50年代的大户型房屋，其中一些模仿了鳕鱼角的老式设计，还有一些模仿了英国都铎式的风格。这些是虚假的，值得谴责吗?如今，大多数人都认为它们古雅、可爱、经典(至少在它们没有被塑料壁板重新包装的时候)。它们是各种风格的混合体，就像这些新的麦克豪宅一样;只是不那么极端。什么时候混合物会变成大杂烩?为什么大杂烩不能成为自己的新风格呢?
我认为这里鼓吹的谦虚(我也有同感)通常来自特权……你不需要证明什么，因为你很安全，很舒服。这样就很容易嘲笑那些为了给人留下深刻印象而费尽心思的人。但这有成效吗?或者以任何方式辩护，真的吗?咄咄逼人的谦虚还是谦虚吗?
或者，这只是一个信号，表明你已经老了，忍不住抱怨现在的孩子们在做什么。
这是一个非常灰色的区域。我觉得这些房子既愚蠢又浮夸，但也许那是我的包袱，不是他们的。
现在，我根本不是在谈论能源方面……这些很容易用数学来争论，我希望建筑规范能继续改进，这样最严重的热缺陷就不会再被建造了。但是要批评风格而不让自己出丑是很难的。
对尼克·韦尔奇的回应
尼克,
你这是把"无可争议"这句格言说得太极端了。当然，我邻居的品味是无可争议的。在我看来，他可以做任何他喜欢的蠢事。
但如果我们不被允许讨论设计问题，因为(用你的话来说)如果不让自己出丑，就很难批评风格，那我想我愿意把自己表现成一个自愿的傻瓜。你的建议破坏了建筑学院的基本准则。
我邻居的品味是他自己的事，但任何以设计师或建造者为生的人都需要有设计感，并能够捍卫自己的观点。讨论这些问题再合适不过了。
在某种程度上，马丁……
我确实同意，人们可以说，那些凸起、天窗或其他东西，需要更多地关注建筑科学、湿度管理和质量控制，而不是没有它们，人们可以解释安装这些建筑功能如何会产生X、Y或Z问题，但说它们很丑，那是由客户决定的。
我们每个人都可以拿别人的设计做修改或者建议，因为我们每个人的想法都不一样，解决客户愿望的方法也不一样，但是，因为自己认为别人的作品很丑而公开批评别人的作品，在我看来是缺乏专业尊重的表现!
对Armando Cobo的回应
阿曼德,
我用“丑”这个词的唯一原因是因为你提出了一个直接的问题，“漂亮还是丑?”在你问这个问题之前，我还没用过这个词。
但现在你又提出了一个新问题:一栋建筑要丑到什么程度，你才会愿意用“丑”这个词?
．
公平足够的……
好了……我的错，我不该说丑。美学和建筑风格是否会挑战工作?
Josh Wimpey
乔什，谢谢你的链接，照片正对!我很喜欢托马斯·弗兰克，当时他是《哈珀斯》杂志的编辑，我读过《堪萨斯有什么关系》，它完全启发了为什么贫穷的农民投票给那些破坏他们生活方式的家伙。如此悲伤和沮丧!
Dana多赛特
丹娜，你说对了:规定和表现。那么简单。使用规定的表格可以很好地确定椽子深度，但我们更了解总能源性能。能量建模和测试可以很容易地提高性能。
尼克•韦尔奇
是的，我听到我爸爸的声音在我的“那些孩子……”，你的观点被接受了。这是一个自由的世界，但事实是，如果这些房子按照性能标准建造，可能会小得多，简单得多。我相信绿色建筑顾问的任务是作为一个加速器，推动比代码更好的能源性能，我的目标是挑战人们，尤其是那些坐在围栏上的人。
U字
我不认为我们可以在公共场合使用这个词。
我希望这是我的功劳……
．.．但斯堪的纳维亚的一些清醒而明智的官僚首先提出了它。
这是有意义的:如果你打算在代码中设置一个能源使用上限，那么没有更好的方法来处理它，而不是简单地测量它，并让那些负责设计和建造的人负责满足指定的能源目标。有1001种方法可以让满足规定R代码的东西表现得很糟糕或很出色，只有一些是设计问题，其他的是实现问题。
模仿架构
我很高兴看到像我这样脾气暴躁的人的评论。我是一名退休的建筑师——退休的部分原因是设计学校对创造力和创新的高度重视根本不是工作场所所看重的。虽然人才必须得到认可，但在设计出版物中看到的杰出作品更多地与杰出的客户有关，而不是杰出的建筑师。这篇文章的问题是:“这些设计来自哪里?”我的回答是，它们来自建筑商和买家，他们不要求建筑师对场地或环境背景、结构的长期完整性、对居民陈述和检查的需求敏感。他们来自建筑商和买家，他们说:“我想要那个家伙拥有的东西，只是更大更便宜;”当建筑师试图提供替代方案时，他们就会寻求报复。
判断
如果我们不被允许对任何科学实验无法测量的人类活动领域做出判断，那么我们的整个历史和文化就会陷入相对主义。达·芬奇是比他的同行更好的画家，莎士比亚显然是比克莱夫·卡斯特更好的作家，或者帕拉迪奥的别墅是伟大的建筑，而这个博客上的房子却不是。我们可以讨论风格——有些像现代主义，有些像历史主义——但在每个框架内都有一个明显的人才和成就的等级。
整个建筑批评领域都是基于教育你的品味，通过学习设计决策的信息，并能够看到哪些建筑最好地实现了他们的目标。审视并能够批判性地评价它们能让我们在工作中做得更好，推动我们的文化向前发展。
为什么我们要因为担心不尊重而害怕指出设计的缺陷呢?我们是否也用同样的标准来评判餐馆里的一顿难吃的饭菜，或者车展上首次亮相的一辆新车?
格雷格发的东西看起来很糟糕。为什么不说呢?
黛安娜Blitzer
从一个曲柄到另一个曲柄，真高兴我能帮忙!: -)
这些消费者是怎样的呢
保护人们不受自己的伤害确实是一种非常严重的滑坡。无论如何，当他们问的时候，要清楚而真实地回答，并引导他们去这样的网站。但与大企业相对的是，环保运动所引发的大部分基层民众的厌恶，是因为环保运动无法克制自己，不告诉人们该做什么。当然，做出实质性改变的唯一方法(而不是正义的可爱的小口袋)是通过建筑法规，瑞典的例子是最鼓舞人心的——不要告诉人们该做什么，只是让它成为房屋建筑实践的一个组成部分。
有点相似，但不同的趋势在我身边
非常非常无聊的粘土彩色乙烯基板复式联排别墅以数百美元的价格出售，退休后你每月支付200美元，再也不用除草或铲草了!!为穷人提供四套公寓，为非常贫困的人提供每套10个单元的公寓。
另一个大趋势，我想你们都会喜欢，我也喜欢。在我们正在重建的城市中心，6层的公寓正在拔地而起。杂货店和咖啡都在一楼....不错的单位…GBA倡导的集群生活…对我来说，这些地方看起来很棒。建筑结构合理，美观大方。砖，钢，玻璃混合得很好，很有目的。对我来说是两分甚至更多……让我们所有人都能享受到的死气沉沉的市中心… and more. I need to post pics after I take some.
至于贴在这里的家庭…我说不出什么好话来。
美或丑
我认为，如果一件藏物明显不适合使用，那么说它丑是公平的。如果立体派安乐椅的目的是震惊中产阶级，挑战传统，那么你可以说它很漂亮。如果这样做的目的是为了让人们在座位上感到舒适，那么它就不是。如果你认为这些住宅的目的是提供舒适、方便、优雅(也许是数学意义上的)、经济和低维护，那么它们就是一个令人沮丧的失败。如果你只是把它们看作一个存放几百块的地方，直到口味和市场发生变化，那很好。我猜。
哇，好棒的帖子!我
哇，好棒的帖子!有些回答让我捧腹大笑。我是一名室内设计师，而不是建筑师，所以对于如何让房子变得漂亮和功能良好，我有太多的看法。相信我，如果真有“设计警察”这样的东西，那就让我加入吧!生活在一个对建筑设计几乎没有规定(好吧，没有)的地区，你几乎可以建造任何你想要的东西，只要你遵守当地的法规。在那之后，这是任何人的游戏。建筑的“2对1”理论让我很恼火，甚至在我们讨论设计和材料之前。例子:街那头市场上的一栋漂亮的维多利亚时代的老房子被卖掉、拆除了，现在在同一块地上有两套房子。两者都有“正面”车库入口，因为地块面积狭窄，不会采取侧扫入口。这在这个地区很常见。 Money trumps design EVERY time. So, ok, if you do indeed have to build 2 homes on smaller lots, please at least make them appealing. Yes, I'm beyond tired of Tudor, Spanish, French, and any other pretentious design. But short of living in a cave, it has to have some intrinsic style. But the photo examples of the Pastiche home is a big huge bowl of WRONG. I've had to design interiors for homes with 20 foot ceilings, and believe me, it's a huge challenge. How do you make a bus terminal into someone's home? The sound issues alone are a nightmare. No one, and I mean NO ONE, can feel at home in an auditorium-sized room. Is it wrong for us in the building community to render opinions on such things? I think not. We need to create standards, and this is the way to do it. BRING IT !
登录或创建一个帐户发表评论。
报名 登录