耐火能源效率 约翰Ranson|发布了能源效率和耐用性在2018年1月30日04:22am 最后，为了我的工作，我可能想在第5区建造一个非常小的防火电子实验室/办公楼。我知道用石膏做的螺柱结构有很强的弹性，再加一层石膏可能会更好。有什么方法可以建造一种内部防火，但又节能和低环境影响的建筑呢? 镜头转 回答 加入建筑科学专家的领先社区 成为GBA Prime会员，即时获取绿色建筑的最新发展、研究和现场报告。 开始免费试用 相关问题 防火甲板的建议 新构建的防火细节 防火防雨系统 闭孔泡沫喷涂是防火的还是会蔓延? 回复 专家成员 迈克尔·玛蒂|2018年1月30日04:42pm|＃1 John, Comfort Block可能是最适合你的产品://m.etiketa4.com/blogs/dept/green-building-news/maine-firm-develops-new-type-insulated-block．考虑到它是一个稍微修改过的CMU，接近R-30，它的能源效率令人惊讶。我已经和产品开发人员有了相当多的通信，并试图向几个客户推销它的使用。对于我的设计来说，它的r值有点低，但它可能非常适合你的情况。 约翰Ranson|2018年1月30日下午07:36|＃2 虽然这满足了防火方面的要求，但我对总体能源效率并不看好。他们声称有效r值是R-30，但在混凝土上有一个明显的蛇形热桥绕过了EPS。在他们完成实验室测试之前，我对这个数字非常怀疑。 沃尔特Ahlgrim|2018年1月30日下午07:55|＃3 没有什么比CMU(混凝土砌体单元)更防火的了，以使其节能，将其包裹在室内，因为空气会通过孔隙阻塞，并覆盖R21刚性Rocksol绝缘材料，3层交错接头。顶部有一个凸起的愈合桁架，天花板上有两层没有任何穿透的石膏板，上面覆盖着R60纤维素绝缘材料。从山墙的一扇小外门进入阁楼。所有电器表面安装在导管内。 Walta 专家成员 马尔科姆·泰勒|2018年1月30日08:26 PM|# 4 约翰，我要做的第一件事就是列一个清单列出你打算在大楼里放置的燃烧源和易燃材料。如果没有多少东西可烧，就没有必要在建筑上发狂。 约翰Ranson|2018年1月30日09:32pm|# 5 这是一个很好的观点，而我的作品两者兼而有之。防火结构是一种风险缓解，希望永远不会有回报，但这在我的工作中是明智的。 专家成员 马尔科姆·泰勒|2018年1月30日10:06pm|＃６ 约翰, 肯定是的。大多数房子都有很多可燃家具和表面。许多车间也有可能会着火的工具、机械或电子设备，但如果地板不易燃，墙壁和天花板表面经过评级，那么它们就不会真正处于危险之中。 你可能会发现，使用1小时的防火组件，依靠干墙，这使施工更容易。商业厨房和许多工业用房都采用这种方法。这是一座罕见的采用混凝土或CMU结构的建筑，以缓解人们对内部起火的恐惧。它们通常被用来阻止火势从一个地方蔓延到另一个地方。 约翰Ranson|2018年1月30日10:32pm|＃7 都很有道理。我认为，结合易燃物柜和保持盒子和活纸远离工作区域，防火石膏可能是一种方法。 这就产生了一个问题:是否有标准防火墙组件超过了规定的最低能源效率?虽然官方的火灾等级可能不是我的目标，但它可能会让检查员高兴。 蒂姆·R|2018年1月30日10:59pm|＃8 消防喷淋系统将拯救该结构并减少损害。 专家成员 马尔科姆·泰勒|2018年1月30日11:57pm|＃９ 约翰，蒂姆说得很好。我不愿意把它们卖给单独的家庭住宅，但对于一个工作室来说，这可能是一种方法。 这有点简单化了，但基本上建筑组件的防火等级取决于它们的表面。如果你有一堵有等级的石膏板的墙，墙壁可以是深的和能源效率如你所愿。 约翰Ranson|2018年1月31日12:01am|＃10 我考虑过洒水装置，但我认为在这种情况下，它们不是正确的解决方案。我从事电气设备方面的工作。洒水装置能拯救建筑，但对我的实验室的破坏肯定和火灾一样严重。像无水灭火系统这样的东西可能更适合，但会花费一大笔钱。从本质上讲，我希望小火在不扩散的情况下熄灭，而大火在不破坏其他设备的情况下被扑灭。我想在没有洒水器的情况下尽我所能做到这一点，在考虑昂贵的灭火措施之前。 约翰Ranson|2018年1月31日12:07am|＃11 明确地说，熄灭的部分将采取某种灭火措施。但我想在加入这样的东西之前做到最好。 蒂姆·R|2018年1月31日上午09:30|＃12 消防喷淋装置是热启动的。他们只会在过热的地方喷水。它们不像电影里的庭院洒水器，一下子就全部熄灭。至于在单户住宅中使用，我想是在亚利桑那州他们强制安装洒水装置这是美国国家消防协会对洒水装置影响的分析。https://www.nfpa.org/~/media/Files/forms%20and%20premiums/NF13DR07_CHS2.pdf 安德鲁博特|2018年1月31日12:59pm|# 13 在我过去的公司“生活”中，我参与了湿管和干管洒水喷头保护的技术设施的设计、施工和维护，以及气体抑制(FM-200和之前的哈龙)系统。他们是令人讨厌的人。我能理解尽量避免这些系统。 一些想法: 1.FM Global是你的朋友。它们是讨论如何使用最佳防火等级的施工方法的来源。查找“防火建筑和材料”在https://www.fmglobal.com/research-and-resources/fm-global-data-sheets(我经常陪同FMGlobal和IRI的人员进行现场检查。) 2.我不知道你具体做什么类型的电子工作，但这里有一个场景: 一件新的电子装置在工作台上“燃烧”了一夜。一个组件出现故障，由于某种原因，断路器或保险丝不能迅速打开;它开始闷烧。 这就是VESDA(非常早期预警吸入烟雾探测)系统可以拯救你的背后。VESDA系统可以给你打电话，发短信等等，这样你就可以跑到实验室去调查。这是心灵的平静。(缺点是，他们有时会出错。) 3.如果你认为有任何机会，你可能会去一个气体灭火系统，确保空气密封你的建筑非常彻底。事实上，我第一次接触鼓风机门测试不是为了能源，而是为了防火。这种气体抑制剂需要在空间中停留足够长的时间才能将火扑灭。所以你会看到密封门，新鲜空气的高质量暖通空调阻尼器等。也为未来的“清除”系统提供了条件，以移除压制剂，这样消防员就可以进入你的空间。 (我有一个愚蠢的防火承包商在一年一次的准备就绪测试中不小心放了多个FM-200坦克。这些气罐的压力简直令人难以置信，而且噪音很大。我亲眼目睹了，在我跑出去之前。唯一的好处是，我们要测试清除风扇!) 约翰Ranson|2018年1月31日01:13|# 14 安德鲁， 这个信息很棒。你完美地捕捉到了我最担心的场景之一(无人看管的老化)。我现在不会让测试无人值守，就因为这个。 谢谢! 约翰 登录或创建一个账户来发布答案。 报名 登录
回复
John, Comfort Block可能是最适合你的产品://m.etiketa4.com/blogs/dept/green-building-news/maine-firm-develops-new-type-insulated-block．考虑到它是一个稍微修改过的CMU，接近R-30，它的能源效率令人惊讶。我已经和产品开发人员有了相当多的通信，并试图向几个客户推销它的使用。对于我的设计来说，它的r值有点低，但它可能非常适合你的情况。
虽然这满足了防火方面的要求，但我对总体能源效率并不看好。他们声称有效r值是R-30，但在混凝土上有一个明显的蛇形热桥绕过了EPS。在他们完成实验室测试之前，我对这个数字非常怀疑。
没有什么比CMU(混凝土砌体单元)更防火的了，以使其节能，将其包裹在室内，因为空气会通过孔隙阻塞，并覆盖R21刚性Rocksol绝缘材料，3层交错接头。顶部有一个凸起的愈合桁架，天花板上有两层没有任何穿透的石膏板，上面覆盖着R60纤维素绝缘材料。从山墙的一扇小外门进入阁楼。所有电器表面安装在导管内。
Walta
约翰，我要做的第一件事就是列一个清单列出你打算在大楼里放置的燃烧源和易燃材料。如果没有多少东西可烧，就没有必要在建筑上发狂。
这是一个很好的观点，而我的作品两者兼而有之。防火结构是一种风险缓解，希望永远不会有回报，但这在我的工作中是明智的。
约翰,
肯定是的。大多数房子都有很多可燃家具和表面。许多车间也有可能会着火的工具、机械或电子设备，但如果地板不易燃，墙壁和天花板表面经过评级，那么它们就不会真正处于危险之中。
你可能会发现，使用1小时的防火组件，依靠干墙，这使施工更容易。商业厨房和许多工业用房都采用这种方法。这是一座罕见的采用混凝土或CMU结构的建筑，以缓解人们对内部起火的恐惧。它们通常被用来阻止火势从一个地方蔓延到另一个地方。
都很有道理。我认为，结合易燃物柜和保持盒子和活纸远离工作区域，防火石膏可能是一种方法。
这就产生了一个问题:是否有标准防火墙组件超过了规定的最低能源效率?虽然官方的火灾等级可能不是我的目标，但它可能会让检查员高兴。
消防喷淋系统将拯救该结构并减少损害。
约翰，蒂姆说得很好。我不愿意把它们卖给单独的家庭住宅，但对于一个工作室来说，这可能是一种方法。
这有点简单化了，但基本上建筑组件的防火等级取决于它们的表面。如果你有一堵有等级的石膏板的墙，墙壁可以是深的和能源效率如你所愿。
我考虑过洒水装置，但我认为在这种情况下，它们不是正确的解决方案。我从事电气设备方面的工作。洒水装置能拯救建筑，但对我的实验室的破坏肯定和火灾一样严重。像无水灭火系统这样的东西可能更适合，但会花费一大笔钱。从本质上讲，我希望小火在不扩散的情况下熄灭，而大火在不破坏其他设备的情况下被扑灭。我想在没有洒水器的情况下尽我所能做到这一点，在考虑昂贵的灭火措施之前。
明确地说，熄灭的部分将采取某种灭火措施。但我想在加入这样的东西之前做到最好。
消防喷淋装置是热启动的。他们只会在过热的地方喷水。它们不像电影里的庭院洒水器，一下子就全部熄灭。
至于在单户住宅中使用，我想是在亚利桑那州他们强制安装洒水装置这是美国国家消防协会对洒水装置影响的分析。https://www.nfpa.org/~/media/Files/forms%20and%20premiums/NF13DR07_CHS2.pdf
在我过去的公司“生活”中，我参与了湿管和干管洒水喷头保护的技术设施的设计、施工和维护，以及气体抑制(FM-200和之前的哈龙)系统。他们是令人讨厌的人。我能理解尽量避免这些系统。
一些想法:
1.FM Global是你的朋友。它们是讨论如何使用最佳防火等级的施工方法的来源。查找“防火建筑和材料”在https://www.fmglobal.com/research-and-resources/fm-global-data-sheets(我经常陪同FMGlobal和IRI的人员进行现场检查。)
2.我不知道你具体做什么类型的电子工作，但这里有一个场景:
一件新的电子装置在工作台上“燃烧”了一夜。一个组件出现故障，由于某种原因，断路器或保险丝不能迅速打开;它开始闷烧。
这就是VESDA(非常早期预警吸入烟雾探测)系统可以拯救你的背后。VESDA系统可以给你打电话，发短信等等，这样你就可以跑到实验室去调查。这是心灵的平静。(缺点是，他们有时会出错。)
3.如果你认为有任何机会，你可能会去一个气体灭火系统，确保空气密封你的建筑非常彻底。事实上，我第一次接触鼓风机门测试不是为了能源，而是为了防火。这种气体抑制剂需要在空间中停留足够长的时间才能将火扑灭。所以你会看到密封门，新鲜空气的高质量暖通空调阻尼器等。也为未来的“清除”系统提供了条件，以移除压制剂，这样消防员就可以进入你的空间。
(我有一个愚蠢的防火承包商在一年一次的准备就绪测试中不小心放了多个FM-200坦克。这些气罐的压力简直令人难以置信，而且噪音很大。我亲眼目睹了，在我跑出去之前。唯一的好处是，我们要测试清除风扇!)
安德鲁，
这个信息很棒。你完美地捕捉到了我最担心的场景之一(无人看管的老化)。我现在不会让测试无人值守，就因为这个。
谢谢!
约翰