用于无通风的平屋顶天花板的闪光灯和电池
问候每一个人。我正在加利福尼亚南部海边建造一座现代住宅。这是一个没有通风的椽子组件的平屋顶，我们不能在覆盖层上面安装刚性泡沫。我们希望使用一种“闪光和蝙蝠”的方法，封闭式喷雾泡沫直接与屋顶覆盖层和岩棉矿棉Comfortbatt隔热层接触，这将填充11 /8″高LVL椽子之间的隔间。
对每个组件的厚度有什么想法吗?我听说一个人应该至少有2″的闭孔SPF，但我应该试着校准它，以便标准厚度的矿棉蝙蝠完全填满其余的椽湾吗?(例如，如果我们使用7.25″厚的棉絮，我需要使用4 /4″厚的SPF?如果不需要填充椽舱，我如何将康福巴特保持在适当的垂直位置，而不是让它下降到GWB表面?
提前谢谢!
回复
在我看来，如果安装不当，8英寸R28 Comfortbatt会留下2英寸的空腔，可能会掉落并产生空隙。你能在你的跨度中使用9.5“LVL吗?是否可以选择安装11 1/4 LVL或TJI，并在屋顶甲板下用2" R14 ccSPF和9.5" R32 Comfortbatt填充空腔?如果没有，你也可以选择2.5英寸的ccSPF。这将给你更高的性能，在合理的成本差异，低于4" R28 ccSPF。对于NM的平屋顶来说，这是一个不错的选择。
嗨,阿曼德-
谢谢你的反馈。我们有一个显著的跨度，所以我们的结构工程师指定了11 /8”LVLs，他不可能让我们减少到较浅的椽子。我认为2.5”CCSPF (+/-R-17)与9.5”R38 Comfortbatt可以工作。这将净赚R-55，这是非常棒的，但我相信我的客户会想知道为什么我们不能满足最低R-30要求每个标题24报告(基于性能)。从你的回答中推断，在你看来，托梁隔间必须完全填充，而不是使用某种网状产品将矿棉放在托梁隔间更高的地方，矿棉和GWB之间有一个气隙，这是否安全?
如果你愿意，我还有两个问题:(1)我读过的几乎所有闪光电池的文章都提到了玻璃纤维电池绝缘。你知不知道为什么闪光电池不能用矿棉?还有(2)当人们提到Roxul时，他们指的是岩棉矿棉(像康福特)还是其他产品?
我们在4a气候区用矿棉做闪光灯和球棒，R-23球棒超过2英寸。
1)如果我没记错的话这是在另一篇文章(但是我无法找到它),而没有一个技术BS原因你不能用矿棉,我的理解是,玻璃纤维通常使用因为它更容易压缩CCSF的粗糙表面。
2) Roxul在北美改名为Rockwool，所以我猜他们指的是一般的产品。
具体有多少“空气不渗透绝缘”适用的规则要求?
这个可以申请:
https://www.energycodes.gov/sites/default/files/documents/cn_unvented_attic_assemblies.pdf
如果你使用2”R14 ccSPF和10”R35致密包装纤维素，你将有一个R49组件，和更少的费用。FWIW, 2021年的IECC将在CZ3和CZ4的R49和R60。我知道你喜欢T24，但为什么不升级到新版本的新代码呢?我正在我的NoCal项目中升级到这个。
1.闪光灯和棉絮的选择是ccSPF和一种透气的，便宜的绝缘材料，通常是棉絮和纤维素，但矿棉和其他bib也可以使用。
2.几年前，Roxul改名为岩棉。
我想补充一下，R30是法律要求的最低法定绝缘量……哦吼!这个在南加州海岸附近的工程要多少钱?
还有一点需要考虑，TJI的热桥比lvl要小得多。我会考虑和工程师谈谈，如果他能更换椽子系统。我相信如果你做一个能量分析，它可能支持这个变化;也许成本更低。
与i型托梁，您可以插入1/4“胶合板条以上的下法兰创建一个更小的空间，同时创建一个方便的服务腔以上的GWB。与使用顶部法兰来创建通风通道相反。
谢谢大家。很有帮助!所以，除了改用TJIs和使用1/4“胶合板条之外，有没有人知道有什么方法可以让岩棉高于托梁底部?也许是某种类似于“绝缘网”的网，用的是吹入式纤维素或者某种可伸缩的支架?球棒底部和球棒之间的气隙有问题吗?
岩棉相当硬，摩擦适合。加一些弹簧绝缘支撑线，你可能就没事了。不幸的是，在用了石膏板之后就没有办法真正检查了。
隔热层下面的气隙不会伤害任何有SPF闪光的东西。特别是岩棉-通过隔热层的对流很小。
非常感谢大家。总结一下:
我将推动客户大多数屋顶保温预算可以支持(并提醒他关于生命周期成本),但如果他只希望所需的最小绝缘问题听起来不会太指定2”的封闭细胞喷雾泡沫直接接触胶合板屋面板背面(R-14) +石棉舒适电池5.5英寸(R-23)与CCSPF与绝缘支持电线共R-37，这超过了R-30每标题24。有人对这个方法有什么担忧吗?
澄清一下,我毫不怀疑,我们将最终能够说服客户端升级大会是值得适度的额外投资,我们只需要首先建立最低的成本会汇编代码需要他理解ROI。非常感谢大家在这里的见解!
这种所谓的R7喷雾泡沫的ASTM C1289-20评级是多少?
哦，我想我听说CCSPF是R-7每英寸，但我刚刚查看了Holladay的Musings，他说R-6.5每英寸。所以我猜上面的集合应该是R-36。老实说，我不确定从哪里可以得到CCSPF的技术数据。如果有人知道一种资源的话，我很想了解更多关于“更环保”的仍然是空气不渗透的替代方案。
这是R5.6和R5.2．5年后，R值是偶数低。
谢谢你,乔恩。看起来约翰·曼维尔有一些R-7 CCSPF的选择，除非我遗漏了什么?https://www.jm.com/en/building-insulation/residential/spray-foam/
这些数字是假的(因为使用了错误的标准)。如果没有正确的测试，它就是营销上的空话——我会使用R5.5。
谢谢你,乔恩。我仍然在学习关于这一切，但当我搜索ASTM C1289-20它似乎处理刚性绝缘。我应该在ccSPF上寻找哪些测试标准?
14中的“较低”链接很好地解释了这些标准(尽管大多数都有较新的“-”版本)。加拿大规格表似乎更诚实-你可以搜索“can /ULC-S770”的R值(最好是-15)。
除非有lvl的好理由，否则我将切换到I-joists。
一个11 7/8 i型托梁与2.5“法兰将更硬(更少挠度)，成本大约1/2，并将有显著更少的热桥。
一个11 /8 LVL屋顶与R30绝缘和R28装配一旦你考虑到LVL的热桥接。同样的屋顶加上i型托梁，你就可以组装一台R30。
当涉及到建造信封时，你通常不会在成本和性能上取得双赢。