闪光和巴特与所有喷雾泡沫。
我要获得的“闪光灯和巴特”与仅喷雾泡沫的报价非常接近。
家在密歇根州奥本山（底特律附近）。
2×6墙,我的选择是:
* An R21 spray foam application
* 2英寸的近电池 +包装剩余的玻璃纤维。
One insulator says they prefer “flash and batt”. They claim a smidge higher R-value, and better sound proofing from the fiberglass. I believe them on the R-value. Is there validity to the sound proofing claim?
另一个发誓全部喷雾泡沫应用更好。他会做闪光和巴特，但节省很少（只有4％）。
需要明确的是，两者都在屋顶上进行完整的闭路申请，我只是在谈论墙壁。
任何建议which one to pick?
GBA细节库
由气候和房屋部分组织的一千个建筑细节的集合
搜索和下载施工详细信息
答复
〜R26.5中心墙或为声称的R21减去更多的热桥接以及更高的碳足迹吗？
更多的interesting is "should you use faced fiberglass". I might, despite the fact that latex paint might barely meet the Class III requirement.
因此，强烈建议在直泡沫上对闪光灯和巴特的建议。
嘿邻居！（我就在克拉克斯顿外面，离奥本山不远了）。
我通常根本不会在墙壁上使用喷雾泡沫，因为它实际上并没有比其他类型的绝缘材料提供太大的优势。我通常会自己使用矿物羊毛棒。如果您确实带有喷雾泡沫，我会在墙壁上充分填充开放式蜂窝喷雾泡沫。开放式牢房被过度填充，然后修剪齐平，因此您会得到充分的填充。闭孔喷雾泡沫更难修剪，因此它们在螺柱舱内填充了螺柱，以最大程度地减少修剪的需求。这意味着您在腔体中获得的总R较少，而且通常，开放式单元格（更便宜）将达到相同甚至更好的R值，而R值则比闭路牢房更高。
我不会在墙上打扰Flash和Batt。您没有提及您拥有的屋顶组件类型，所以我无法对此进行评论。请注意，在许多应用程序中，喷雾泡沫是一种UPCharge，它没有真正的好处。喷洒泡沫的唯一真正好处是，只要安装相当好，您通常可以确保您可以在空气密封方面获得良好的工作。喷雾泡沫的总体绝缘性能，尤其是在墙壁组件中，一旦将螺柱的热架桥接出来。玻璃纤维棒），并将节省的节省在外观上 - 连续绝缘 - 至少1英寸Polyiso，理想情况下。多达2英寸左右，这确实不是Trim的问题。这种外部连续绝缘块削减了螺柱的热桥接，这将使您相对于喷雾泡沫所能实现的任何额外的R值。
账单