闪光&电池和边缘托梁绝缘
hickhead00|发布于绿色建筑技术在
我在GBA.com上读过一篇文章，我相信这篇文章讨论了由于取景引起的热断裂问题而导致闪光和电池的风险。基本上，如果代码要求在我铺设隔热层之前使用2″的闭孔泡沫，那么在闭孔隔热层、2×6和隔热层相遇的地方仍然没有足够的隔热层，这会造成墙体结构中凝结的风险。
我再也找不到那篇文章了，在GBA.com上看到很多文章建议flash和电池是可以的。这样可以吗，还是我该担心一下道格?我正在做的是在墙壁上吹纤维素或玻璃纤维(仍在研究哪个)，但我的绝缘体在边缘托梁上有闪光和坏蝙蝠——如果上面提到的一点是有效的——我应该只用吹纤维素或玻璃纤维代替闪光和蝙蝠吗?
GBA细节库
一千个建筑细节的集合，由气候和房屋部分组织
搜索和下载施工细节
回复
风险主要是在钉之间的中点处的护套。这完全不是关于种马的风险。螺柱的低r比任何与内部绝缘5.5英寸的护套都更温暖(=干燥)。泡沫的低透气性限制了冬季从内部到达冷护套的水分。
Flash'n'bat非常安全，但性能也很低:
热桥接极大地削弱了闭孔泡沫的性能，因为与闭孔泡沫相比，螺柱的导电性大约有半个数量级的差异。尽管框架部分只占墙体总面积的20-25%，但螺柱最终传导的热量远远超过2英寸的闭孔泡沫，后者覆盖了75% -80%的墙体。
如果等效的R安装在护套的外部，它覆盖了100%的墙壁，包括框架部分区域，产生相当高的整体性能。它也保持钉和护套温暖/干燥。一个2x6/R20墙与2”的外部刚性聚苯乙烯只遭受一半多一点的热量损失的2x6闪光电池与2”的闭孔泡沫。换句话说，它的总性能几乎是flash'n'bat解决方案的两倍。
马太福音,
Dana Dorsett说的是对的，一层连续的外部硬质泡沫比闪光和击球的方法更可取。但外部刚性泡沫的选择可能不适合你。
通过螺柱的热桥接没有风险;相反，它是一种传热机制，降低了墙体组件的热性能。换句话说，如果你使用闪即用的方法，你的墙护层不会腐烂——你只会比其他选择有更高的能源账单。
对于边缘托梁和螺柱托架，闪光和蝙蝠可以工作-只要(a)你使用闭孔喷射泡沫，而不是开孔喷射泡沫-和(b)喷射泡沫层足够厚，适合你的气候区。
以下是两篇相关文章的链接:
Flash-and-Batt绝缘
绝缘边梁