在9.25×2x10的托梁上有一个完整的空腔填充岩棉或玻璃纤维，大约是R10通过托梁的热桥接，这大约是2x4/R13墙的平均壁面性能。考虑跳过泡沫板，Stknng中的岩棉R15+R23（9）“名义厚度和R38”或压缩HD玻璃纤维R38 C BATT。（10.25标称厚度，R35 ish为9.25”），使用穿孔辐射屏障（约5个Perm）将其悬挂到位，穿孔辐射屏障钉在托梁下侧，进一步由垂直于托梁的24“o.c.衬板支撑，托梁支撑RB和板条。穿孔应有足够的毛细吸力，以允许大量水滴落（但不是完全倒出）在发生泄漏的情况下，托梁托架可以以合理的速率朝着爬行空间干燥，即使在发生泄漏后也是如此。
回复
1)水总有出路，如果有足够的水。如果东西不多，你也不会知道，因为有岩棉。在这个系统中，唯一会更糟糕的泄漏是那些刚好位于小泄漏之间的泄漏，小泄漏保持木材潮湿，但不会滴到地板上，大泄漏贯穿一切。而且，除了最大的漏洞外，你还需要定期去检查缝隙。如果你只使用岩棉的话，中等大小的渗漏的风险是相当低的，而如果你只使用岩棉的话，那么你的地板腐烂的风险是相当高的。
2） 在你的气候条件下，厚度并没有太大的差别。如果爬行变得非常冷，泡沫顶部冷凝的风险很低，但大多数爬行不会那么冷。3/4“polyiso很容易获得，也很容易使用。它应该工作得很好。最重要的是使接缝和边缘密封。
整齐：
>1.不会。大量水不会通过气密泡沫排出-必须通过底层地板和地板缓慢干燥。
2＞4C区，在最小通风的爬行空间中，FoAM-R比没有多大关系，但在较凉爽的微风墩基础上，明智的做法是使用规定的R比壁，这大约是总的16%。因此，R30岩棉将是1.16×R30= R35总量，R5是泡沫，这对于C来说是保守的。不过是罗尔斯空间。
在4C区域，从温度条纹/舒适度的角度来看，不值得在岩棉和底层之间留下气隙。爬行空间的温度永远不会低于0华氏度，也永远不会低于32华氏度，除非你认真对待密封托梁的空气，否则通道是潜在的热旁路。7.25“的地板托梁通过R30大约是R7.5(假设dougr -fir)。
在4C区，夏季室外露点的平均温度为华氏40度，低于深层土壤的温度，甚至在有空调的房子里，也远低于底层和托梁的夏季温度。与美国东部不同的是，即使没有在托梁底部设置蒸汽屏障，在夏季结构木材中实际上也没有水分积累。只要在爬行空间的地板上有蒸汽屏障通风的爬行空间就很好。
在9.25×2x10的托梁上有一个完整的空腔填充岩棉或玻璃纤维，大约是R10通过托梁的热桥接，这大约是2x4/R13墙的平均壁面性能。考虑跳过泡沫板，Stknng中的岩棉R15+R23（9）“名义厚度和R38”或压缩HD玻璃纤维R38 C BATT。（10.25标称厚度，R35 ish为9.25”），使用穿孔辐射屏障（约5个Perm）将其悬挂到位，穿孔辐射屏障钉在托梁下侧，进一步由垂直于托梁的24“o.c.衬板支撑，托梁支撑RB和板条。穿孔应有足够的毛细吸力，以允许大量水滴落（但不是完全倒出）在发生泄漏的情况下，托梁托架可以以合理的速率朝着爬行空间干燥，即使在发生泄漏后也是如此。
你好托马斯,
我认为每个建筑都可以受益于泄漏检测系统(见FloLogic:https://www.flologic.com)，但这个设计让它看起来不只是一个好主意。这些系统并不便宜，但泄漏的结果也不便宜……
彼得
感谢Peter Engle、Dana Dorsett和Peter Yost深思熟虑的回复。
达纳：
你是说，即使有穿孔，它仍然(在我的情况下)减少与地面的热耦合，将保持托梁和绝缘明显温暖和干燥，比没有穿孔辐射屏障?
由于穿孔辐射屏障不是空气屏障，你如何比较这种方法的好处，以箔面刚性绝缘(polyiso)与接头接触，但没有密封胶带的好处?
谢谢
汤姆K。
汤姆，
我有一个类似的问题和情况，但我的是在气候区4a(北卡山麓)。我也读了《Fine Homebuilding》的文章，它让我想到了这个讨论。如果我把你们典型的R-19球棒放在地板搁栅之间的缝隙中，如果我用绑带固定球棒而不是现在的搁栅衣架，我能添加1英寸的polyiso和胶带接缝吗?这样底层就有了2英寸的气隙。所有的地板都是地毯或橡木榫槽。
谢谢你的专业意见，
马特·G。
>“如果我在地板托梁之间的缝隙中使用典型的R-19球拍，如果我用捆扎而不是现在的托梁吊架固定球拍，我是否可以添加1”的polyiso和胶带接缝?”
为什么不支持1" polyiso的球棒呢?R19蝙蝠密度非常低-他们真的不重，1“polyiso帽钉到底部边缘的托梁不会在重量下下垂。
作为项目的一部分，一定要仔细密封和绝缘带托梁。r19更像是一个空气过滤器而不是空气缓速器，一个2英寸的空气间隙是一个潜在的热旁路之间的绝缘和地板，如果它在两端泄漏空气。
达纳，
我很感激你们的回应。我说的捆扎是指在安装polyiso的时候用一些便宜的布料来固定它们。我现在已经有一些垂头丧气的(很可能是湿气)，但我说少于5个蝙蝠。我将计划密封边缘托梁以及胶带的接缝的刚性。即使在大雨中，爬行空间也看不到大量的水。
我的两个选择是密封爬行空间（添加法式排水管、污水泵、地板上的聚乙烯薄膜、墙壁上的隔热层等，将空调空气排放到爬行空间，然后从爬行空间向外。）或者将硬密封和空气密封加到地板托梁上。保持玻璃纤维将是一种节约成本的措施，但洛科威的BATT将是更昂贵和更优选的路线。我最担心的是，用封装方法，我可能会引入氡问题，我觉得我必须把它分解掉，增加成本。我只有水供应和DRA。在爬行空间的管道中。暖通空调/管道和热水器都在阁楼和天然气中。我可以补充一点，这是一个2层，2450平方英尺，建于2001年，在完工地板（真正高的天花板）下方4'处有附属车库，与爬行空间共用后墙。车库上方有一间卧室。
谢谢
马特
>“我说的捆扎是指在安装polyiso材料的时候用一些便宜的布料来固定它们。”
困惑就在这里。在行业中，“捆扎”通常指的是狭窄的1x2或1x3木材覆盖。
>“我主要担心的是，使用封装方法可能会引入氡问题…”
这是不太可能的，尽管它很复杂。通过封装爬行空间，你可以阻止土壤气体进入爬行空间，目前这是不受控制的，除了通过随机通风稀释。封闭的狭小空隙和code-minimum(1每50万平方英尺的地板cfm)连续exhaust-only通风土壤气体主要是封锁,狭小空隙是相对于第一层减压,所以任何氡找到进入爬行空间不会进入其他的房子)。
即使是作为一个通风的爬行空间，它还是值得安装一个沉重的地面蒸汽屏障，如EPDM屋顶或10MIL+聚乙烯片材密封和捆扎（带毛刺）到基础墙。
注意，在极地涡旋扰动寒冷骤冷时，与空调空间绝缘远侧的通风爬行空间中的水管在4A气候条件下有结冰的风险。在极端条件下，当爬行空间温度低于底土温度时，没有通风的爬行空间几乎不可能冻结。
我看不懂图纸上的缩写词。你能用英语、印地语或其他印欧语言拼出来吗?
使用托梁之间的通常的绝缘支撑线（基本上短的钢丝钢丝）可能更容易和更便宜。只要在安装Polyiso的时候坚持足够的电线将击球件拿到适当的地方，期望Polyiso将在长期内举办击球率的真正工作。
比尔
呼应前面的评论绝缘环托梁:如果你得到一个缺口顶端的绝缘,rim搁栅不绝缘,能量就会走捷径,绕过所有的绝缘,你放下远向托梁的底部。这可能会导致管道结冰等;这件事发生在我的一个亲戚身上。我们重做了，消除了缝隙，也不再有结冰的管道了。这是在一个“开放的爬行空间”与桥墩，但我认为同样的事情适用。
Zephyr-玻璃纤维留在地板托梁之间的方法是我最不担心的，因为胶带刚性是为了解决空气密封和棉絮支撑问题。
在任何一种方法发生之前，边缘托梁是优先考虑的。我可能会得到一些免费的XPS，从我们的一些供应商在工作，所以我将使用它，如果我可以与切割和鹅卵石方法与伟大的东西pro和枪。如果没有，我将购买其他建筑供应房屋周围的地区，为2“或1”polyiso的价格。劳氏一直有2" XPS的库存，但它的价格大约是一半，当我得到它的价格为工作，我们是一个大型商业砌体装备。
我改装的目的是改善室内空气质量，降低供暖/制冷费用。
我计划的这两种方法都能解决这个问题吗？这两种方法都能预见到任何问题吗？
>“我改装的目的是改善室内空气质量，降低供暖/制冷费用。
我计划的这两种方法都能解决这个问题吗？这两种方法都能预见到任何问题吗？"
与墙壁和爬行空间地板相比，爬行空间天花板更难进行充分的空气密封，尤其是在有排水管/管道/电线/管道贯穿件的情况下，但是爬行空间天花板的空气密封和绝缘几乎总是会减少加热能量的使用，但可能会略微增加冷却能量的使用。
这些措施能否改善室内空气质量问题，取决于从爬行空间流出的渗透空气有多干净。空气密封的房子减少了“自然”通风的总量，但它也允许使用主动通风更好地控制进风的来源和路径。