基础的细节
我已经开发了我的“可怜的人的热驴”一段时间，希望得到一些意见的反馈。首先，在看了很多很多其他的外墙隔热的基础细节之后，我仍然不确定这种隔热的安排是否足以创造一个热断裂。大多数讨论都是关于绝缘地下室的，但这是一个平板级。
低于4“板坯是10英寸回收的玻璃围栏珠子。这是压实砾石的顶部。在努力中心，他们将6mil Poly Poraver汇总。我担心这造成了“浴缸”的情况。
另外，干墙外侧的保温是否足够，或者我是否需要在基础下使用泡沫?
GBA细节图书馆
由气候和房屋部件组织的一千个建筑细节的集合
搜索和下载施工细节
答复
我的意思是:大多数讨论都是关于绝缘地下室的……这是平板在年级，但由于场地限制，我不能做筏板或FPSF。
ethan，
为什么你使用泡沫来绝缘基础墙，而不是在板坯和热质量下？
好吧，它是摇滚羊毛。我把它放在外面，用墙壁保持飞机。子平板是Poraver珠子。所以阀杆绝缘应在墙的内侧？
ethan，
下面是一个详细信息，显示使用StemWalls级别的平板。有关标准建议的更多信息，请参阅本文：在等级上绝缘板．
当然，你总是可以偏离标准建议，想出你自己的细节。我想不出一个很好的理由来使用Poraver珠子来隔热板，但我相信你有你的理由。
由于你提到的原因，聚乙烯层总是在混凝土的正下方，没有中间隔热层。下面是一篇关于这个问题的文章的链接:混凝土板下的聚乙烯．
您不需要在您的StemWall基础下保温。
．
马丁，谢谢，我在FilehomeBuilding的情况下看到了那个细节，也许在这里。一些事情......一个，正如你在我发布的细节中看到的那样，我有4英寸的我的2x6框架的连续roxul舷外，所以我已经阅读了其他地方，以便将其继续到基础墙上的别处是有利的简化细节。也许我错了。在细节的细节中，似乎在窗台板上是一个真正的热桥。也是在围绕周边的4英寸roxul张贴的细节中有效地创造平板的边缘似乎构成了问题。最后，我对波罗瓦的推理是它被回收的玻璃，非常便宜。此外，一下子倒入平坦的子目标似乎比在一起折叠一整束泡沫似乎更容易。此外，符合绿色灌木的兴趣，波罗瓦是“不是泡沫”。
ethan，
对不起，这是我的懒惰 - 我假设普罗拉夫玻璃珠子必须增加一些排序的热质量，而不是绝缘。
详细介绍外部绝缘通常比内部绝缘更难，因为它需要在壁板底部和等级之间的机械保护。它还使用了更多的绝缘材料来覆盖墙壁，直到地基。你内心不需要的东西。
马尔科姆，别担心，我习惯了人们不看细节;)。你写“它也使用了更多的绝缘材料来覆盖墙壁，直到地基。一些你不需要在里面的东西”，但在细节上，马丁贴的绝缘材料从基础墙的内部一直延伸到底部……看起来是一样的量，只是在不同的地方。话虽如此，如果我能想出如何减少窗台的热断裂，它似乎更容易建立，如果我移动隔热板的基础干墙内。另一个优势似乎是，它将被回填压缩，并没有倾向于在施工期间从侧面掉下来。
所以我建立了一个内部和外部绝缘结构的热模型。试图保持所有其他的平等，并试图在某种程度上复制马丁张贴的细节，似乎在我看来，性能的外部绝缘是明显更好。这在温度和通量输出上是显而易见的。这更多的是一种轶事比较，但似乎有一些真正的性能优势，外绝缘。
ethan，
对于它的价值，这是我所做的。
-移动你的螺柱墙，使它悬挑在混凝土基础墙的内部2“，和你的外部绝缘层坐在混凝土上。这允许你加厚基础墙和板之间的绝缘，同时仍然覆盖它与上面的墙。它也减少了在窗台板的热桥接面积。
- 消除基础墙壁的外部或内部的任何绝缘，并使板下的绝缘料。
马尔科姆。我很感激你的想法......我很厌恶我的框架，因为我相信它将破坏我的整个框架计划。由于这种简单的2D热模型（阶梯式基础，15％斜率部位）不太明显的原因，我将坚持我的外部绝缘方案（由混凝土板保护）。我将继续开发热模型，以弄清楚绝缘的理想深度，因为我没有看到它需要一直到基础。
ethan，
这只是一个想法。当然，做你觉得舒服的，但我不确定为什么你会担心悬臂2“x6”，当他们仍然有3 1/2“轴承。
我的主要观点是，4英寸的外部保温材料一直延伸到你的脚底，它的保温效果不及楼板下保温效果的一半。
ethan，
当您与您的内部和外部热模型进行比较时，您的热模型的不同深度决定哪个是“更好”，您可能会从设置一些特定的性能目标中受益。
你的目标是确保在墙和地板之间的内角没有冷凝的风险吗?弄清楚在那个角落你需要达到什么温度，然后最简单/最便宜的细节达到那个温度是最好的。如果内部绝缘足够好(确实容易,它可能是也可能不是取决于您的其他需求),然后尽管千卡的外绝缘模型“更好”,那个角落的价值被一点点温暖的可能是相当深入收益递减。
热桥接和能源使用也是如此。你可以用Therm (psi-value)计算细节的线性热导率。你可以设定一个psi值目标，或者将其转换成每年的能量损失，然后设定一个目标(可能是美元)。例如，PHIUS认为psi值小于0.01 W/mK的热桥是可以忽略的。所以如果你的细节低于这个值，那么你就可以继续了，再次强调，达到一个更好的值可能已经超过了收益递减的点。
我猜我想说的是，除了它给你的一般视觉信息外，还值得逐步迈出Three迈出的一步，并使用其分析能力。并不要让完美成为好处的敌人:)
Brendan，非常感谢您的洞察力。你是对的，很容易陷入完善等温而不是看性能。我一直无法弄清楚如何计算Therm的线性导热系数，因此我必须潜入的东西。我也无法让它显示“冷凝潜力”虽然在那里的选择是这样的选择。
这个设计的一个特点是，它基本上是一个阶梯式地基，功能很像一个“走出地下室”。我一直不愿意将保温材料移到基础墙内部的原因是，随着我们沿着斜坡向上移动，基础墙内部将成为条件空间的内部，我不想在那个时候将整个基础墙封装起来。
我附上了我目前三个有争议的细节。现在我只需要找出如何定位psi值，每年损失的能量，等等。