空气密封中最伟大的（新）的东西？
GBA和其他使用建筑科学来设计和改造住宅的组织在每一点上都强调了空气密封的重要性。它是能源效率和控制空气质量的基石，也是建筑舒适度的基石。良好的空气密封是使用更多的绝缘材料的先决条件，这可能会减少墙壁和天花板的能量流动和干燥潜力。
不幸的是，了解空气泄漏和能量流动，其后果，以及学习新的建筑技术和材料和代码要求（以及如何解释/翻译这些代码官员的这些代码要求）似乎是大多数建筑商和承包商和建筑师的外国领域(and code officials), i.e., the professionals that Joe and Jane Public rely on to build and upgrade homes. What a state of affairs. (End of sidebar rant.)
随着这个背景，我发现自己对最近关于气动骨骼的新闻报道非常感兴趣。我已经过周边地意识到气囊作为管道密封工具，但由于我的管道一直在建筑物内部，我对管道密封的不太感兴趣，而不是一些南方的人。但概念很棒：加压管道，然后注射流动的气溶胶密封剂，以泄漏并开始密封它们。监测空气流量，因为密封泄漏，并且该过程持续直到（实现所需的泄漏减少）。对于导管工作，1-2盎司的密封剂通常足够。[这是我的过程的摘要版本。]
Recently I’ve read about the Aeroseal company testing the AeroBarrier aerosolized sealing system that “creates an air barrier around ceilings, walls, floors, doors, windows, and electrical and plumbing fixtures, spraying sealant particles that travel to openings and build up and bond together to seal holes. The firm says the technology can seal gaps up to ½-inch wide and as small as a human hair.” [BuilderOnline, Nov 2017]
现在，JLC的一篇文章[2018年3月]，说，生产建设者曼德勒家园一直在使用Aerobarrier系统“可靠地将房屋降至0.3 ACH50，时间后。”这种过程的描述和他们在2017年7月开始的〜80栋房屋的结果听起来比较简单，与英雄努力相比，大多数高性能建设者使用来实现密封性能的任何内容。基本上，气雾器与管道一样同样的事情，但他们使用鼓风机门将房屋加压到100Pa，然后使用6-8气溶胶喷嘴在整个房子内喷涂密封剂。在密封过程中实时监测空气流量。
对我来说，这是革命性的，有可能大大影响新的构建，也许更重要的是改造。如果实现集团希望“适应美国房地产市场的能量重新接近”[GBA，13Mar2018]，这似乎是一个考虑的工具。
不喜欢什么？是曼德勒家庭以外的任何人测试这个系统吗？我知道这是早期的日子，但我对这个想法充满热情。我忽略了什么？
附注:不，我不是公司员工或股东。
答案
任何脱气问题？
一个问题将是它如何持有的东西随着事情的转变，例如用季节性水分变化而改变的木材尺寸。但即使泄漏裂缝开放后，即使泄漏翻倍，它仍然比典型的结构更好，所以也许它是生产建造者的合适解决方案。
我认为与查理一样 - 寿命是什么。
查理，虽然我同意从0.3 ACH50降低到0.6 ACH50仍然会导致一个相当紧密的封皮，但我担心的是，建筑商会习惯完全依赖这种气溶胶方法，而忽略传统的空气密封技术。
通过紧凑的传统施工，比大的空白更小。如果我们开始留下充满较大且较大差距的房屋，气溶胶方法的长期耐久性将越来越有问题。我认真怀疑这些东西会忍受以及传统的胶带和粘合剂。
我看到的另一个问题是密封的完成。如果在施工早期完成，这个过程将受益最多的房子，密封外部空气屏障。如果在干墙后安装，以最大限度地提高对干墙中的电气和其他渗透的影响，尽管令人震惊的鼓风机门测试号，但外部屏障可能会极其泄漏。
对于一个定制建造者，我认为这应该是让房子从“非常紧”到“比被动紧”的最后一步。但是，我已经能听到制作人员脑子里的车轮在转动……“在满足最低要求的情况下可以节省多少钱?”我可以看到他们将房子加压到50(而不是100)，并在CFMs低于目标时关闭喷雾器。
查理，你可以在这里找到答案。小心那些接缝、角落和缝隙!!
https://buildingscience.com/documents/building-science-insights/bsi-103-joints-ancorners-and-penetrations.
成本是多少？这与其他空白密封方法相比如何？这家公司是否持有该技术的专利？如果它是专利的，那么专利何时到期？随着一个供应商被困，增加了风险，可能是成本，并且（可能是正确的）可能会妨碍采用。
我最近参加了一堂质的气雾，由明尼苏达能源和环境中提出。他们于2016年8月开始了一个研究项目。以下是该项目的链接：https://www.mncee.org/resources/projects/aerosol-sealing-in-residential-new -construction/
MNCEE具有类似于JLC文章的结果。该过程将在改造和新建建设中工作，尽管演示者给予了印象的印象，该过程在新的建筑中最适用。他表示，使用安装玻璃纤维绝缘材料的工艺并在外护套中的空气泄漏成为一个问题。显然，玻璃纤维成为在泄漏之前收集密封剂的空气过滤器。然而，它确实很好地在信封的成品方面工作。演示者还表示，他们测试了对经验丰富的3名男子风化船员的过程，其中船员花了8小时空气密封房屋。如果我记得正确，则减少了.15 ACH50。随后是气溶膜的应用，这显着降低了ACH50数。我不记得数字，但我对减少比较印象深刻。我实际上参加了Peter Yost的会议，并有机会向他询问一些类似于该帖子问题的问题。 He indicated the sealant has been around for some time and should durable and work well in this application. I believe it's a water based product, easily cleaned with little or no off gassing once the application is complete. You can enter the home less than an hour after the process is finished. You don't want to be in the home during the process. I've seen cost estimates at around $1000 for the typical home. I am aware of at least one insulating contractor in my area interested in the process. I have a feeling this is going to be the way of the future.
有趣的是要知道是否存在在施加其他空气密封的同时积极建筑加压有任何优势。更好地推动密封剂进一步裂缝而不是空气推出。
@ Randy Williams，
感谢您的信息和链接。当我跟随它时，还有另一个链接到2018年2月演示文稿[自动封闭式封口]对我来说回答了更多问题。62页，很多图片。除了一些商业工作之外，他们还使用单身和多家庭住房的各种建筑商进行详细信息。
一个答案：密封剂是一种合成丙烯酸 - 通常滚动或喷涂用于整体外部空气屏障，但为气溶胶施加稀释。这是一个用于加利福尼亚州学校和医疗保健设施的绿色护罩金认证密封胶。
此外，@Nick，它是由其他人（UC Davis的西部冷却效率中心（WCEC）开发的），并于2016年通过气溶膜获得了许可。
看起来很有希望。