GRK紧固件与拉链- r套
我正在覆盖一个26×14玄关与2″xps下zip系统。在Zip-R上的交货时间是禁止的，我不能在当地采购polyiso。
Zip建议紧固件穿透框架1.5，“这意味着我需要一个4″紧固件。我没有一个钉子可以射出4″钉子。所以，因为这个项目并不大，我打算手动驱动20D镀锌钉。
我所发现的是，钉子的头不会与拉链板齐平，因为这样做所需要的力量将压缩泡沫，而不是下沉大钉头到面板。这在我的小组中间不是一个问题，但在边缘(3″紧固件间隔)是一个问题，因为它留下了骄傲的钉头，这会降低拉链带的效率。
长话短说，拉链不正式认可。实际上，你们都认为我可以在这个应用程序中使用4“GRK R4柜机而不关注？
谢谢你！
GBA细节图书馆
由气候和房屋部分组织的一千种建筑细节的集合
搜索和下载施工细节
答复
将使用拉链液/液体闪烁的工作更好而不是胶带？
你好,贾斯汀,
我知道你说你的项目很小（我假设不是一个房子），但如果他曾建议使用zip的grk紧固件，我将帕特里克麦克伍德在FHB上询问，他做了一个很棒的点：墙壁和屋顶护套应该被钉住钉子具有更好的延展性，使它们在高风和地震事件中更强大。钉子弯曲，螺丝休息。再一次，也许不是你的问题，但以为我会分享。
Zip+R产品的安装是高度设计和经过严格测试的系统，旨在防止在地震事件中幸存的货架。
用未经批准的紧固件替换自己设计的紧固件似乎是不明智的。
Walta
>长话短说，拉链不是正式认可的屁股。实际上，你们都认为我可以在这个应用程序中使用4“GRK R4柜机而不关注？
假设您在美国，这不是IRC规定的程序集，也不是经过制造商测试的程序集，因此任何称职的代码官员都需要由注册的设计专业人员在设计上盖章。
从结构性能的角度来看，不让护套与框架接触可能是有问题的。对于拉链，我理解绝缘是粘结到护套上的，但他们已经做了工程工作，在螺柱和拉链之间增加2“刚性可能会影响整体强度。
对于拉链，我理解绝缘是粘在护套上的，但他们做了工程工作，在螺柱和拉链之间增加2英寸的刚性可能会影响整体强度。
胶粘剂之间的OSB和聚碳酸酯在Zip R不是非常具有侵略性。实际上，我怀疑它们是否完全依赖这种粘合剂来抵抗剪切力。然而，它仍然是一个测试组装和现场制作的传真不一样的代码走。
在某些地区，你可以单独使用XPS。如果你在这样的一个地区，那么你应该能够做任何你想与拉链和紧固件。
贾斯汀，
如果事情还没有太远，为什么不做的推送？无论是我记得50和60的钢化品种还是1x4版本。制造计划的工程师应该能够引导您安全，并保留任何检查员的快乐。
贾斯汀，
如果你不是在大风或地震活跃地区，我不会太担心。grk应该没问题。
感谢大家
关于我的“diy zip-R”方法，我已经与Huber和尊敬的顾问取得了联系。Huber当然不能正式表态，但每个人都同意，如果我按照Huber的建议用指甲固定时间表，我应该没问题。
我不在高风或地震区域（第5区） - 2x4墙壁是不结构的单人故事分区，我添加了窗口，因为我附上现有的柱和梁门廊。
我低估了墙壁堆叠的程度如何，将驾驶4“钉头齐头到拉链......在边缘，泡沫刚刚开始压缩我试图避免的压缩。
我担心拉动现有的指甲，钻探柜台下沉并重新钉指会削弱连接，所以我试图提出解决方案。
所有未来的钉子，我会预先钻一个空间，让钉子头沉进去。
但对于已经驱动的钉子来说，我甚至认为将翻转盘拍摄给他们稀释或拉下来，并将泡沫放在拉链之外......但这有一个自己的挑战。
再次感谢
你好,
鉴于你的上一篇文章-它是充满窗户，只是得到一些4“甲板螺钉与计数器沉没风格的头。跳过巨大的钉子，磨头，在看起来不太标准的地方增加螺丝。如果你有一个剪力墙，然后把它直接套在螺栓上，用泡沫覆盖，然后更多的zip，以解决剪力墙的挠度问题。