选择合适的Low-E窗户涂料
我很快就要换窗户了。我的房子位置很好，可以在冬天充分利用南边的阳光，而在夏天又不会过热。我没有空调，也觉得不需要。为了在冬天保持热量而不遮挡太多阳光，我很难决定是在南边窗户的玻璃内部安装低e 180度的红衣主教玻璃更好，还是在面向室内的玻璃上涂上坚硬的涂层更好。夏天晒太阳太多不是问题。担心增加了雾霾的坚硬外衣。担心冬季的低180度会阻挡太阳能。东西两边都没有窗户。我认为典型的低e 180适合于北方，但也许硬涂层在里面的玻璃也会更好?位置是科罗拉多州。 Would appreciate any information that might increase my understanding and make this decision easier.
GBA细节图书馆
根据气候和房屋部分，收集了1000个建筑细节
搜索和下载施工细节
回复
如果你打算更换你的窗口，这篇文章可能会有帮助:购买窗．
还有，里面有很多有用的信息这个问答线程．
这里是Windows用户指南从住宅建筑。
谢谢你！到目前为止，我对安装米尔加德双层玻璃纤维玻璃窗的决定还算满意(可能除了厨房的遮阳篷外，整个房间都是单挂的)。但这玻璃快把我逼疯了。这座房子的选址是为了利用被动式太阳能，我不想用错误的玻璃毁了它。它也有美丽的风景，我不想用错误的玻璃毁了这些。在开始装修之前，我从未意识到窗户是如此复杂。
我发现有一份文件对决定窗户低e涂料很有帮助https://www.cardinalcorp.com/source/pdf/Technical_Glass_Guide_Web.pdf-各种涂料及其性能的良好数据
在我的情况下，我在大多数地方使用LoE-180，在几个特定的地方使用LoE-272，在那里我有很多阳光，没有阴影。(请注意，我接受的事实是，相邻的窗户有不同的涂层可能看起来略有不同——但在提到的位置，我已经在旧窗户上使用了反射膜，所以我接受)
谢谢你！我去查查卡迪纳德的信息。通过你的链接。
玻璃厚度和空气空间宽度将影响数量，但假设双强度玻璃和7/16”空气空间，一个清晰/清晰的配置将使您的VT为82%，SHGC为78%，U.48的CoG值。
与使用LoE-180的IGU相比，3表面VT 79%， SHGC 71%， CoG U.26(含氩气填充)。
表面4上带有I89的Clear/ Clear与表面3上的180几乎相同，但表面4上的I89将降低凝结阻力，接近Clear/ Clear，表面3上的180将显著提高Clear/ Clear玻璃的凝结阻力。
你不会注意到玻璃上的180度或I89度，但传统的硬涂层确实会产生玻璃雾，具体程度取决于涂层。皮尔金顿能源优势可能是我所熟悉的所有硬汉中雾霾最少的。表面4的硬涂层也会降低冷凝阻力。
如果您有兴趣亲自查看，您可以在卡地纳的网站上找到相关数据
就在我以为我得到了这个，凝结进入画面!在非常干燥的气候中，凝结是一个问题吗?还是说这与气候无关?我不通过中央供暖系统给家里加湿。我只有室内植物和几碗水，我把大部分衣服都挂在里面晾干(这里干得很快)。我把毛巾和较重的东西放进烘干机。
而且，也不会有氩。这会改变数字。但我想你是在告诉我，与玻璃之间的标准180低e相比，内部玻璃的硬涂层玻璃没有优势吗?
我还搞不清180和189。189是硬皮吗?我知道180是标准的被动式太阳能涂层应用到班级和放置在玻璃内部。如果我说错了，请纠正我。
如果我没有理解错的话，你正在辩论的是一种传统的寒冷气候低e设置，基数180，和一种配置，低e涂层只在表面4(面向房屋内部)，而不是表面2或3。我不认为有人会这么做，至少不是标准。这是有理由的。太阳热增益(SHGC)将与基数180相同，而u因子将相当糟糕。
低e涂层涂在2或3表面的原因是，它可以与氩气填充配合，使窗格之间的传热低。表面的低e涂层阻止了辐射从房间到玻璃的传递，但热量仍然可以通过房间空气中的对流轻松到达那里。
是的,谢谢你!您正确地理解了我的意思——这不是件容易的事，因为我正在与窗口术语作斗争。
因为我用的是米尔加德玻璃纤维窗户，所以不会有氩气。我在高空，而窗户的制造地却不是。
你的意思是说，内部的硬涂层玻璃将允许更多的热量传递出房子比低e180应用在玻璃窗格之间?如果没有氩气，这还成立吗?
是的，这就是我要说的，是的，即使没有氩，它仍然是正确的。
谢谢，这很清楚。所以，考虑到进来的光的数量和质量之间的微小差异，就我所知，真的没有理由不在南边单独使用低e 180(特别是如果硬外套没有它就不会出现)。
点,
一些你可能已经熟悉的窗户玻璃基础知识，但以防万一....
窗户玻璃表面标记为1-4(或1-6如果你有三层玻璃)。表面1是外部lite的外部，如果你在外面，你可以触摸。表面4是内部lite的内部表面，你可以在你的家里触摸。
有两种涂层，硬的和软的，我知道你们已经有一些知识了。软涂层，也称为溅落涂层，必须封装在IG(或层压)单元的lite之间，因为它们是脆弱的，如果暴露在外面会被损坏和腐蚀。硬涂层通常是一些氧化锡的变体(也有一些与钛)，可以暴露在玻璃表面。
一般来说，软衣比硬衣效果更好，所以更常见，而且正如你所关心的，硬衣不那么透明，尤其是在阳光直射下看起来会很模糊。
I89是一种混合涂层，因为它是一种溅射涂层，可以像硬涂层一样暴露，但它是用软涂层技术制造的。由于它的溅射起源，I89在硬涂层应用中表现得一样好，甚至更好，但没有经常与硬涂层相关的雾霾。
软涂层LowE涂层可以应用于IG装置的表面2或表面3。表面应用不影响U值或可见光透射，但会影响太阳热获得系数。任何涂在表面2上的软涂层的SHGC都比涂在表面3上的低。我在之前的帖子中为LoE-180列出的SHGC是一个表面3应用程序，而I89(眼89)的编号是一个表面4应用程序。
I89被设计为表面4涂层，用于提高玻璃的U值。用最简单的话说就是通过反射玻璃上的辐射能来做到这一点否则这些辐射能就会被玻璃吸收。把辐射能从玻璃反射出去有三种效果。
首先，玻璃会因为反射而不是吸收辐射能而变冷。显然，较冷的玻璃与较热的玻璃相比，有可能在玻璃上凝结，这确实降低了凝结阻力因子。玻璃边缘的情况更糟，而玻璃中心的情况也不太糟(玻璃中心是整片玻璃，除了距离玻璃边缘2 1/2英寸外，也就是玻璃边缘)。
窗户上的凝结只与室内的湿度有关，而与室外无关。你可以生活在一个干燥的环境，但如果它足够冷，你的室内湿度足够高，你会得到窗玻璃凝结。
第二，这与直觉相反，因为涂层将热量反射回房间，坐在窗前的人会比坐在传统窗户前的人更暖和。
第三，涂层改善了窗户的U值测量，再次因为反射热量回房间的事情。
LoE-180被设计为第三层表面涂层，所以它应该位于窗口的位置。我用了“应该”，因为窗户公司更习惯于在表面2上涂软涂层，当在表面3上玻璃时，他们需要特别注意使涂层位置正确。
希望这有助于……
噢,谢谢! !我爱这个网站!你的评论大大增加了我的窗口知识(并因此大大减少了我的焦虑)。我不知道I89(不是189!)是一种混合涂层，不那么朦胧。非常感谢你解释编号系统。另外，你的冷凝解释非常清晰和有帮助。根据你说的，我很确定凝结不会是一个问题，无论我选择什么玻璃。
在我看来，I89将是南面窗户的好选择，而LowE 180将是最适合北面窗户的时候，我是否在逻辑上看待这个问题?我应该补充一句，我在一个悬崖上，高海拔的阳光照射是惊人的。但是由于房子的位置，从南侧的窗户射进来的阳光在冬天比夏天强烈得多(谢天谢地)。北极光是令人愉快的(当然不是温暖的)。不要把北侧弄得比需要的更黑。我认为I89的紫外线防护要比LowE 180的低，但我不担心这个。这可能是一个加分项，因为植物长在南边，它们可能需要全光谱的光线。
请告诉我，如果我在这方面有什么错误。
你最关心的是最大化窗户的能源效率，还是你担心太阳能增益(SHGC)?更积极的LoE涂料(272,366)在效益方面主要减少SHGC，但它们也明显地使窗户变暗。因为这个原因，我特别不喜欢366。在双层玻璃窗上，180和i89是一个很好的组合。如果你想要额外的寒冷天气性能，你可以升级到三层玻璃(Milgard有作为一个选项)，但请记住，你真的需要全厚度(1-3/8”)的igu，以从三层玻璃组件获得最大的效益。
I89更多的是用来保暖而不是防晒。如果你真的很在意南面的阳光，你可能会想要考虑在那一侧使用一种更有攻击性的涂料——只是不要在同时可见的不同窗户上混合使用涂料，因为它们之间会有明显的视觉差异，看起来会很奇怪。北面的i89和loE 180很可能是很好的组合。
比尔
比尔,
光——质量和数量——对我来说非常重要。但能源效率也是如此。但我知道需要做出一些取舍。LoE 180将最大化光线，减缓太阳在冬天天黑后的热损失，我认为这是我能得到的最好的平衡。
玻璃的厚度是我还没看过的东西。我有一堆米尔加德的数据，我去看看他们有没有提到这一点。
一点也不担心南面的阳光。这所房子建在这样一种土地上，在冬天，当我希望阳光从窗户射进来的时候，它就不会在夏天这样做，这是完美的。我很担心冬天从太阳能获得的热量会很快流失。
所以，当我读到你的精彩评论，进一步澄清了整个玻璃问题，我想知道为什么爱180是必要的，在北部或南部的一个家庭，像我这样的位置是被动式太阳能。I89本身对我来说似乎是理想的选择，如果它自己可用的话。但也有人指出，它可能只有结合了爱180。如果是这样的话，那么在您看来，最好的选择是南边单独的loE 180和北边的loE 180与I89结合吗?
需要澄清的是:I89是表面4涂层的名称。如果指定I89，通常与3号表面的LoE 180结合使用。所以选项是LoE-180，或者LoE180 + I89。您不太可能单独订购I89。
对于这两个选项，LoE180的SHGC为0.69(玻璃中心)，LoE180+I89的SHGC为0.62(玻璃中心)。所以如果你想最大化南边的SHGC，你应该把LoE180放在那里。但0.62 vs. 0.69的差别并不大，如果不担心冷凝，您可能想在所有地方都使用LoE180+I89。
查理,
刚刚看到你的声明，I89可能无法单独使用!!一直在读从上次到早些时候的回复。非常感谢你澄清了这一点。我可能已经浪费了很多精力在一个决定上，而这个决定仅仅是根据什么是可用的，什么是不可用的。我今天一定会问窗户公司的。
你对I89和LoE180合并在哪里的解释也很有帮助。雾散了!再次感谢!如果窗户公司告诉我I89不能单独使用，那么我就会选择LoE180而不是整个房子，除非这里有人告诉我这是个坏主意。只是不想失去太多的光线(这是能源效率与美学之间的权衡之一)。
得到确切答案的一种方法是在Hot2000中设置你的位置并运行每个涂层选项:
https://www.nrcan.gc.ca/energy-efficiency/homes/professional-opportunities/tools-industry-professionals/20596
我曾经为我朝南的天窗做过这样的设计，最好的SGHC和U折衷方案是在一年中降低几个百分点的能耗，选项之间的差异实际上很小。
不幸的是，这种“最佳”组合并不是最舒适的，在那些晴朗但寒冷的冬夜，你可以真正感受到寒冷。我应该选择一些合理的SHGC值和最低的U因子。
我不会担心SGHC，买你能买到的最好的U型窗户。如果你有大的固定窗户，把它们升级到三层玻璃可能是值得的。我也会寻找当地的窗户，可以氩填充。
阿尔卑斯山脉,
什么是“高窗”?那是没有涂漆的干净窗户吗?这是我第一次碰到这个词。
是的，我现在才意识到选项之间的差别真的很小。也许我让事情变得更复杂了。窗户是一笔很大的开支，我不想弄错。
不幸的是，米尔加德关闭了它在丹佛的工厂。氩气曾经是我想要的窗户的一个选项。
我从来没有想过要把固定的窗户装上三层玻璃!这是一个很好的建议，如果我不改变北面的正面观景窗，我就会采纳这个建议。这扇窗户是飘窗的一部分，对房子的美观和能效没有任何帮助。我想把它换成一系列单挂的窗户。但你现在让我想到，顶部有较小遮阳篷部分的固定玻璃(固定的三层玻璃)可能是可以考虑的。首先，我疲惫的大脑必须从想象的南边恢复过来。
点,
它是一排高高挂起的窄窗。这是引入自然光的好方法，同时保持墙壁空间自由。
劈开窗户是一种获得额外能源效率的好方法，这也意味着可操作的窗户要轻得多，这意味着如果你使用乙烯基的话，弹性要小得多。
哦!我在谷歌上搜索“高窗”，看到了照片。他们是美丽的!我希望我在浴室区也有这些，而不是天窗。鸽子在天窗上拉屎。但我喜欢那些愚蠢的鸟，所以我忍受了它(最终/谢天谢地下雨了)。我想知道，把天窗拆掉，把高窗装上遮阳篷式的窗户会有多难?此外，天窗井做得很糟糕，歪歪扭扭的，总体上看起来很糟糕。
嗨，Akos，我也在考虑在朝南的天窗上涂一层更高的SHGC涂料(见//m.etiketa4.com/question/higher-shgc-glazing-for-marvin-or-andersen-windows)，对你的生活经历感到好奇。
你最后在那里安装了什么玻璃，SHGC和U-Factor ?
你提到了寒冷的冬夜-那冬天的早晨和白天呢?
我在一个瑜伽空间上安装了朝南的高天窗，这个瑜伽空间在晚上不会使用，但我希望它在早上/白天是温暖的。
(我意识到这个话题有点跑题了，我希望你能在我的另一个帖子中回复!)
点,
我的印象是，你的主要兴趣是尽可能高的VT和SHGC的美感和舒适度，而很少关心你的窗户的U系数。并不是说你在寻找性能差的产品，而是你有非常具体的需求，把U因素排在你个人需求清单的第三位，尽可能多的自然光排在第一位。
我很好奇为什么你在朝南的窗户上安装I89而不是LoE-180，而两者的VT和SHGC号实际上是一样的?
格雷格,
是的，你说得对，美学对我来说很重要，但能源效率也很重要。重要的是不要太快失去白天获得的太阳能。房子的位置使得在温暖的月份获得过多的太阳能不是一个问题，所以我不必担心这个。有太多的权衡需要平衡。我知道开窗是最节能的。然而，我想要在外面的屏幕，以减少鸟撞，而且我似乎不能得到插入窗。但室外的屏幕也会阻止一些太阳能的吸收。将采用上窗框上有网格的单挂窗，这样就没有外部屏风，希望能防止鸟撞到上窗框，同时比下窗框让更多的太阳能进入。
但是回到LoE，你是说I89和LoE-180的南窗没有区别吗?我认为I89能提供比LoE-180更好的光——更接近全光谱，而且光谱更广——同时还能防止冬天太阳下山时太阳吸收的热量迅速流失。我算错了吗?
透明玻璃在温暖的月份是完美的，但在寒冷的月份会很快失去太阳能。在一个完美的世界里，我应该有可以互换的应季饰带和德国新型防鸟玻璃。但是，不幸的是，我还必须与实际存在的东西和我居住的地方可以获得的东西打交道。
你是否真的有窗户制造商提供只有i89涂层的窗户，而不是标准使用的i89涂层，这是作为附加涂层与LoE-180?
三种选择在光的数量和颜色上的差异:
1.爱- 180只
2.i89只
3.爱- 180 + i89
真的是很小的。i89的可见光只比前者高1%，光谱稍好一点，但你必须非常仔细地并排检查才能注意到这种差异。
但这可能是一个有争议的问题:我不确定你是否能在这个列表中得到选项2。你有提供这种选择的窗户制造商吗?
查理,
你可能是对的——我对你的第一个回复回复晚了。我在等窗户公司的答复。因此，如果它自己没有提供，并考虑到您提供的关于涉及的微小差异的优秀信息，我认为北方的LoE180加i89，南方的LoE180单独，因为过多的太阳能在南方不是一个问题(该住宅位于冬季被动太阳能获取异常良好的位置)。
你觉得怎么样?我是不是说错了什么(这是肯定的可能性)?只有LoE180在南北方向有什么优势吗?
我也在回复你的帖子#20，上面，那是你对我之前的帖子的回应。嵌套的帖子有时是福也是祸:-)
我从未单独见过i89，没有任何其他LoE涂层。我相信红衣主教会做出这种事，但我认为他们不会。如果他们要这么做的话，那一定是特别订单。
我不认为有任何理由单独尝试i89。LoE 180是腐蚀性最低的普通涂料，它没有太多的底片。如果你使用LoE-180+i89的所有窗口，你可能会对结果非常满意。更强的涂层主要用于额外的SHGC改善，但成本大大降低VT。如果你在一个地区不需要最大的SHGC，那么更强的涂层是不值得的。仅就U值而言，与LoE-180相比，更强力的涂层并不能真正获得更多的效果。如果你想要更高的U值，三窗格是一个更好的选择——但你可能会受到框架和制造商的限制。三层玻璃窗变得很重。
比尔
谢谢你,比尔!所以我现在列出的玻璃选择:
1.所有窗户上都有loe180，或者
2.LoE i89+LoE 180的所有窗户，或
3.LoE 180在南边，LoE 180+i89在北边
经过一番胡言乱语，我现在倾向于在所有窗户上安装LoE 180。原因是，我认为合并LoE 180+i89会在没有很大好处的情况下削弱光。换句话说，我认为LoE 180可以在光的质量/数量和保持寒冷月份天黑后的太阳热量之间达到一个可接受的平衡。
也谢谢你提到了三层玻璃的重量问题——这是一定要考虑的问题。我不会在南边做三倍，但当需要做北面的时候会仔细考虑一下。
对于三层玻璃的窗户，第三块玻璃的额外重量会给框架和硬件带来额外的压力。您需要确保窗口能够承受额外的重量——已经有报告称，一些帧并不能真正胜任任务和绑定。有了不可操作的窗口，需要担心的就少得多了。
如果你在一个冬天非常冷的地区，三层玻璃窗是非常好的——特别是对于任何真正的大窗户。在非常寒冷的夜晚，你不会从三层玻璃的窗户里吸到流动的冷空气。
比尔
刚在技术简报上看到红衣主教LoE 179。这是新的东西吗?没有发现太多其他的东西。我也会问窗户公司，但说实话，这个网站上的人似乎比窗户公司更了解窗户。
此外，格栅是否不适合南面的被动式太阳能窗?如果只遮住窗户顶部，会不会遮挡太多阳光?正如前面提到的，我正在考虑这些措施来帮助防止鸟撞。单一悬挂的窗户只在窗户的底部有一个屏幕，所以我觉得需要有一些东西告诉鸟儿在窗户的顶部有一个表面。但我在想我是否应该考虑鸟类胶带或点或类似的东西，它们不会像网格那样阻挡那么多的光线。
LoE-179是一种过时的涂料，它被LoE-180所取代。
至于i89作为一种独立的涂料，Cardinal确实提供Di89作为一种独立的涂料，旨在“帮助更多的窗户和门在加拿大达到新的能源等级34。LoĒ-Di89是一种应用于双窗格单元的第三和第四表面的涂层，它允许更多的太阳能进入家庭，同时低u系数保持热量。”
作为LoE-180和LoE-D189的替代品，Cardinal提供LoE-180ESC....’
“LoĒ-180ESC是我们成功的LoE-180玻璃的更新，旨在帮助满足2020年加拿大能源之星®的新性能要求。
它通过阻止热量流失到外面，让太阳的热量流进来，让家里更温暖、更舒适。LoĒ-180ESC玻璃U-Factor仅为0.26,SHGC为0.71，是加拿大被动式太阳能应用的理想产品。”
虽然这些产品主要针对加拿大窗户市场，但如果窗户公司选择提供该产品作为一个选项，它们也应该适用于美国市场。
比较:
表面3的LoE-180, LoE-180ESC和Di89都具有VT(可见光透过率79%，而透明玻璃双窗格为82%)。
表面3的LoE-180的SHGC为69%，而LoE-180ESC和Di89的SHGC为71%，而双窗格透明玻璃的SHGC为78%。
所有三种涂层在没有氩气的情况下的u系数为0.31，而透明玻璃双窗格的u系数为0.48，组合LoE-180和i89在U.24的情况下没有氩气。
还要记住，这些数字仅限玻璃使用。窗户性能的数字是基于整个窗户系统，而不仅仅是玻璃，所以整个窗户系统的数字看起来不会像只玻璃的数字那么好。
是的，网格将影响VT和SHGC性能数字。
为了防止鸟撞，你可能想看看“隐形”(至少对人类)的薄膜，你可以把它涂在你的窗户上。我所看到的测试性能结果表明，它们似乎工作得相当好。
网格已经过时了，鸟类薄膜(或胶带或点)是流行的。我觉得这片胶片可能会使窗户保修期失效，所以可能是条纹或圆点的鸟胶带。
是的，我昨天发现了玻璃窗户和成品窗户的数字差异，当时我尴尬地告诉窗户推销员，窗户方案上的数字是错的。
另一种爱? !你在跟我开玩笑吧。现在有LoE180ESC如果我理解正确的话是新的改进的LoE180能让更多的光线进来?至少我不用考虑179。这些小恩小惠。
所以ESC和i89优于180。但是当这些差别很小甚至没有的时候，你如何将它们相互比较呢?我还不如抛硬币决定。我遗漏了什么吗?还有i89+180(这可能会降低VT)。
窗户的样式已经很糟糕了。有个网站说，买窗可以获得更高的能源效率。另一种说法是不要安装窗户，因为曲柄会磨损，风会把窗户从你的房子上刮下来。我还是抛硬币决定吧。
点
i89和LoE-180不同，所以说两者孰优孰劣并不正确。典型的应用会同时使用这两种涂料。
记住，一个典型的定制房屋建造就像建造一个原型——你的家是独一无二的，从未被建造过。这意味着一切都是定制的。制造商知道这一点，他们做出了很多选择，以便他们的产品能适合几乎无限多的潜在家居设计。这既是一种祝福也是一种诅咒，因为您可以为您的构建找到优秀的产品——但有时您必须做大量工作才能找到完美的产品。
比尔
好的。为自定义构建提供多个选项听起来很合理。
i89本身也有可能是一个选项。如果i89可以单独使用，我可以看到房子南面的优势。但必须有一些数据才能确定。等待窗户经销商的回复，经销商正在等待窗户制造商的回复(制造商可能正在等待玻璃制造商的回复)。
如果这很容易，那还有什么乐趣?事实上，这是一个挑战，谁不喜欢挑战呢?
说真的，你可能在选择杯子时考虑太多了，结果可能会给自己带来不必要的压力。
首先问窗户公司他们提供什么。他们可能有也可能没有所有这些选项，所以你可以看看你的选项。
其次，当你问你是否可以抛硬币的时候，你也没猜错。老实说，您所看到的选项的性能实际上是相同的，实际上任何差异都是如此微小，以至于您在现实世界的应用程序中真的不会注意到它们之间的变化。你提到了网格，添加或删除网格可能比选择玻璃涂层产生更大的整体差异。
如果我添加窗口，并有所有可用的选项，我会考虑LoE-180/i89组合的最佳U因子性能和非常相似，如果不是几乎相同的VT和SHGC性能与其他选择。
LoE-180ESC是我的下一个选择，Di89是第三个选择，而原始的LoE-180是第四个选择，以获得最大的VT和SHGC性能，但我不会担心以上选择的任何组合或它们之间的微小变化的可能性。
“还有i89+180(这可能会降低VT)。”透明玻璃VT 82%，三个选项提到79%。我在卡迪纳的网站上找不到i89+180 VT，但我不认为78%的配置更糟糕。
有趣吗?嗯。我可不会用这个词来形容我更换窗户的经历。我同意这是一个挑战!
是的，我同意这种过度思考。过去有过窗口购买“错误”。俗话说，一朝被蛇咬，十年怕井绳。这次我决心做一个完全知情的消费者，不会错过任何东西。
从Cardinal获得i89/180的数据是我需要做的事情，如果i89本身是可用的，我也需要做。所以这个谜缺了几块，但总体上是很好的。
当你在处理这些特殊的选择时，你不会真的犯很大的错误，这是非常令人欣慰的。说到玻璃，南边的格子是我可能犯的最严重的错误，就像你指出的那样。
我们刚才讨论的爱情选项还有什么不同吗?颜色吗?铁vs.其他金属/矿物?魔鬼很可能在细节中。我看到过一个关于色调的讨论——可怕的绿色色调或奇怪的灰色色调与LoE涂料，但我认为这并不适用于我正在看的。我很确定这是更强力的涂料的问题。但以防万一，我还是在这里问一下。
366号带有绿色/灰色的色调。180其实没有任何颜色，但如果你把它放在一块透明的玻璃旁边，它看起来会“更黑”。一般的规则是，涂层越鲜艳，你可能拥有的颜色就越多——即使只是中性灰色。
我不知道有哪个制造商公布了他们生产的任何一种涂料的确切化学成分。涂层很薄，所以它们里面不会有太多东西。在覆盖整个窗户的涂层中，材料的总量可能最多只有几克。
我之前发过一个卡地纳技术文件的链接，里面有他们所有涂料的数据。你可能可以在其他的LoE帖子里找到它，或者在这里发布，我可以找到链接，再次发布。
比尔
谢谢。这使色调更加清晰(没有双关的意思)。
我回去检查一下红衣主教的链接。我以为我去了那里，没有找到i89的信息。(因为它本身是不可用的?)经销商告诉我180ESC没有货。还在等鸟玻璃和i89的消息。我有这些窗户180/i89的总价。不知道我是否看到了与透明玻璃相比，但我也会回去检查一下。
鸟窗膜会违反保修单。但是鸟类胶带和圆点不会。
你能告诉我你对窗扇和单吊架的看法吗?在能源效率方面真的有那么大的区别吗?我有点担心在高高的悬崖上，风会非常大，窗户可能会从铰链上扯下来。我的第一选择是玻璃窗，但遗憾的是米尔加德不会这么做。窗户涂料有一百万种选择，就不能给两种窗扉选择吗?
在我只尝试i89之前，我会考虑将LoE-180“单独”使用。i89通常用作补充涂层，添加到已经有其他LoE涂层的IGU中。
我从来没用过鸟类电影。你可以试试风中旋转的闪光装置。它们通常是用来防止鸟类靠近屋顶的，但我打赌它们也可以用于窗户。他们吓鸟，让鸟远离他们。如果你想要使用网格，请记住很多时候这些网格是可以移除的(除非它们安装在IGU的窗格之间)，所以如果你不喜欢它的外观，你可以把它们取下来。
在密封方面，开窗比单挂要好。单吊窗和双吊窗通常不是新的，它们最常见的是在翻新和翻新的区域，目的是保存现有结构的历史外观。我自己从来不会考虑在新建筑中使用单吊窗或双吊窗。
如果你担心窗扉的耐用性，你可以试试翻动式窗扉，它的功能有点类似，但往往更牢固。另一种可能是遮阳篷窗，就像它的一侧的窗扇。在我自己的家里，我有几扇大窗户，上面的2/3到3/4是固定窗，下面的1/3到1/4是遮阳窗。这在许多方面都优于单一的、可操作的大窗口。
比尔
必须订阅这个话题。优秀的讨论。
回应第38条评论，闪亮的驱鸟器已经出来了。我希望鸟儿在这里，但不要撞到窗户。我读得越多，我就越确定鸟胶带能起作用。
有一个小遮阳篷的固定窗户是有趣的。橱窗售货员这样建议。我断然拒绝了它，因为我认为窗户应该在任何地方都尽可能完全打开，而不仅仅是在出口。但是有多少人会完全打开窗户呢?我发现我没有(除非我烧了晚餐——那只是厨房的窗户)。我在厨房里有一扇遮阳篷窗。事实上，这是整个房子里唯一的一个。它排出空气的效果非常好，原因我不太明白。
我几乎不敢提及这一点，因为它是如此具有争议性，但i89在南边的一个优势是LoE启动火灾问题。包括科学家在内的一些人认为，LoE反射强烈的阳光导致了火灾和壁板融化。如果涂层是在内部玻璃上，它似乎不会这样做。在所有人都说这从来没有发生过之前，我在南侧的一间大阳光房(它在几年前被拆除了)体验过。有一个地方的LoE聚光的方式把对讲机都熔化了。有些窗户的密封也失效了，似乎是因为其他窗户的阳光直射。在科罗拉多历史上最严重的火灾中被疏散，火灾是一个不小的问题。我在房子上做了大量的防火措施，正在努力把房子外面的木头都清理掉。I89本身对于南边来说可以减少火灾风险。
我也不认为LoE180会引发火灾——任何高太阳能增益的东西都会让太阳热量进来，而不是反射到可能引发火灾的地方。
并不是LoE涂层导致东西着火，而是玻璃的曲率将能量集中在远处的某个点上。与单纯的透明玻璃相比，LoE涂层可能做的唯一一件事是稍微增加在稍微宽的角度范围内反射的总能量。
我的部分工作是设计光通信网络。我们和这些东西打交道。有一种现象被称为“全内反射”，它是指在一定的角度下，所有的光都被反射(反射面没有损失)。在一定的角度，透明玻璃会反射所有进来的光。LoE涂层形成了所谓的“薄膜滤光片”，它将导致在其他角度反射一些额外波长的光(与透明玻璃相比)，这可能导致与透明玻璃单独反射相比，更广泛的角度范围和更高的能量含量。在任何情况下，这种能量都不会超过来自太阳的总能量，就是这样。你所能做的就是让玻璃的曲率将光线聚焦到远处的某一点上，聚焦产生的能量集中就是热量的来源。
在我看来，LoE在这里增加风险的可能性与单独使用透明玻璃的风险相比接近于零。因为现在基本上所有的窗户在某种程度上都是LoE的，所以你并没有一个很好的对照组来进行比较，你可以肯定地说“LoE比透明玻璃的火灾发生率增加了x%”。谁能说在同样的地方，一扇透明的玻璃窗就不会产生完全相同的效果呢?真正的数据需要控制所有的变量，我还没见过有人做过这样的实验。
我不会担心LoE会有火灾风险。如果你担心，就在火灾季节装上纱窗。纱窗通常会显示它的开放区域，而任何没有开放的区域都会减少你的反射。这意味着如果你有一个打开80%的纱窗，它会减少20%的阳光进来，然后它会减少另外20%的反射。假设全反射(除了屏幕外没有损失)，这意味着(100%入射阳光* 0.8打开的屏幕)= 80%反射阳光* 0.8打开的屏幕= 64%反射能量“出去”打到其他东西。打开80%的纱窗会减少1/3多一点的阳光能量。这种屏幕可以在任何类型的爱镀膜玻璃、反光玻璃上工作，甚至在镜子上工作，如果你把屏幕挂在镜子前面的话。在我排除LoE涂层之前，我会这样做，因为与透明玻璃相比，它们聚焦阳光的角度多出一小部分的可能性很小。
比尔
谢谢查理和比尔!这很让人安心。
比尔，内置屏幕能减少反射吗?我很确定答案是否定的，但我不得不问，因为Milgard不给我进气窗(我的首选窗户类型)。所以屏幕会在里面。因为Ornalux鸟玻璃也是我不能拥有的东西，我将在窗户外面贴上鸟胶带(留下小点或条纹，帮助鸟类识别那里有一个表面)。希望这也能减少反思问题。
窗户的弧度和洛维问题都是有意义的。我的阳光房有那些高反射率的区域(还有一个对讲机融化了)，用的是弧形玻璃——在80年代非常酷(想想温蒂餐厅)。
所以我选择了米尔加德(Milgard)的玻璃纤维窗(我将添加鸟类胶带)，石膏板/内部不添加窗台/外部粉刷(内外无装饰)，厨房中有一扇遮阳篷窗。将有两个非常糟糕的建造，痛苦的背面天窗井，天窗被移除，并在三个浴室区(或现在)太暗的地方安装高的矩形窗户。
我唯一不清楚的是(正在等待经销商的更多信息)为什么我要把i89和180合并在南边?在我看来，这似乎有点过头了，而且有雾霾的风险，却没有任何真正的好处。我甚至不赞成北边的i89 / lowE 180组合。
这就是我要说的。即使我必须掷硬币决定，也希望能在本周内完成南部的订单!不得不说，我对窗户行业感到非常失望，因为鸟玻璃不是标准的，插入式窗户也不是一种选择。
我还在想，也许永远也找不到答案，先用透明玻璃，然后在内部或外部涂上薄膜是否会比南面的lowE工厂更好。有一种感觉，光学效果不会那么好，但反射肯定不会是这样一个问题。拍这么多的，大部分都是大窗户似乎不太现实。但是，正如Bill和Charlie所说，反射率可能不是一个问题。
内部的屏幕不会减少外部的反射，因为它不在光的路径上。不过，你也可以制作自己的屏幕，对于这个应用程序，你甚至不需要一个框架——你可以在火灾季节用胶带把屏幕粘起来。使用柔性玻璃纤维屏幕(不是铝)，因为它将很容易工作，不会划伤玻璃。这种屏幕还将为鸟类提供一种安全网——一种黏糊糊的东西，而不是坚硬的玻璃。我猜鸟儿会看到屏幕，然后避开。
我用威卢克斯天窗的运气不错。如果你能使用他们的一些标准尺寸，他们甚至都不是那么贵。我总是使用他们的夹层玻璃天窗，尽管不管他们在哪里(代码要求他们在某些地方使用)，因为夹层玻璃减少了雨声。
我不认为LoE-180和i89的组合会增加雾霾。如果你想跳过i89涂层，你可以，但这将降低你的窗户在冬季的热性能。
你永远不会得到像工厂用LoE涂料那样好的窗膜涂层。你永远也无法接近。LoE涂料应用在非常清洁的环境和非常受控的条件下。这意味着近乎完美的涂层没有明显的缺陷。窗膜几乎总是会有一些气泡，会剥落一点，而且往往不能很好地老化。
顺便说一下，关于鸟类回避的东西。我爸爸是一个鸟类观察者，他使用半透明的鸟类能见度“贴纸”。据推测，它们会反射鸟类可以看到的红外光，所以鸟类看到它们“漂浮”在玻璃中，就知道那里有东西。随着时间的推移，其中一些会轻微变粘，弄脏窗户。我已经用丙酮清理掉粘稠物，让玻璃再次恢复原状。如果你也打算在自己的窗户上使用鸟类能见度的东西，这可能是一个需要记住的技巧。
比尔
比尔,
窗户是向外开的，所以它们会撞到外面的任何屏幕。在火灾季节不能打开窗户。在我家所在的悬崖上，风会刮得很厉害。凡是录下来的都是《乱世佳人》
我的天窗是曲柄开式威卢克斯牌的。问题是天窗井的建造方式很糟糕。他们看起来很糟糕。当你抬头看天窗时，甚至它也不稳，因为井的建造很糟糕。他们对我的生活毫无贡献。天窗浪费能源(比普通窗户多40%)。在旱季雨季之间，没有什么比鸽子的粪便更能在那里呆上几周的了。不,谢谢。他们会。这个决定很容易。 Even the high cost of adding those windows at the top of the back walls of those bath areas (which is the south wall by the way) is worth it to me to get a regular ceiling back.
好吧，失去冬季的热性能可能会使i89 / lowE180组合的北边值得。但是我在南方会失去太阳增益，所以实际上任何损失都会被没有i89的增益所抵消(有i89则相反)。离得太近了，我真的得把数字放在一起看，我还在等庄家的消息。
谢谢你彻底清理了我脑海中萦绕的窗膜思绪。别再浪费精力了。
你爸爸是个好人!谁会不喜欢一个爱鸟的人呢!我的窗户上贴上了半透明的贴纸。有点讨厌他们。太过装饰——蝴蝶、蜂鸟、树叶等。在一天中的某些时候，他们确实在墙上画出了最酷的图案。但我本质上是一个极简主义者，任何装饰性的东西都让我恼火。这些点就可以了。如果你正在阅读这篇对话，窗户行业应该让鸟玻璃成为标准!!时机已经到了。 And also give us inswing casements already. Europeans have them. Not fair.
你也许能找到一种更好的方法来固定屏幕。如果是平窗，你可以在窗户开着的时候把它绕在边缘上一点，然后关上窗户把它困住。另一个选择是一些超级强力velco的东西。他们给你的把EZPass标签贴在挡风玻璃上的东西会有用。我不确定E470现在是否有这样的标签，或者他们是否还在用摄像头系统按车牌收费。EZPass使用的结实的东西是一种胶带，看起来像很多小蘑菇，当挤压在一起时，它们会相互锁在一起。它真的很耐用(现在我的EZPass标签用了9年)。那可能是你的另一个选择。如果太麻烦的话，我不会担心的。我真的不认为洛有任何风险。
我猜“能量损失与太阳能获得”的差异是非常小的，但我从来没有试过计算。我的第一个想法是，如果你所有的窗户都是一样的，你也许可以谈一个更好的价格。我真的不认为对于少量窗口的任何小于10-15%的性能差异将是一个大问题。
蜂鸟(我家里也有蜂鸟)似乎总能避开玻璃。我想它们“俯冲盘旋”的飞行方式可能给了它们一些时间停下来反思(没有双关语)在撞上窗户之前继续朝窗户飞的智慧。我们之前看到的被击中的是那些倾向于长距离飞掠的小型鸟类，比如麻雀和偶尔出现的蓝松鸦。大多数时候，他们会被吓呆，休息一下就没事了(可能会想“啊!那是什么!”)。但我也见过一些人没有成功。他们仍然用贴纸打人，但似乎不那么频繁了。
我最难忘的鸟和窗时刻是一只老鹰在喂鸟器下追逐一只花栗鼠。老鹰俯冲向木片鼠，用翼尖擦了擦窗户。鹰很好，薯片鼠是晚餐，看着很有趣。我想那只鹰一直盯着喂鸟器。松鼠也喜欢经常出没，有一次我们回到家，发现喂食器上有一些带血的粘稠物。我想那只鹰从喂食器旁边抓到了一只松鼠。我引用了一点莎士比亚的话，说:“啊，是得到食物还是成为食物，这是个问题。”
比尔
我发现乌鸦是小型鸟类的保镖。我一直在种子混合物中加入玉米然后扔在地上。如果你周围有乌鸦，鹰就会远离你。我很少养蜂鸟，尽管我特意种了花来吸引蜂鸟。但我有蜂鸟形状的半透明贴花，所以可能他们不喜欢。
我完全同意能量差异是微不足道的，不用担心。出于好奇，我会等待庄家给我这些数字，但我不再担心会做出错误的决定。几乎可以肯定的是，如果我真的这么做的话，我将会在北部使用i89 / lowE180组合。
这真的很难!我非常感谢大家在这次讨论中的帮助。每个人都很乐于助人——没有一句无益的评论。这是一个了不起的网站，为那些在房子问题上挣扎，想要尽可能以对环境负责的方式做事的人。
当我到达那里的时候，我一定会发帖寻求北部的帮助——只有一些问题需要解决。但它们有点令人困惑(与lowE无关)。
所以我现在有了lowE180 / clear和lowE180 / i89在第4表面上的数字。有没有人对在南面玻璃上涂第二层有意见?窗户经销商向我保证，没有视觉上的妥协/没有雾霾。我不相信这一点。在Cardinal的网站上，他们的lowwe180被称为“被动式太阳能控制玻璃”。没有建议加上i89来获得更大的太阳能控制/能源效益。
以下是一个窗口的数字:
1/8”基数180 (Low-E)超过1/8”第四表面HP涂层与灰色EdgeGardMAX间隔
的u值:29
SHGC: .46
VT: .57
1/8”基数180 (Low-E)超过1/8”清除与灰色EdgeGardMAX垫片
的u值:点
SHGC:相关性较高
VT: 58
提前感谢任何关于在这两个选项之间选择的信息。我知道凝结是i89的一个问题。这让我有点担心，因为我知道这与室内湿度关系不大，更多的是与天气有关。虽然我们这里气候干旱，但冬天确实会下很多雪。我打算对窗户进行最小限度的处理，我不希望水对窗户造成影响。哦——我要用石膏板和窗台，我真的很讨厌所有昂贵的工作被滴在上面，即使它将有一个高质量的缎面油漆。
你永远不会注意到两个选项在VT(视觉传输)上有1%的不同。即使两个不同的窗户紧挨着，你也看不出这么小的差别。
SHGC中2%的差异在实践中也不会产生太大的差异。
5%的U因子差异是最显著的，尽管仍然相当小。如果成本差异不大，我认为这5%的差异是值得的。
凝结的问题是由于i89将“热”(红外辐射)反射回房间，这导致玻璃窗格比没有i89涂层的情况下略冷。当表面下降到周围空气的露点以下时，就会发生凝结，所以在其他条件相同的情况下，稍微冷一点的玻璃就会更快地出现凝结(就温度而言)。由于湿度很低，你可能真的没什么好担心的。
比尔
对你之前的评论有几点看法。
“窗户经销商向我保证，没有视觉上的妥协/没有雾霾。我对此并不信服。”
卖窗商说得对。LoE-180和i89几乎和透明玻璃一样无颜色和无雾。
“我知道凝结是i89的一个问题。这让我有点担心，因为我知道这与室内湿度关系不大，更多的是与天气有关。”
我对你的评论有点困惑，因为窗户冷凝是关于你的室内湿度水平，以及它如何与玻璃的露点温度相互作用。
显然，外面的温度很重要，因为你的玻璃温度直接与外面的温度有多热或多冷有关，但室内的湿度水平决定了你的窗户玻璃是否湿。
哦哦。看起来我误解了之前关于凝结的评论。我的室内湿度很低——炉上没有加湿器，气候干燥，等等。
如果湿度/冷凝不是一个问题，如果视觉质量不受i89玻璃涂层的添加影响，是否还有任何理由在南边安装i89(或不安装)?在我看来，无论你走哪条路，都是得不偿失的情况。所以你的u因子稍微好一点，但是你减少了你的光和太阳能的增益。我只是不明白i89在被动式太阳能情况下的向阳方面的意义。
窗帘和i89是如何协同工作的呢?如果涂层是在里面的玻璃上，并且你有窗帘(我有热片)在太阳落山后拉上。如果在内部的热空气和玻璃之间有织物，i89涂层是如何保持热量的?
为被动式太阳能设计的房子每天晚上仍然有12小时的热量通过窗户损失，这意味着你通常会通过低U因子比高SHGC损失更少的能量。
我将在这里查看图22-1:
https://www.cardinalcorp.com/source/pdf/Technical_Glass_Guide_Web.pdf
如果您的室内RH低于您当地冬季室外温度所显示的值，那么绝对没有理由不使用表面4的i89。
要注意的一件事是用剃须刀片清洁窗户。涂装或染饰后)作为涂层可划伤。
“涂层会被刮伤。”一定要好好想想!