密封盒(啤酒冷却器)
我们应该避免密封吗?
我们应该避免“超绝缘”吗?
太密不透风有多紧?
2 ACH50是不是太紧了?
1.5 ACH50呢?
我们是否应该在进行过程中进行鼓风机门测试，以确保我们没有越过“疯狂线”，创造出一个密封的盒子?
如果需要一定程度的“泄漏”，我们的外壳应该在哪里泄漏?
我们的外壳哪里不应该漏水?
多少绝缘是太多?
如果我住在佛蒙特州的边远地区，我可以通过逆向工程来猜测“合适”的价值可能是什么。
我住在北德克萨斯州，所以我不知道我的目标和极限应该是什么。
是的，我的舌头碰到了我的脸颊……
但我对这些问题也很认真。
GBA细节库
一千个建筑细节的集合，由气候和房屋部分组织
搜索和下载施工细节
回复
约翰,
Q。“我们应该避免密封吗?”
答:不。
Q。“我们应该避免超绝缘吗?”
答:不。
Q。“太密不透风有多紧?”
答:只要房子配备了可操作的窗户和机械通风系统，就不存在“太不透气”的问题。
Q。“2 ACH50是不是太紧了?”
答:不。
Q。“1.5 ACH50怎么样?”
答:不。
Q。“我们是否应该在进行过程中进行吹门测试，以确保我们没有越过‘疯狂线’，创造出一个密封的盒子?”
答:我们一定要吹门测试，但我不明白你说的“疯狂线”是什么意思。
问:如果某种程度的“泄漏”是可取的……
答:不是。
Q。“…我们的外壳应该漏在哪里?”
答:我们应该尽最大努力确保他们不会这样做。
Q。“我们的外壳哪里不应该漏水?”
A.在不同材料和建筑组件之间的接缝和交叉处。
Q。“多少绝缘算是太多?”
A.如果在50年内可能节省的能源超过了保温材料的隐含能量，那么你可能安装了太多的保温材料。
约翰
我不得不承认，我真的不理解对太紧的外壳的关注。需要机械通风，那么有什么问题呢?当HRV或ERV正常工作时，我们以减少能量损失的方式获得了充足的新鲜空气。如果停电了，你只要打开几扇窗户就行了。迄今为止，已经建造了6000多套被动式房屋，似乎没有人抱怨空气质量。
空气密封的最大阻力似乎来自建筑商，他们发现所需的细节过于繁琐和耗时。顾客必须准备支付额外的时间。
使新房更加密闭性所节省的能源应该支付额外的空气密封措施。
我对一个2000平方英尺的房子在7000公顷的气候条件下的快速计算显示，由于空气变化在7 ACH50(2009年IECC标准)的渗透，使用了200个暖器。在2012年IECC的3 ACH50标准中，渗透热损失为85热，节省115热。廉价的天然气在一定程度上减缓了投资回报，但如果你用电力、燃料油或丙烷供暖，建造更密闭的建筑的投资回报率应该是可观的。
马丁,
模糊的“精神错乱”评论是对罗伯特的友好抨击
约翰,
你的问题是否与成本或努力的收益递减有关?
您是否担心追求尽可能低的ACH值会促使人们选择可能或可能不可持续的建筑材料?
约翰,
我不知道你是不是在扮演密探或者如果你真的担心美国建筑商建造的新房“太密不透风”。
马丁,
我在挑战罗伯特
我自己看不出密封性有什么问题
我认为空气控制比失控要好
约翰,
密探那么，的确如此。
卢卡斯,
我认为我们需要寻找简单和便宜的方法来实现非常好的气密性
约翰
除了简单和廉价的要求，我们还应该加上耐用、可检查和可修理。
约翰,
我也想过这些事。我很尊敬Robert R，他的一些帖子让我质疑我“房子永远不能太紧”的想法。
我相信只要你的房子里都有可操作的窗户，一个超紧的家就不是问题。
然而，我确实认为，一个家完全封装在一个(电子邮件保护)一大堆泡沫(啤酒冷却器)是个问题。虽然我没有科学数据来支持这一点，但直觉告诉我，塑料泡沫可能不是人类最好的避难所。更不用说使用a的环境影响了(电子邮件保护)#$-泡沫的负荷。
在墙壁和屋顶组件中没有全腔喷射泡沫，也可以实现超级紧密，超级隔热的建筑。这就是我希望绿色建筑运动的方向。
Brett & Garth，
我完全同意你的意见。
包括对罗伯特的尊敬
在大多数气候条件下，填充纤维素的12英寸厚的墙壁足以提供超级隔热墙。然而，在非常寒冷的气候下，这些同样的墙壁必须至少厚16英寸或更多，导致窗户和门开口的隧道。不知道我能不能忍受……还在考虑选择。
好吧，既然你很好，我可以跳进去(实际上，我刚刚注意到这个线程-谢谢约翰开始麻烦)。
一栋漏水的2层、2000平方英尺的房子通常会移动9或更多ACH50。一所普通的新房(根据调查)移动5.63 ACH50，在北方气候中相当于大约0.38 ACHnat(自然)。在“效率佛蒙特州”(该州的节能公用事业和能源之星机构)对3600户家庭的风机门进行的测试中，73%的人移动不到0.35 ACHnat——这是ASHRAE过去对室内空气质量的标准。换句话说，大多数新房过于狭小，无法保证良好可靠的室内空气质量，在7,000 HDD的气候条件下，需要186个暖器来加热进入的空气。在这3600个家庭中，69%的家庭达到了≤5ach50的HERS目标。
将其收紧至3 ACH50 (0.15 ACHnat)将使通风补充热减少到73热，并将使它们达到ASHRAE标准的默认假设(渗透为2 cfm/100 ft²，相当于8英尺天花板的0.15 ACHnat)，因此将需要ASHRAE速率的机械通风以及随后的能源消耗-风扇和补充热(除非部分恢复HRV)。在室内空气质量要求的0.225 ACH(连续60 CFM)的通风条件下，标准房屋与密闭房屋之间的热负荷差为119热。
将房屋压缩到2 ACH50 (0.10 ACHnat)将进一步将自然空气交换的热负荷减少到49个热管，但需要额外的机械通风来满足最低ASHRAE标准，因此不会有额外的节能(再次，除非额外的空气可以将其热量清除)。
进一步收紧至1 ACH50 (0.05 ACHnat)将需要进一步增加风机流量，而没有净节省。
美国能源部建设美国计划要求2-3 ACH50，更严格的加拿大标准是1.5 ACH50(瑞典要求0.5 ACH50)。
我的标准是2 ac50 (0.10 acnat)，这是典型新房的两倍多，在停电时仍然允许一些最小的自然空气交换，没有人愿意在室外温度为10°c的情况下打开窗户(如果目标是尽量减少热负荷，这是愚蠢的高度)。使用仅排风通风系统(最简单和最可靠)，大部分补充空气可以通过被动入口的放置来控制，而其余的空气流动将来自外壳中非常少量的泄漏，并将新鲜空气分散到整个房子而不会引起冷凝(因为只有泄漏会导致潮湿空气冷却时发生冷凝)。此外，当电源关闭或定时风扇关闭时，会有一些最小的新鲜空气从被动入口(有内部限流器)的堆栈效应高度差。
虽然我无法控制住户如何改变风扇定时器的程序，但我可以确信，总会有一些最小的新鲜空气交换，而不会有足够的空气泄漏，从而造成耐久性问题。显然，限制自然泄漏的关键是使楼上的天花板尽可能紧密，这就是为什么我不鼓励在楼上安装任何天花板灯，而在天花板上的管道通风口上使用屋顶闪光。根据美国空气屏障协会的说法，用胶带粘在干墙墙角的干墙天花板是一个完美的空气屏障。它总是可见的，很容易修复。此外，基础/墙体界面处的密封对于限制烟囱效应空气流动至关重要。然后，门窗或墙板下剩下的小漏洞就不成问题了(尽管我把这些连接处密封起来，也是合理可行的)。
“绿色”建筑运动始于对建筑围护结构的显著渐进改进，现在已经演变成某种基于不合理和不合逻辑的前提的竞争，即如果开发是好的，那么开发越多越好，最大化开发是最好的。然而，凡事都有一个临界点，“完美成为美好的敌人”。
那么，问题就变成了:在什么情况下，递减的收益不值得额外的投资——无论是从房主的财务成本还是从世界的生态成本来看。
如果要达到零排放(或接近零排放)，既需要建造不必要的昂贵房屋，又需要使用对地球有重大(通常是未知的)影响的材料，那么这确实是一种疯狂的形式。
我仍然坚持我的观点，适合人类居住的房子必须能够呼吸(就像所有的生命膜必须做的那样)，必须主要由天然材料组成(与我们进化的生理机能在生物学上兼容)，并且必须尽可能被动地发挥作用，不依赖外部电源，甚至不依赖现场发电(它们在制造、维护和处置过程中会对现场以外的生态产生影响)。
有一些自然法则支配着宇宙的形成和生命的进化，数十亿年来，这些法则使生命赖以生存的脆弱条件保持在微妙的平衡中。违反这些自然法则曾经被称为傲慢，在我们的文化神话中，总是导致人类的悲剧。考虑到今天人类造成的生态失衡的已知状态，我认为对故意违反自然法更准确的称呼是精神错乱。
就范式转变而言，最需要的是回归千年来对我们在一个更加复杂和智能的生命网络中的位置的理解，“绿色”建筑必须是其中的一部分。既然，根据这种理解，我们不能没有与这个网络的所有其他节点的复杂连接而生存，那么很明显，如果我们将自己与自然隔离在密封的盒子里，通过密封的个人交通工具连接到密封的工作空间，我们就无法生存。当今世界最需要的是加强联系，而不是进一步孤立。当所有的心理社会研究都表明，互联网将我们隔离在电子世界中，并减少和削弱了真正的人际互动时，我们甚至不要进入荒谬的信念，即互联网将我们联系在一起。
有趣的是，如果你将ASHRAE 2000平方英尺3卧室房屋的机械通风最低要求与ASHRAE假设的基线泄漏量0.15 ACHnat相加，你得到0.375 ACHnat或5.56 ACH50作为安全室内空气质量所必需的最低要求。
在新的气密性标准之前，MN要求房屋的气密性不低于4.5 ACH50, WS不低于5.63 ACH50，以避免需要机械通风。换句话说，根据国家标准和ASHRAE标准，房屋的泄漏率必须至少在5到5.5 ACH50之间，才能为人类居住提供足够的空气交换。
所以可以说，任何比5 ACH50紧的房子都太紧了。但是，由于燃料消耗、成本膨胀和全球变暖，我们已经把自己困在了一个角落里，因为我们建造的材料不那么耐用，容易发霉和腐烂，并且被迫限制能量通量和质量通量(蒸汽扩散)通过我们的房屋外壳来节省能源，我们必须在最佳人类居住和最佳节能之间找到一个妥协。
同样，人体更喜欢30%到70%的相对湿度，但我们的家不能忍受超过20%到40%的湿度，所以我们被迫在30%到40%的狭窄范围内妥协。
在能源消耗方面，我们也被迫在为人类健康交换空气和为严重受损的地球的健康交换空气之间找到最佳折衷办法。在我看来，很明显，我们可以将5 ACH50的限制降低到2-3 ACH50，而不会过度破坏这种平衡，也不会需要更复杂的技术来纠正不平衡，使其远离人类的可居住性。
如果有什么不同的话，我们应该朝着宜居的方向发展，如果有必要的话，找到其他减少能源消耗的方法(比如独生子女政策，对资源开采、污染和财富征税，而不是对劳动力征税，削减90%的军事预算，以及从被称为公司的人工法人实体中剥夺公民权利)。
夯土、土坯房、土坯房、柴木房和稻草房在紧密性/效率方面的表现如何?
共产主义消亡后不久，我去了俄罗斯。我住在一幢高层公寓楼里，这是距离地铁站半英里左右的众多公寓楼之一。向窗外望去，有一片森林树冠，在每座高大的建筑群之间都有宽阔的公园。实际上，人们会穿过漂亮的绿色街区去乘坐有轨电车、公共汽车或地铁。我后来听说，随着私有化，每个人想做的第一件事就是买车，他们想找地方停车。Bzzzzzzzzzzz木材。他们不知道自己拥有什么。在我看来，你的墙壁呼吸并没有什么内在的精神魔力。这只是无数的科学因果关系。如果你的超密墙在你用完后可以被吃掉(通过为花园堆肥)，如果你的超密墙在绿色的海洋中，你的生活与海洋相互作用，那么我认为天使或道或其他什么东西仍然会在你的超密墙内找到你。 But those are some big ifs.
“违反自然法则”在我看来，这个概念是个矛盾修饰法。数十亿年前，叠层石将一种制造副产品排放到大气中。从他们的角度来看，这是一个自然的过程，完全把一切都搞砸了。产物是氧气。我认为认为我们所做的任何事情都不是自然过程是傲慢的。仅仅因为一个物种对最近的生态范式造成了严重破坏并不意味着这个过程是不自然的....包括那些讨厌的叠层石，也包括我们。
那么那些稻草屋呢?它们紧吗?
俄罗斯人(以及几乎所有的欧洲人)，因为他们与土地有着千年的联系，对土地和自然的尊重远远超过了我们(实际上)流离失所的美国人，他们来征服和剥削土地、资源和土著居民。
俄罗斯发生的变化不是政治制度，而是经济制度——从社会主义/共享社会到资本主义/贪婪社会。这种我们称之为“自由市场”的枯萎病正在感染世界的每一个角落。这是一种“我优先”的范式，将个人自由和财富置于所有其他价值观之上。
违反自然法则并不是矛盾修饰法，这正是傲慢的定义:通过人类的傲慢和傲慢，蔑视神和他们的规则。
叠层石由蓝藻和后来的蓝藻/绿藻组成，在地球生命进化的35亿年里一直处于核心地位。它们不是任性的生物，不会傲慢地走出生命的轨道，但它们是生命在地球上旅行的主要载体。
希腊人知道得再清楚不过了，我们也应该知道，地球上只有一种人具有智力和精神上的空虚，认为自己高于自然(或神)，表现出傲慢和骄傲，并为悲剧创造条件(就像我们现在所做的那样)。
虽然呼吸墙没有什么“精神上神奇的内在普遍性”，但很明显，即使对孩子来说，我们也不能在塑料袋里维持生活条件(塑料袋上的警告是给成年人的——孩子们明白)。很少有经济实力雄厚的人会选择塑料雨衣而不是Goretex，因为常识告诉我们，我们在透气的外壳里最舒服、最活着。
无论是过去还是现在，没有一个土著住房的例子不是由天然材料组成的，这些材料像我们的皮肤和细胞膜一样，与我们的直接环境有条件地和半渗透地分离。生命不可能进化，因为(正如我们现在通过表观遗传学所理解的)DNA的表达需要来自环境的每时每刻的信号。DNA只是蓝图，而大自然是建筑师。
我是否愿意为幸福建造一座房子，
只有大自然才是我的建筑师，
她会把它建得更方便而不是更好，
毫无疑问，她在乡下选择了自己的位置。
——贺拉斯，公元前20年(以创造“中庸之道”和“及时行乐”而闻名)
这是个好问题。那雄棒子呢?
至于稻草屋，生态技术中心的杰伊·沃尔什(Jay Walsh)在2007年和2008年对纽约州、马萨诸塞州和纽约州的此类建筑进行了测试，结果显示，风机门的读数分别为2.9、6.9、2.5、3.1和4.1 ACH50(平均值3.9，中位数3.1，标准差1.8)。6.9的读数是针对一栋只有一间房的小型圆形建筑。其他的都是专业建造的1层或2层的房子。
去年，一个自然建筑班建造了一个稻草草堆音乐工作室，使用旧的可回收窗户和一个石头烟囱，测试价格为17 ACH50。
让稻草包填充或环绕建筑非常密封(因为稻草/灰泥和木材之间的界面)是具有挑战性的，但范围可能表明什么是可行的，适合一个自然的庇护所。
我猜想，大多数天然庇护所不会更紧，大多数情况下会相当宽松。
我同意Robert所说的大部分内容，但是只有排气系统的进气口用于化妆空气，不允许为过敏和其他呼吸疾病的人提供过滤系统。排气系统是一个很好的简单系统，但有局限性，我仍然相信冷空气会在地板上聚集。
这听起来很可怕，但是人类需要远离过敏。清洁空气和表面等，使其零过敏原对全人类来说并不是一件好事，事实上，这对我们人类来说可能是致命的。那些有过敏症的人应该尽最大努力克服他们的个人情况。
机械系统必须简单，并且在断电时也能正常工作。反正r。r。正适合我。
又是一个无名巨魔。
偏离点警告…
“俄罗斯发生的变化不是政治制度，而是经济制度——从社会主义/共享社会…”
我也料到那边的人会这么说。所以当我采访的人几乎都说“这是一堆废话....”时，我感到很困扰要分享，你必须对分享的东西有发言权，而在共产主义制度下，我们没有发言权。”
就在那时，我学到了一些在这个国家没有被认真教导过的东西。
皿煮和资本主义不是一回事，也不需要彼此。一个是政治权力，另一个是经济模式。同样，社会主义和共产主义也不是一回事。同样，一个是经济体系，另一个是政治体系。
苏联从来就不是一个共享的社会，因为人民没有发言权。这不是我的理解....这是他们自己说的。
我的离场警报到此结束。
史蒂夫埃尔
http://www.sciencedaily.com/releases/2009/04/090403104229.htm
我很想参观上面故事中的研究实验室。基本上，他们有这些震动器，在那里他们建立东西的全尺寸模型，并找出多大的地震才能把它震开。无论如何，一些人正在尝试完善一种地震安全的稻草房屋设计，这种房屋可以很容易地用当地的材料建造，只需要相对较少的资本支出。非常酷。再加上能源效率，许多脆弱斜坡上的大量木材可能不会被砍掉。
很明显，史蒂夫，你只是在和那些想要成为资本家和自由偶像的人说话。
正如民主和资本主义之间没有必然的联系(事实上，资本主义在法西斯主义下繁荣得最好，这就是为什么许多美国商界领袖支持希特勒，并试图发动一场反对罗斯福政府的法西斯政变)，民主和共享经济之间也没有必然的联系。
典型的美国家庭是一种保证和强制经济生活(工作和报酬)平等的暴政。充其量，它是一个有国王和王后的君主政体。可以说，世界上最成功的共享经济是菲德尔领导下的古巴，正是因为这个原因，菲德尔总是得到他的人民的压倒性支持(不管美国的宣传如何相反)。
同样，民意基金会最近对俄罗斯人进行的一项民意调查显示，51%的人认为共产党在社会中发挥了有益的作用，斯大林在俄罗斯历史上排名第三，而勃列日涅夫的生活被认为是最好的。今天的伊拉克人，尤其是妇女，怀念萨达姆统治下的安全、繁荣和个人自由。很大一部分阿富汗人支持塔利班，怀念他们统治下的相对稳定。
比起个人自由和随之而来的不平等、不安全和贫困，人们更渴望安全、可预测性和可靠的人类生存。
至于抗地震的稻草屋，现在有北美人在海地教人们用稻草和其他本土材料建造房屋，这些材料可以抵御下一次地震以及飓风和大风。
太子港是一个典型的例子，当人们忽视了他们的本土建筑，转而采用水泥块、铁皮屋顶或大型混凝土建筑时，会发生什么——倒塌、死亡和破坏。在“不发达”国家，有许多本土抗震建筑的例子。只有在发达国家(和发展中国家，意思是模仿)，我们才忘记了天然材料作为住所和衣服的价值。
当我做吹门测试时(我认为这是衡量房子有多紧/漏的正确测试)，在不安装机械通风系统的情况下，我应该寻找的最大空气交换是多少?我住在冬天温和的加利福尼亚(冬天最低华氏40度，很少低于冰点)。我
如果建筑太紧，我不使用机械通风，而是在房子的不同部分稍微打开几扇窗户怎么样?
机械通风需要额外的能源消耗，为什么要比稍微开窗好呢?
如果我错了，我需要一个机械通风系统，我最关心的是你怎么知道通风系统什么时候坏了/不能正常工作?我不想因为使用机械通风系统而影响室内空气质量，因为我无法监控它是否正常工作。
艾米,
我很确定CA建筑规范要求机械通风符合ASHRAE 62.2标准(就像其他地方的规范一样)。只有在有风的时候打开窗户才有帮助，而且有两个或更多的窗户是打开的。但这不是保证新鲜空气在整个房子里充分交换或分配的好方法。
但是通风系统可以很简单，只要使用高质量、高效的浴室排气扇(无论如何都是必需的)，并与墙上的开关或带有24小时可编程计时器的短期计时器同时运行。
如果房子相当紧凑(几乎所有的新房子都是这样，≤5 ACH50)，那么你应该有补充空气入口，如美国Aldes Airlet 100，燃烧器具应该密封燃烧，直接排气，这样他们就不会回风，壁炉和烟囱必须密封良好。
这很简单，可以确定浴缸风扇是否在预设的时间打开。如果停电了，备用方案就是打开一些窗户。
道格，我的朋友，我的伙伴……巨魔吗?嘿…巨魔……他们很酷的家伙…你找喷子的麻烦?
和老鼠吗?突然我的朋友....你的礼貌呢，小子?
一只非老鼠……呼吸未经过滤的空气，喝未经过滤的湖水…在我的道路上，它还没有杀死多少人，道吉……太遗憾了，朋友。享受你的郊区过滤生活和老鼠和男人的起哄
哈哈Dougy……Yaa现在可以选择错误拼写和糟糕的语法。
我坚守岗位……世界不需要污染空气，生活在我们称之为地球的这个有趣的星球周围的空气中。
一个非老鼠(类似于非推论?)
(Doug…这只老鼠喜欢所有……我发帖是出于乐趣，至少在我发帖的短暂时刻，我有一些实际的信念。坚持我的内容，讨论它，忽略它，或者和我一起笑一笑，以此来平息战火。)
致所有非人类和匿名老鼠:
没有上下文，内容毫无意义。电子评论的背景是评论者的身份。
媒介就是信息。匿名帖子对这个网站没有任何贡献，从一开始就应该被封锁。
主持人拒绝这样做是他们被误导的自由主义的一种体现，就像“进步”组织和团体以“包容”的名义拒绝让他们的场所无烟一样，这是一种不合逻辑的政治正确。
匿名海报是最丑陋的喷子，在可持续发展的世界里没有他们的容身之地。
试图反驳这种自信的谎言是如此令人厌倦。
http://www.sciencemag.org/cgi/content/short/329/5998/1478
感谢上帝让民意调查告诉我们人们的想法，否则我们可能不得不亲自去见其他人并询问他们。
不，等等，我不是这个意思。我的意思是，感谢上帝让民意调查证实了我们想要相信的东西，但那些不同意的民意调查……他们都是有偏见的贪婪混蛋的产物，不值得信任。
不，等等，我也不是这个意思。我是说，感谢上帝让民意调查证实了我们中的一个人想相信的事。
罗伯特，我已经很清楚我遇到的前苏联公民会怎么说如果我给他们看我们的谈话，他们会说你不知道你在说什么。但我不会分享他们这么说的可能原因，因为我确信你只会为了争论而听，不管我说什么。相反，我建议您访问....好吧，去俄罗斯旅行几个月，和人们交谈，看看你是否知道在共产主义统治下，你在谈论什么“分享”。他们会对目前的情况有很多负面的看法，但那些在秋天之前能回想起来的人会告诉你，你很无知。
当你回来的时候，我仍然不会有对立违抗障碍，我不会听任何不想讨论其他事情的人。
．....我gotta back the time I waste on this.....
鲍比，你的最后一篇帖子是我读过的最荒谬的一篇，我的朋友和上帝的同胞。我有一个和你一样酷的名字，老兄还有其他一些....汤米·杰佛逊……一个去度假的家伙…有人在河边唱歌....布鲁克斯那种漫无目的的家伙…
罗伯特·里弗森会因为我的名字而禁止我的屁股??;;;;;??????
难怪你贴了一顶关于斯大林和萨达姆的帽子…
你知道的那么多，却在自己的小领域里走得那么远。喜欢读你的帖子，不要因为这个鼠标而停下来。
夯土和土坯(灰泥)可以非常密封。您的主要泄漏问题将来自安装不当的Windows和密封不良的信封渗透。
对于那些宁愿把世界的“真相”限制在自己自我周围的小泡沫中的人来说，轶事证据总是比大样本的科学民意调查和调查更受欢迎。这样，你就可以确信，“真相”总是与你有限的个人经验完全吻合，你永远不会因为自己的偏见受到挑战或破坏而蒙受羞辱。
事实上，我并不反对你对投票结果的报告。你只是在这些结果上加上了自己想要的色彩。你得出的结论是，大多数前苏联人认为他们在旧政权的统治下“分享”。除了“分享”之外，他们是否有可能出于某种原因更喜欢旧政权而不是现在的局面?
我也经历过。我和很多人谈过。答案是肯定的。但这和你的世界观不一致，所以算了。你不需要和任何人交谈，你已经知道对一切的唯一正确解释。
我明白为什么你似乎认为苏联共产党是一个可取的东西。除了自己的观点之外，你不接受任何观点，你是所有事情的专家。
((((打哈欠))))
我仍然没有对立违抗障碍，只要每一个天真的新进步主义者都在关注我的每一个字，我就不会把自己培养成一个自由思想家的邪教神秘感。
史蒂夫·埃尔
礼貌的事情
将是启动另一个线程。
我知道这跑题了…
https://www.youtube.com/watch?v=k5JkHBC5lDs
如果mod想要删除我写的任何东西，我为mod的服务和时间鼓掌。
如果他们这样做，希望他们也能删除原来的愚蠢评论，即旧苏联制度是关于“分享”的(#17)。
史蒂夫,
没有模组
马丁现在可能已经睡着了。
如果马丁通过听理性的双向对话来获得快感，在这种对话中，每一方都有平等的机会从对方身上学习并改变自己的观点，那么我很惊讶我在这里听不到鼾声。
我醒了。
我倾向于同意跑题的帖子令人厌烦。
以下是我更喜欢的常规GBA海报:
1.试着不要跑题。如果你想讨论苏联共产主义，那就另辟蹊径吧。
2.不要对其他发帖者进行人身攻击。
为了说明这一点，我以俄罗斯为例，说明在一片绿色海洋中有一个高密度的多户住宅区域，即使我的墙壁是超级密封的，我也会很高兴在这样的环境中与自然联系起来。我并没有偏离主题，但当它偏离主题，表现出如此顽固的故意无知时，我的观点是，其他读者——尤其是新手潜伏者——在决定给予来自同一来源的其他评论多少权重时，应该考虑到顽固和故意无知。
如果我在这方面的努力与网站所有者希望实现的目标相冲突，我深表歉意。
史蒂夫,
没有什么比智力上不诚实的策略更能抑制和破坏“理性的双向对话”了，故意扭曲他人的陈述，以创造一个可以被钝刀砍倒的稻草人。
你显然足够聪明，有足够的阅读能力，知道我从来没有把任何事情归咎于现在的俄罗斯人，除了一种统计上证实的对旧苏联政权的渴望，在那里，安全胜过了个人自由的虚假偶像。同样的情况也发生在伊拉克和阿富汗(很可能还有我们试图将自由市场资本主义以及随之而来的不可避免的犯罪、腐败、财富不平等和经济不安全强加于人的每个国家)。
我随时准备与值得尊敬的对手进行诚实的辩论，但我绝不容忍智力上的欺骗、幼稚的装腔作势或故意编造。
史蒂夫的最后一篇文章用和他的推理一样小的字体是合适的。我很抱歉高估了他的智商和阅读理解能力。我倾向于假定别人是无辜的即使他们不值得这样做。
对于那些看不懂小字的人，史蒂夫是这样反驳的:
“愚蠢的我。当然，你从未将苏联体制描述为“共享”。我的意思是，这显然是错误的，所以一定有人在第17条帖子和随后的帖子中伪造了你的名字，为虚假的“分享”声明辩护。谢谢你愿意参与诚实的争论。”
Share来源于词根“切割”(如plowshare)。它作为动词的主要意思是按份额或分配来划分和分配。它既是意识形态共产主义的基础，也是本土社群主义的基础:“各取所需;各尽所能”。
只有在个人自由的偶像崇拜范式中，“分享”才可能被理解为自由地给予(或保留)个人私有财产的一部分。艾茵·兰德“伦理利己主义”等不可避免地陷入不道德的自负,那些拥有太多可能屈尊扔几个碎片那些失去生命的基本必需品,或者变成一个现代“自由市场”资本主义,一个足够大的中产阶级被允许存在为了使巨富来自贫穷和一无所有的工作(至少直到银行家们变得如此贪婪甚至摧毁,对冲经济崩溃和革命,正如我们今天所看到的那样)。
俄罗斯人(以及其他许多新兴“民主化”国家的人)很快发现，“资本主义的问题在于，它最好地奖励了我们最坏的一面:无情、竞争、纵容、机会主义、贪婪的欲望，对诚实、同情、公平竞争、多种形式的辛勤工作、热爱正义、关心需要帮助的人，几乎没有奖励，往往会受到很大的惩罚——或者至少是很大的阻碍。”——迈克尔·帕伦蒂
在第一篇文章中，Martin给出了一个通用的答案，可以适用于所有气候带，回答“隔热多少才算太多”的问题。
关于绝缘问题还有什么想法吗?
我意识到PHPP和BEOPT为绝缘问题提供了特定的答案。
我仍然在等待更多关于BEOPT的信息。
BEOPT有什么新发现吗?
邮报》46……值得删除。离题，教条，错误。
布鲁克斯和所有人……纤维素绝缘。我认为在riverson或一些数字计算器greenie计算纤维素的隐含能量与50年的燃料消耗....
如果gba能对gba推荐的绝缘系统分类进行计算，那就太好了。
好，让我们回到正题。
一个艰难的抉择。
我认为应该尊重时间和材料收益递减的观点。
同时，我认为这也取决于绝缘类型。把你的靴子装满纤维素，除了最必要的地方，避免使用更不可持续的材料。
泡沫啤酒冷却器最终是一条死胡同。纤维素和稻草啤酒冷却器有什么问题?
卢卡斯,
“完美的墙壁”(绝缘)(啤酒冷却器)对我来说是诱人的
也许经济上也可以做到
如果我们不渴望窗户和让我们微笑的建筑
我认为在“真实世界”的架构中，Outsulation细节变得过于复杂/昂贵。
“如果我们不想要让我们微笑的窗户和建筑”
如果这是真的，你可能会考虑买一艘封存的苏联潜艇，把它变成一艘可潜水的房屋船，从而节省大量的房地产税。也不用割草坪了。
约翰,
不管你喜不喜欢，北方的建筑商将会看到越来越多的房屋被隔离。满足新能源法规要求的最简单的方法是包括泡沫护套。
马丁,
如果你只是在为“代码”而努力，也许这是真的。
我认为随着r值/泡沫厚度的增加，挑战也会增加
美国协和大厦是一个高性能的家…
但负担不起
除非你能负担得起乔·l站在旁边告诉你把那些"黏糊糊的东西"放在哪里
约翰,
我不是在为泡沫辩护。长期以来，我一直认为最经济实惠的高r墙是12英寸厚的墙，由平行的2x4墙组成，里面填充纤维素。罗伯特·里弗森的拉森桁架也很好用。
马丁,
你知道有什么保温工程不使用泡沫材料吗?
我认为卢卡斯说得很好
泡沫是一条死胡同
(至少我今天是这么想的)
约翰,
也许建筑材料的新趋势需要出现。也许我们应该立志向欧洲人学习，用木制的隔热结构板。附近有一家工厂，将林业的木材废料转化为炉灶的燃料颗粒。如果能够创造一种需求，那么废物将更好地为我们提供绝缘而不是燃料。
这里有一个问题:为什么气球或桁架框架杆结构不能被认为是一种孤立的方法?
双层墙创造了一个外部气球框架或Larsen/Riversong桁架，为边缘托梁的外部提供了大量的绝缘价值，并消除了大量的热桥。
建筑上的东西，比如厚重的外窗和令人愉悦的形状，可以更容易地适应。
我的气密性和耐热性目标与消除在我炎热/混合/潮湿的气候中如此典型/强制性的巨大暖通空调野兽有关。
我不认为我们(我的气候)可以消除强制空气冷却/加热，但如果我们有非常好的外壳，我们肯定可以将其降低到适度的大小。
卢卡斯,
就在
卢卡斯，用木质纤维代替纤维素填充的双层墙有什么可能的优势?
约翰,
Q。“你知道有什么不使用泡沫材料的保温工程吗?”
答:是的。在20世纪80年代，有许多这样的改造。大多数使用拉尔森桁架与玻璃纤维绝缘。
卢卡斯,
我应该说，我更同意你帖子的后半部分。
我认为改进的棒状框架将比SIP方法更适合各种架构
我也是这么想的。
“保温”，也被称为“保温护套方法”，将整个结构护套(框架和护套)保持在保温护套内。目标是保持所有易受水和结构重要的材料(主要是木质材料)高于露点，以防止冷凝(至少大部分时间)。理论上这很好，但在实践中可能很弱，如果在建筑生命周期的任何时候，有渗漏(从外部或内部)进入结构外壳，然后在很长一段时间内保持足够的潮湿和温暖，以便霉菌和腐烂生物繁殖。这是一个潜在的致命缺陷，或者被称为意想不到的后果(这几乎是由于使用包括塑料在内的非弹性组件而增加复杂性的必然结果)。
双壁或Riversong桁架框架可能会使边缘托梁免于凝结的危险，并允许更连续的空气屏障和热障，但在露点区域仍有一些框架和通常也有护套。然而，由于填充了像纤维素这样的高吸湿性材料，这些壁具有很高的水分再分配和释放能力(当然，这取决于内外表皮的渗透性)。
最初的Larsen桁架系统是为改造现有房屋而设计的，是厚墙和外墙之间的折衷，将大部分或全部隔热材料放在主要骨架和表皮的外侧，但在露点区域需要半结构框架和护套。
我所知道的唯一常用的非塑料“绝缘”系统是用稻草包在木框架上(或者也可以是木棒框架)。稻草包填充系统可能会将框架置于危险区域，并使空气屏障的连续性非常具有挑战性。但是一层连续的18英寸厚的稻草和粘土是一种奇妙的适应性和弹性的隔热层(尽管在门和窗的界面上有一些空气屏障的挑战)。很少有高r建筑系统比当地收获的秸秆和当地开采的粘土和沙子(加上一些当地的马或牛粪和一点水合石灰)消耗更少的能量。
虽然稻草/粘土可能不适合所有气候、农业地区或降雨地区，但它是一个很好的模型，可以为各种地理区域提供当地的自然建筑。西南部是土坯，西北部是玉米棒，林地里是木砖石。
这些庇护所的奇妙之处在于它们不是啤酒冷却器，而是有生命的呼吸膜，以我们尚未完全理解的方式支持生命(如高负离子计数和离子空气净化)。
很抱歉造成了混乱。
我说的sip不是指夹在OSB中间的泡沫。我指的是由压缩木纤维制成的结构隔热板。
我现在不在家里的电脑前，或者我可以附上一份pdf格式的目录，里面有被动式房屋建筑中使用的各种木制绝缘体。
就我个人而言，我不是SIP结构的粉丝。泡沫太多了。
卢卡斯,
你说的可能是Pavatex之类的产品?
透气结构“搁板”
完全正确。
好的，谢谢。有趣的东西。
约翰，你说的没有管道的小裂口呢?
卢卡斯,
我想我自己也能忍受无管道迷你分裂
我认为大众会厌恶无Ductless的“美学”
我认为它只是另一种器具
我们已经习惯在客厅里看电视了，嗯?
我设计的LEED住宅使用了管道迷你隔板
但更多的是事后的想法
我不得不承认安装得很差。
稍后我会发布一个链接，并指出我正在谈论的内容